Авторское право и Россия — Best of @Diary.ru :: @дневники: асоциальная сеть

птенец бабочки-крылатки

VivienTeLin, по поводу петиции не знаю, навряд ли от неё будет толк. А, что тут сделать её я не знаю, тут только поднять шум, что бы люди обратили внимание на проблемы с авторским правом.

*Earth, к сожалению, это так. Нет у них ни каких скорее всего прав и разрешений от правообладателей. Когда я выложил на пикабу арт, люди стали писать, что понравилось и хотели бы сделать себе майки, и тут нет ни чего кошмарного, когда человек сам идёт делает майку или заказывает печать плаката, но когда это ставится на промышленный поток в коммерческих целях и продаётся в магазинах и на рынках без разрешения автора, вот тут уже наглость с которой без больших финансов не справиться.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 07:59

Decentra

на всякий случай напомню, что петиции на чендж.орге не имеют силы, а на roi при достижении порога в 100 тысяч заявление должно быть рассмотрено федеральными властями

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 08:22

Хитринг

Какой еще патент? Какой еще товарный знак? Оо. В данной ситуации не нужен ни патент, ни товарный знак, речь о копирайте (авторском праве). Обратитесь к адекватному юристу (судя по посту, пока что этого так и не произошло). Дело стоит свеч.

Если у вас совсем-совсем нет денег, а разобраться хочется, то пройдите на курсере курс по интеллектуальной собственности (Вышка проводит), хоть немного в теме будете, чтобы знать, о чем спрашивать на консультации с юристом.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 08:25

eyeoflord

Вау. У нас, оказывается, даже авторские права - это исключительно "кого надо" права. Ахуэнно.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 08:25

Красистор Авыч

Емина Тэно, деньги на судебные тяжбы можно попробовать собрать на каком-нибудь патреоне. Ну и найти вменяемого юриста.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 08:40

Бастард

Сочувствую автору арта :-( Попасть "в десяточку", угадать с настроением в своей работе и смотреть, как профит от работы утекает мимо... Очень печально.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 08:42

istvanne

В Европе сейчас как раз принимают закон об авторских правах, что ты не можешь использовать чужие лица в мемах, лица актеров, арты и т.д. ЕС предлагал России тоже присоединиться к принятию этого закона, но Путин отказался.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 08:45

Лёша Кириллов

Очень сочувствую автору. Да, побороться можно было бы, но где взять деньги на все это? Совершенно безысходная ситуация.
Теперь становятся понятны все эти зарубежные артеры, которые лепят всюду вотермарки.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 08:45

Luchiana

Какой еще патент? Какой еще товарный знак? Оо. В данной ситуации не нужен ни патент, ни товарный знак, речь о копирайте (авторском праве). Обратитесь к адекватному юристу
+1. Не знаю, насколько это стоит свеч, но ТЗ и патенты тут вообще не в тему, речь именно об авторском праве, и оно неотчуждаемо иначе, как юридическим документом о его передаче.
Но проблема, тем не менее, есть и очень острая, потому что - да, регулировать у нас в стране такие вещи не умеют катастрофически(((

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 08:47

Koyomy

И, кто-то даже его сделал на ягодицах о__О!
Но там другой арт! :C

Хотя ситауция, конечно... Абыдна.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 09:44

ИмяКошки

Я несколько офигеваю от ситуации. С одной стороны очень печальная ситуация с авторским правом у нас в стране. С другой стороны автор картинки изначально использовал фотографию, не спросив бразильца, а можно ли. То есть автор сам в первую очередь и нарушил авторские права, потому что фотография тоже попадает под закон о копирайте.
По хорошему это дело если и раскручивать в суде, то вместе с бразильцем или заручившись его письменным согласием, что он отказывается от прав на фото в пользу автора картинки.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 09:48

ИмяКошки

О, погуглила, это не фото, это видео было, но сути не меняет.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 09:54

Alma-Kpo

никаких товарных знаков и патентов, никакой регистрации в РАО, ничего не нужно. Достаточно факта создания вами изображения. И экспертизу относительно его оригинальности и прочего не нужно.
Если у вас есть исходники вашего рисунка - этого достаточно для подтверждения вашего авторства в суде. Всё.
Да, придется раскошелиться на первом этапе, и то, можете сами себя представлять, сильных сложностей во всем этом нет - пошлину заплатить придется, я бы еще скрин нотариально заверела с сайта всемайки, где продается футболка с вашим рисунком. По поводу компенсации на 1 лям - такую сумму вам суд не даст, к сожалению, но, думаю, тыщ на 50 и компенсацию расходов (пошлина, нотариальное заверение, адвокат, если вы воспользуетесь его услугами, причем относительно адвоката или кого-то адекватного по ИС можете договориться, что его деньги напрямую зависят от решения суда и оговорить эту сумму, потому что дело у вас вполне себе прозрачное) можно расчитывать. Ну и до начала процесса те же все майки, может, предпочтут урегулировать все мирно, когда поймут, что вы настрены серьезно.

Сходите на какой-нибудь форум юридический, попросите совета, может, найдете кого-нибудь, кто поможет (можете сюда зайти forum.yurclub.ru/index.php?s=d4d132a5d13794e41b... это сразу раздел про инт.собственность).
Удачи.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 10:27

la_Distance

Ха, я ожидала, что в конце будет эпичное знакомство с бразильцем)
По сути дела, ни один этот юрист в авторском праве не разбирается. Или сделал вид, что не разбирается - лень возиться.
Лучше, наверное, онлайн-консультация у того, кто действительно занимается этими вопросами.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 10:35

Мэлис Крэш

У нас, оказывается, даже авторские права - это исключительно "кого надо" права.

Ну так да. Ведь РАО может в суд подавать на певцов, которые исполняют собственные песни без тройного "ку" в сторону РАО...

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 11:08

Автору очень сочувствую(
А петиция если законодательно ничего и не поменяет, то может хоть внимание людей к этой проблеме привлечёт.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 11:56

я рюкзак

но Путин отказался.

¯ \ _ ( ツ ) _ / ¯

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 12:36

Тряпичная Бритва

Так доход-то должен бразильцу утекать. Это всё равно, что нарисовать какую-нибудь Бритни Спирс и потом возмущаться, что рисунок повсюду растиражировали, а деньги не идут. Но с авторскими правами у нас действительно беда, и никому ничего не докажешь.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 12:42

Luchiana

При чём здесь бразилец? Рисунок - а речь о рисунке, а не о фотоколлаже - это труд художника, автора, кто бы там изображён ни был. Не помню, чтобы натурщиков когда-то причисляли к правообладателям картин, на которых они изображены.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 12:45

Ver/o/nika

istvanne, угу, и все тамошние артеры-виддеры-пр. в ужасе рвут волосы, потому что считай арт можно будет только со своими оригинальными персонажами и ни дай бог они напомнят какого-то популярного актера :facepalm: Там как раз производители контента подлежащего авторскому праву сейчас петиции против создают :nope:

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 13:34

Всё, что выложено в интернет, де-факто становится общественным достоянием, вне зависимости от местного законодательства. Это касается любой информации и творчество - не исключение.
Мне казалось, что это всем очевидно, но, как выяснилось, есть ещё люди, чья вера в порядочность сильнее здравого смысла.
По теме поста, наличие исходников - это не доказательство. Изображение вполне можно перерисовать и подкорректировать дату, в результате чего окажется, что автору придётся отвечать за "плагиат".
Поэтому перед тем, как выкладывать в интернет объект авторского права, его нужно, как минимум, отправить себе заказным письмом(с описью вложения) на бумажном носителе, а как максимум - зарегистрировать товарный знак, как и описано в посте. Либо перечитать первое предложение моего коммента и смириться.
P.S. В отдельных случаях в качестве доказательства работает размещение своей работы на каком-нибудь фотостоке. Однако, если на фотостоке работа будет куплена, все смежные права перейдут покупателю и автор потеряет право использовать свою работу. Ну и там свои нюансы, они все прописаны в лицензионном соглашении конкретного фотостока.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 13:42

Я могу тут привести пример с портретом А.С. Пушкина Ореста Кипренского.

.
Да на картине Пушкин, но автор Кипренский! И если бы Пушкин стал бы тиражировать, эту работу на продажу, то у Кипренского возникли бы вопросы, также как бы и у Пушкина, если бы Кипренский стал бы тиражировать картины с Пушкиным. Тут ситуация похожа. Да, назовём это карикатурой(в хорошем смысле, это слова), на бразильца. Если бы я сделал арт, не для развлекательных целей, а для продажи и побежал бы клепать майки, тетради, кепки, значки и.т.д, тут со стороны бразильца был бы справедливый вопрос. Или же он бы начал использовать работу в коммерческих целях, то тут тоже возникает вопрос, у автора о том, что не хотел бы он хотя бы кинуть доната автору. И это одна история между двумя конкретными "субъектами". Но работу начали использовать в коммерческих целях третьи лица без разрешения автора и бразильца и это совершенно другая история.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 14:00

Емина Тэно, Поэтому есть понятия "авторское право" и "смежные права". Авторское право - это право автора на указание авторства и оно неотчуждаемо. Всё. Смежные права - это права на все остальные действия с объектом и они по умолчанию принадлежат всем участникам создания объекта права если не было факта переуступки прав (например, продажи или дарения). Поэтому умные люди обычно договариваются между собой о смежных правах (то есть, составляют договор) перед началом распространения объекта права.
В правоприменительной практике в РФ, в случае спора между художником и моделью, смежные права обычно фиксируются за лицом, которое создало объект права на каком-то носителе. Однако, модель может опротестовать законность создания своего изображения, если оно было создано без её ведома. В таком случае смежные права всё равно остаются за художником, но модель претендует на компенсацию от художника за незаконное использование себя в качестве модели.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 14:04

Luchiana

Емина Тэно, если это был портрет, заказанный Пушкиным у Кипренского для себя лично, и был бы Пушкиным куплен, то он мог бы тиражировать его как угодно, разве что с оговоркой: художник - Кипренский.
Если бы Пушкин просто позировал или как натурщик получил за это оплату, Кипренский мог бы портрет тиражировать и извлекать из него любую коммерческую выгоду - авторское право, а также все права "владеть-пользоваться-распоряжаться" принадлежали бы ему. Единственное ограничение было бы - не использовать изображение, дабы порочить честь и достоинство изображённого человека.
С бразильцем ситуация вообще другая, потому что портретное сходство с оригиналом весьма условное, и человек, который не знает, что у арта есть эм... прототип, вообще не подумает, что это с живого человека нарисовано:nope:

Kris Antari, лихо вы. То, что с регулированием авторских прав в нашей стране туго, не отменяет того, что эти права существуют. Вы бы знали, какие компенсации иные издательства выплачивают за то, что напечатали не глядя "фоточку из интернета". Коммерческое использование есть коммерческое использование. Любой, кто делает деньги, печатая маечки с картинками из интернета без договорённости с автором, сильно рискует.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 14:16

*Earth

Всё, что выложено в интернет, де-факто становится общественным достоянием
хренасе предъявы :D ну да, смотреть могу все, а вот продавать как бы нет. или чо, теперь стало законным тиражировать на продажу ворованные фильмы? а чо, в интернете лежит - значит общее! ага-ага

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 14:23

catberries

+ если компания мало-мальски дорожит своей репутацией, досудебное урегулирование с правообладателем будет сильно выгоднее назначенной судом компенсации. Чтобы в суд не таскаться. Детали конфиденциальны, но вот только что проходили на работе.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 16:33

То, что с регулированием авторских прав в нашей стране туго, не отменяет того, что эти права существуют
Таки, Вы правы. Авторское и смежные права существуют и те, у кого есть на это деньги, успешно их защищают. Но это не отменяет факта, что большинству людей на эти права наплевать. У многих из тех, кого не прищучивали за пиратство, логика именно "в интернете лежит - значит общее". А значит, хоть у нас и есть законы, регулирующие права на использование интеллектуальной собственности, о защите своих прав приходится думать именно правообладателям и выкладывание на всеобщее обозрение незарегестрированного должным образом контента регулярно приводит к описанной в стартовом посте ситуации.

Поэтому, уважаемые творцы, перед тем, как делиться своим творчеством, если не хотите, что бы у вас его скопировали, курите мануалы по защите своих прав до выкладывания контента в интернет, а не после.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 20:16

SevernayaKarolina

Kris Antari,
"P.S. В отдельных случаях в качестве доказательства работает размещение своей работы на каком-нибудь фотостоке. Однако, если на фотостоке работа будет куплена, все смежные права перейдут покупателю и автор потеряет право использовать свою работу"

В смысле, что вы имеете в виду? Размещение и продажа работ на фотостоках никак не мешают автору продолжать использовать работу по своему усмотрению. Исключение составляет эксклюзивная продажа с выкупом прав на использование изображения. Но на стоках это редкость)

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 21:16

SofiaSain

неплохим вариантом будет найти фирму, скупающую авторские права - как раз юр. лицо. Можно договориться о сделке с иногородней фирмой (москвой, вестимо). Передать право на распространение, получение выгоды, хранение и т.п. под процент автору. И успокоиться, радоваться падающей копеечке. А уж юр.лицо сможет позаботиться о товарном знаке, да еще и судами всякие компенсации себе и автору накрутить.
Это, конечно, очень красивый вариант. Но если удастся найти фирму, которая заинтересуется. Но и торговля идет бойко, так что может повезти. Другая сторона медали - картинка китчевая и спрос скоро явно упадет.

URL | E-mail | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 21:22

король под горой

жаль автора. по ходу, это только Дисней может засудить мужичка, продававшего ткани с микки-маусами.
недавно была история с автором Гуся и тем, как эти работы постил и что-то даже продавал паблик вконтакте. по слухам, все разрешилось в пользу автора работ. если интересно, можно копнуть эту историю

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 22:27

*-*

Немного дополнений по личному опыту (речь об опыте в роли истца, а не адвоката, юридического образования у меня нет):

Первое - судиться можно и не имея на это больших денег или с минимальными деньгами.
По моему опыту существует три основных схемы оплаты услуг юристов (с вариациями): фиксированная, по частям, и процент от присужденной суммы. Последняя подразумевает, что платить придётся уже после того, как дело выиграно (и только в том случае, если выиграно).
- фиксированная оплата (как минимум с частичной, чаще полной предоплатой). Надо понимать, что оплачиваются услуги, а не результат. Деньги берутся за подготовку документов, присутствие представителя на суде, консультации и т.д. Решение суда гарантировать никто не возьмется. По большому счёту никакой личной заинтересованности в положительном решении у юристов при такой схеме действительно нет, и теоретически они легко могут взяться за заведомо проигрышное дело - своё они всё равно получат.
- основная часть + премия в случае выигрыша. При такой схеме юристы в любом случае получают оплату за свои услуги (основную часть в виде предоплаты), но в случае победы получают "бонус". Бонус тоже может быть фиксированным или зависеть от конкретного результата. С одной стороны тут предполагается большая заинтересованность в результате, но есть и два больших "но". Первое - основная часть везде, куда я обращалась, уже была равна полной стоимости из первой схемы. Второе "но" - не рассчитывайте, что будете юридически грамотнее собственных юристов :). Скорее всего при подписании вы не поймёте, например, что ласкающее слух "положительное решение суда", за которое будет причитаться максимальное вознаграждение, вам ничего не даст, (потому что при сумме компенсации, урезанной судом в десять раз, и не покрывающей даже уже уплаченных вами средств, формально вам всё равно выиграли дело, а потом даже эта компенсация будет отменена по решению суда следующей инстанции, причём ваши адвокаты не обязаны будут там вас сопровождать, так как в договоре их ответственность закончилась на получении первого решения). То есть скорее всего договор будет составлен так, что вы в любом случае будете должны максимальную сумму, даже если результат вас полностью разочарует.
- процент (обычно 15-20%) от присужденной суммы. Главные минусы - как правило, это в итоге в 3-4 раза дороже, чем первая схема. Плюсы - гарантированная заинтересованность в результате, и в случае проигрыша вы не должны ничего. К тому же платите не заранее, а уже по факту судебного решения. По авторскому праву не судилась, но для сравнения порядка цен можно привести следующий пример. Юридическое сопровождение суда с застройщиком за просрочку ООО "Рога и копыта" обойдётся вам в Питере по первой схеме (с фиксированной оплатой) примерно в 40-50 тыс.руб. А по третьей схеме, если, допустим ваш иск был на скромные для таких дел 1,5 млн руб., и суд примет решение в вашу пользу, но урежет до 1 млн руб., адвокатам вы заплатите уже "каких-то" 150-200 тыс. Зато если проиграете - не заплатите ничего.
Легко догадаться, что по таким схемам работают только конторы, ещё не имеющие имени, и берутся они за надежные случаи, когда максимально уверены, что хоть что-то выиграют. С одной стороны, если кто-то согласился работать с вами по такой схеме, можете быть уверены, они правда верят в победу. С другой - это схема скорее для типовых надежных дел, которые вы, имея хотя бы минимальный опыт, легко смогли бы выиграть вообще без адвоката. (Такой опыт у меня тоже уже есть - рискнула сама, дело выиграли, неустойку суд уменьшил даже меньше, чем в первый раз, так что проверено - само по себе юридическое сопровождение не является чем-то кровно необходимым в абсолютно любом и каждом случае).

Второе - все расходы, связанные с судебным производством, ложатся на проигравшую сторону (ст.98 ГПК РФ). В них входят экспертизы, услуги юридического сопровождения (если есть договор и документы, подтверждающие факт оплаты), услуги по переводу и нотариальному заверению всех документов, почтовые пересылки и т.д. Формально даже проезд и проживание участников судебного заседания (и сторон, и третьих лиц). Но, разумеется, при условии обоснованности и подтвержденности официальными документами. То есть, компенсировать за счёт второй стороны проживание в номере-люкс пятизвездочного отеля в ночь перед заседанием и проезд в суд на лимузине суд скорее всего не даст, (даже при наличии всех документов, у суда есть право урезать требования, если суммы завышенные или необоснованные). А вот объективные расходы - да, сохраняйте документы.
Логика законодательства примерно следующая - если судом установлено, что кто-то нарушил ваше право, и вы из-за этого были вынуждены обращаться в суд, то платить за это должен виновник. На всякий случай напомню здесь тем, кто уже радостно потирает руки, мысленно составляя иски на всех знакомых и незнакомых по принципу "авось прокатит, всё равно ничего не теряю", что верно и обратное - если проиграть суд (честного человека чуть не оклеветали и вынудили его нести судебные расходы), то мало того, что вы ничего не получите и понесете свои судебные расходы, вы ещё скорее всего будете компенсировать расходы второй стороны.
Поэтому самый важный этап - это не суд, а подготовка к суду, и именно на этом этапе важнее всего опытный юрист, который вёл уже не одно похожее дело, и сможет оценить реальные перспективы дела. И если 9 из 10 юристов вам так или иначе говорят, что овчинка не стоит выделки - то лучше таки им поверить и забить (да, даже если правда всецело на вашей стороне), а не цепляться за десятого, обещающего золотые горы.

Третье, что тоже важно понимать заранее и принимать в расчёт. Суд - это долго. Даже если не брать бюрократизированность каждого шага, время на подготовку, составление, заверение документов и т.д., остаются сроки на официальные пересылки, запросы, сроки рассмотрения, сроки подготовки ответа. Большую часть времени длится не суд а все эти ожидания. Речь не о днях и неделях, а о месяцах, и (без преувеличения) годах. А потом апелляции, суды следующих инстанций и т.д. Суд не то место, куда идут "спустить пар" - чтобы дойти до конца, нужна твердая уверенность, что оно вообще надо.

И четвертое, самое печальное. Как бы весело у нас в стране всё не было с авторским правом и судами, ещё веселее дело обстоит с исполнением решений суда. Если результатом должен был стать, например, переход прав (того, что регистрируется в различных гос.органах), то получение положительного решения суда - это действительно почти конец. А вот если итогом должно было стать получение от ответчика реальных денег, всё несколько сложнее. Надо понимать, что суд только выносит решение и выдаёт исполнительный лист. Дальше истцу всё ещё предстоит большой интересный квест с абсолютно не гарантированным результатом, по получению того, что согласно решению суда уже его. Точнее шансов получить деньги меньше, чем не получить их, если только если речь не о гиперответственном честном физ.лице или каком-нибудь акционерном обществе, для которого сумма вашего иска не стоит усилий по уклонению от его исполнения. У второй стороны есть все законные возможности увести свои деньги и имущество, рычагов борьбы с этим нет в принципе, и ни приставы, ни вы ничего не сможете с этим сделать. Иными словами, если вторая сторона сама добровольно не захочет заплатить - то она может этого и не делать (если не добрая воля и совесть, в которые слабо верится, если уж дошло до судебного решения, то кто-то должен очень жестко "затупить". Такое тоже случается - по незнанию, невнимательности и т.д., но это чистое везение). А по новым законам даже коллекторам долг не перепродать, чтобы хоть часть своих денег получить.
То есть, например, вы выиграли иск против какого-нибудь ООО "Солнышко", вы кругом правы, а плохая компания теперь должна вам по решению суда 5 млн руб., у вас на руках решение, судебным приставам направлен исполнительный лист. Но тут вы узнаете, что общества с ограниченной ответственностью несут обязательства только своим уставным капиталом (10 тыс. руб.), из имущества на это ООО зарегистрированы только стол и стул, на счетах ни копейки, все заказы, оплата и т.д. идут через ООО "Луна" (может вполне открыто принадлежать тем же собственникам). И поскольку собственники не несут по закону никаких обязательств по долгам общества, то могут иметь сколько угодно таких ООО. Всё. С чистой совестью забудьте об этих деньгах и компании. Причём скорее всего ситуация была ровно такой же, ещё до того, как вы первую претензию составили, и помимо вас такая компания должна ещё сотне людей. Вы на вполне законных основаниях никогда ничего не получите, а компания-должник продолжит так же существовать, оставаясь вашим должником. И если на счетах компании случайно не засветятся какие-нибудь деньги (ну вдруг кто-нибудь случайно ошибется счетами и проведёт ваши 5 млн через ООО "Солнце" вместо ООО "Луна"), то по истечению срока давности в ваш исполнительный лист можно будет рыбку завернуть, например. Это я всё к тому, что помимо перспектив выиграть дело, неплохо бы трезво оценить перспективы получить причитающееся в случае победы.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 22:51

Автору сочувствую, но сильно напомнило интервью с Галкиным: «Хочется чтобы когда кто-то скачивает музыку из интернета, нажимаешь на кнопку, и пирата тут же бьёт током».

URL | E-mail | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 23:10

Tenno Seremel

деньги на судебные тяжбы можно попробовать собрать на каком-нибудь патреоне.

Сеиварден Вендааи, если собирать деньги на Патреоне, то лучше тогда их себе и оставлять. Тогда, по крайней мере, их получат не юристы, а автор :D

URL | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 23:54

Tenno Seremel

На Патреоне важно постоянно генерировать контент. Хотя, если правильно поставить задачу...

URL | E-mail | Дневник | Профиль

2018-07-09 в 23:54

*-*, ППКС, отличный развёрнутый ответ.
Кстати, дамы и господа, я тут вспомнил такой момент. А у автора изображения есть документ, подтверждающий согласие бразильца на использование его в качестве модели? Если нет, то у меня плохие новости: согласно статье 152.1 ГК РФ права бразильца нарушены и как бы автору не пришлось судиться ещё и с ним.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 00:05

Tenno Seremel

Линда Кайе, ну так то да.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 02:50

Загадка опавшего цветка

Но на стоках это редкость
SevernayaKarolina, когда я изучал этот момент, мне только такие и попадались, которые с выкупом прав. Точно не скажу, когда это было, ибо не помню, но давно. Видимо, с тех пор многое поменялось, спасибо.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 11:09

По прочтению сей истории остается только удивляться, у сколь большого количества людей (и продавцов, и покупателей добра с оным "артом") столь убогий вкус.

А как же тогда получить хоть какой-то документ, доказывающий ваше право на рисунок(спойлер) АНИКАК!
В "доинтернетовскую" эпоху - лет 20-25 назад, ежели не изменяет память, это делалось топорно, но довольно просто и надежно. Делалась копия рукописи, рисунка и т.д. и отсылалась самому себе ценным письмом, по получению конверт не вскрывался, а так и хранился на случай разбирательства, ибо почтовые печати с датой отправки. Особо дотошные могли и нотариально заверить дату перед запечатыванием. Но это, конечно, делалось наперед, до "выхода в свет".

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 12:05

*-*, Спасибо большое за вашу историю).

Кстати в дополнение ко всему, хочется добавить ещё один важный пункт. Со мной сегодня поделились, ещё одним важным моментом. Для того, что бы обратиться в суд, у вас должен быть факт покупки. То есть вы должны сделать контрольную закупку товара с вашим артом, получить чек и это будет основным доказательством и более важнее чем объявления. Если вы предъявите только объявления, то это не будет иметь с силу. Силу будет иметь сам факт покупки, а объявления уже будут идти бонусом к основным доказательствам.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 16:58

Загадка опавшего цветка

Маг Орфен

Подписать PGP ключиком или личным сертификатом?

URL | E-mail | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 20:40

Линда Кайе, ваш выбор

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 21:45

Маг Орфен

Это не выбор я предложение.

URL | E-mail | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 22:10

Six-String-Samurai [DELETED user]

Емина Тэно, очень сочувствую, это просто какой-то треш.

Тем временем, картинка уже и на главной странице Сбербанка есть, как пример уникального дизайна карты:

URL | Профиль

2018-07-10 в 22:14

Six-String-Samurai, я в ах#####e..... ну да, нарисовали другие глазки и всё уже чужое.....

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 22:19

Напомните, а в лицензионном соглашении на пикабу, вконтакте и в инстаграмме уже убрали пункт о том, что выкладывая там контент вы даёте владельцам ресурса неисключительное право на использование этого контента, в том числе и коммерческое?
Это изображение могло быть тупо продано сбербанку кем-то из вышеупомянутой тройки.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 22:26

Six-String-Samurai [DELETED user]

Может, помимо юридических разборок, стоит эту историю хотя бы предать гласности. Публиковать не только здесь, а везде, где только можно.

URL | Профиль

2018-07-10 в 22:40

Я в шоке! Если у нас таким занимается самый большой банк в стране, то это звиздец товарищи...

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 22:45

Kris Antari, с пикабу я связывался по этому поводу и спрашивал, они сказали, что они только площадка для размещения контента и авторским право не занимаются.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-10 в 22:56

Tinne

Kris Antari, в пользовательских соглашениях обычно указано, что контентом они могут пользоваться для пиара своей площадки и всякого такого, а уж никак не продавать.

URL | E-mail | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 00:22

Elle-r

Я не читала комменты, но в подобных ситуациях ничего не предпринимала. Если только это не касалось какого-то личного заказа, либо УЖЕ проданного фирме.
А так.. О, всё разлетается, как горячие пирожки. И концов не найдешь.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 12:23

horse_99

Сбер умный, Сбер картинку перерисовал. Они схожи, но не идентичны.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 14:13

*-*

URL | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 15:12

Torres Izabella

Автор видел вот это от Крошки Ши?
vk.com/@kroshka_shi-obnovlenie
не знаю можно ли чем-то помочь...

URL | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 19:51

Ну что я могу сказать, как старый пират...
Наши авторы, зная, что живут в воровском квартале, не просто открывают окна и двери, а ещё и ценности размещают поближе к ним, чтоб спереть было удобнее. А потом ноют, что УКРАЛИ!!111

Уж сколько раз твердили миру - всё, что в интернет выложено, может быть оттуда взято. Законно - незаконно, хрен с ним, но - МОЖЕТ. Такова реальность. Поэтому НИКОГДА не размещайте изображения с dpi больше 72 и размерами больше 400pix, иначе они могут быть использованы для зарабатывания денег. Поэтому ВСЕГДА ставьте вотермарку, как бы вам ни хотелось порадовать пользователей "чистотой" изображения - иначе вы порадуете любителей халявы. Да, водяные знаки не защитят картинку полностью, но лень никто не отменял - с вотермаркой хотя бы могут просто не захотят возиться, чтоб затереть, особенно, если рисунок с большим количество мелких деталей. Найдите дополнительные способы защиты изображения - если не сохраните, то хотя бы осложните процесс присваивания вашего труда, глядишь, в другой раз не потащат. И к юристу на поклон ходить не придётся.

А здесь автор, будучи в сети и будучи артером не первый день, просто САМА предоставила качественный образец для печати :facepalm3:
Нет, не жалко. Получила по своему уму. И не тратьтесь на помидоры и яйца в мою сторону - я и их могу продать, даже тухлые.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 20:11

Elle-r

Predacon Wyvern, да-да, вот где-то так оно и есть)) Либо не выкладывай, либо... жди сёрпрайззз.
Мне, к примеру, чихать на фанарт. Это не за деньги. Это фо фан. Ну тащат на мобилки, на сумки-футболки, ну что делать. Да, за бабки тоже распространяют.
Но всё, что платное, я либо вообще не выкладываю, либо очень бдю. И размер не для печати. Хотя все равно умудряются.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 20:18

Elle-r, Но всё, что платное, я либо вообще не выкладываю, либо очень бдю.
Аналогично :friend:
И размер не для печати. Хотя все равно умудряются.
Ну, да, если сильно захотеть, можно и в плохом качестве картинку доработать до приемлемого варианта. Но это надо быть ОЧЕНЬ СИЛЬНО заинтересованным :gigi: Обычно хватается самое легкодоступное)

URL | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 21:33

Elle-r

Predacon Wyvern, можно и в плохом качестве картинку доработать до приемлемого варианта
это легко)) Знаю, как. Потому понимаю, что если выложил даже в низком качестве, кому надо - вытянут. И сделают.
Короче - выложил в сеть, простись. Увы.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 21:57

Elle-r

У меня был случай - выложили арт НЦ в общий доступ, арт был подарком на ДР. Написала - уберите, на меня вылили тонны претензий. Докажите! ПСД дайте. Я сказала, что если пришлю им ПСД, у них почта зависнет :-D После этого арт был быстро снят.
А с западными конторами не связывалась по фанарту. Да печатайте, распространяйте, хрен-то на вас.
Но иногда сидела в фейспалме. Чего вы тащите? ЭТО? Это ж помазуха. Хорошо, если подпись удалили. Радует, типа не я ))

URL | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 22:16

Predacon Wyvern

Ватермарки – это сила. Помнится, мне случалось затирать по три-четыре ватермарки, наложенных друг на друга по ходу копиэтосамого с одного сайта на другой. Особенно радовали те, кто кресты рисовали на всю картинку.

URL | E-mail | Дневник | Профиль

2018-07-11 в 22:59

Elle-r

Линда Кайе, вотермарк это ерунда, вытереть два плевка

URL | Дневник | Профиль

2018-07-12 в 06:36

tmplr

Kris Antari, Маг Орфен, ну тут ведь как, рисунок-то изначально вовсе не шедевр (без обид), не станешь же каждый из миллиона своих порисуев отправлять себе по почте в расчёте, что один вдруг так выстрелит. Люди ходят мимо тысяч охуенных артов, как предугадать, что один внезапно станет трендом сезона? Да никак. Так что совет вроде и хорош, но на практике мало применим, если не штамповать рисунки именно в надежде, что один раскрутится.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-12 в 17:00

Сова-Волчара

О, даже тут он s.mail.ru/4pCB/pxU5VqCHP

URL | Дневник | Профиль

2018-07-15 в 16:39

Жанр: ангст

Ну что я могу сказать, как старый пират...
Видите ли, вокруг живут не только пираты.
И человек предполагал не более, чем развлечь людей. Если бы он планировал продать этот арт, то ваши слова были бы понятны, тогда действительно лучше зарыть подальше.
Но в данном случае это больше похоже на то, что кто-то посадил черемуху для всех, а потом у.е. пошли и все ветки обломали.
Можно, конечно, не сажать черемуху, но смысл? Когда хочешь сделать людям приятное? Лучше в таком случае бороться с у.е..
А автору картиночки я бы предложил попросить-поискать друзей обвалить сайт этим лапушкам.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-15 в 20:03

photar.ru/nvidia-udalyaet-shum-zerno-i-vodyanye...

Видите ли, вокруг живут не только пираты.
Жанр: ангст, я стесняюсь спросить, а у Вас винда лицензионная?

URL | Дневник | Профиль

2018-07-15 в 22:04

horse_99

Kris Antari, а что, лицензионная винда это большая редкость?

URL | Дневник | Профиль

2018-07-15 в 22:46

horse_99

А, кстати о ватермарках. NVIDIA представила новый искусственный интеллект, который может автоматически удалять шум, зерно, и даже водяные знаки с фотографий.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-15 в 23:12

Жанр: ангст, И человек предполагал не более, чем развлечь людей.
Я тоже как бы выкладываю фоточки чтобы развлечь людей. Но всё равно учитываю, что всегда найдётся тот, кто поимеет с них не только развлечение, но и что-то более материальное. Так что давайте смотреть на реальность трезво: развлечение отдельно, продажи отдельно, и в случае чего - не ныть. Ну, или пусть уже люди признаются в банальной лени и тщеславии - им неохота обрабатывать картинки, уменьшая их и ставя копирайт, им скорее хочется фидбека. А когда вполне материальный фидбек получают внезапно не они, а какой-то хрен с горы, начинаются обидки, только почему-то не на себя :evil: ну упс - кто смел, тот и съел.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-15 в 23:17

horse_99,лицензионная винда это большая редкость?
Что, если я осторожно предположу, что за МКАДом это скорее правило, чем исключение? особенно среди частных пользователей :what:

URL | Дневник | Профиль

2018-07-15 в 23:29

Elle-r

это норма жизни

URL | Дневник | Профиль

2018-07-15 в 23:32

horse_99

Predacon Wyvern, мне казалось эти времена уже отошли и сейчас винду покупают вместе с компом и все.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-16 в 09:49

horse_99, мне казалось эти времена уже отошли и сейчас винду покупают вместе с компом и все.
Богато живёте, однако О_о

URL | Дневник | Профиль

2018-07-16 в 20:37

Лёна

Интересная статья по близкой теме (и по ссылкам в ней):
journal.tinkoff.ru/omg/bloger-vs-portal/?utm_so...

URL | Дневник | Профиль

2018-07-17 в 10:57

horse_99

Лёна, этим блогером был, кстати, Илья Варламов и он регулярно отслеживает воровство своих фотографий. Молодец.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-17 в 17:12

Predacon Wyvern

С ноутбуками обычно так. Хотя порой попадаются предустановки FreeDOS.

URL | E-mail | Дневник | Профиль

2018-07-17 в 18:54

Линда Кайе, среди моих знакомых было 2 случая, когда купленную с ноутом винду пришлось снести, потому что она заявила, что мол не буду работать с этой программой, и с этой, и с вон той - они пиратские, иди-ка купи лицензионные. Я не знаю, единичные ли это случаи, и как выкручиваются другие граждане, но подавляющее большинство как стационарников, так и ноутов в моём окружении работает с любыми прогами, не возникая про лицензии. Надо - пошёл и скачал из сети. Есть только одно место, где абсолютно всё лицензионное - учебное заведение, которое может себе позволить тратить на обеспечение бюджетные деньги. Частные лица выкручиваются, как позволяет кошелёк :nope:

URL | Дневник | Профиль

2018-07-18 в 12:01

horse_99

Predacon Wyvern, большинство берут компьютеры в кредит и там сумма винды, разбросанная на 12 месяцев, а то и больше, мало ощутима. Ну а те, кто может позволить себе купить разом новый мошный комп, тот скорее всего так же может позволить себе винду вместе с ним. Я не богатый, вполне среднестатистический работающий человек и я могу себе позволить заплатить за операционку и еще немного за антивирус. Разве это та сумма, которая определяет меня как богатого человека? Чаще всего это сумма, которая определяет жлоба, который хочет все возможное получить нахаляву, даже путем воровства. Вот, к примеру, в Эльдорадо можно самый простой комп уже с операционкой купить за, 10-12к всего. А меня умиляют личности, использующие ворованную операционку, ворованные программы для рисования и при этом больше всего возмущенные тем, что дескать воруют рисунки. Это безотносительно к кому-либо из участников беседы, просто приходилось сталкиваться немало с такими.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-18 в 12:14

horse_99, ни разу не видел, что бы кто-то покупал комп в кредит. Как по мне, большую глупость придумать вообще невозможно. Строго говоря, компьютеры не покупают, а собирают, покупая отдельные компоненты, ни с одним из которых винда в комплекте не идёт.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-18 в 12:33

horse_99

Kris Antari, ну если вы таких не видели, то это не значит что таких нет. Игровой комп, к примеру, сейчас стоит в районе 60к, далеко не все способны выложить эту сумму разом. Покупают в кредит всё и даже компы, которые собирают, хотя опять же немало людей предпочитают готовые решения, им достаточно предложенных вариантов. Нет, я не ратую за кредиты, мне они вообще не по душе, не люблю переплачивать, но фактически это так, вся страна живет в кредит. И да, винда это такой же отдельный компонент, который покупают, собирая комп по частям. Не понимаю о чем мы дискутируем. Вы пытаетесь мне доказать, что покупать готовый комп в кредит это глупо? А собственно говоря почему? Многим пользователям не требуется ничего более, чем соц.сети и несколько онлайновых игрушек. Большинство готовых компьютеров под это и заточены.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-18 в 21:07

horse_99

использующие ворованную операционку, ворованные программы для рисования и при этом больше всего возмущенные тем, что дескать воруют рисунки

Одни «воруют» для некоммерческого использования, другие, как показано в посте, – для коммерческого.

Kris Antari

компьютеры не покупают, а собирают, покупая отдельные компоненты

Есть отчаянные люди, которые покупают сборки.

horse_99

Игровой комп, к примеру, сейчас стоит в районе 60к, далеко не все способны выложить эту сумму разом.

Я всегда говорю в таких случаях: какие тебе игры, если ты на них не заработал?

URL | E-mail | Дневник | Профиль

2018-07-18 в 21:17

horse_99

Линда Кайе, ну а разница по сути какая? Вор у вора украл. В обоих случаях что ворованный фотошоп, что картинка это чья-то недополученная прибыль.

Я всегда говорю в таких случаях: какие тебе игры, если ты на них не заработал?
Ну что ж теперь, не развлекаться, а пахать без устали на комп. А так нормально получается, приходит человек с работы, платит кредит и садится отдыхать-играть-снимать стресс. Вообще комп в кредит это вполне себе вложение, другое дело кредит на свадьбу, например :alles:

URL | Дневник | Профиль

2018-07-18 в 23:22

Игровой комп, к примеру, сейчас стоит в районе 60к, далеко не все способны выложить эту сумму разом.

То, что продаётся как "игровой комп" и стоит 60к, по факту стоит не больше 30 (вместе с лицензией винды), если купить те же компоненты отдельно и собрать самому. Поэтому покупка готовой сборки, тем более в кредит, за использование которого тоже придётся платить - глупость.
Впрочем, сборка компов - ещё более благодатная тема для срачей чем авторское право, поэтому на сим закругляюсь. Всем спасибо за интересную дискуссию!

URL | Дневник | Профиль

2018-07-19 в 07:06

Bartender

То, что продаётся как "игровой комп" и стоит 60к, по факту стоит не больше 30 (вместе с лицензией винды)
:facepalm:

URL | Дневник | Профиль

2018-07-19 в 11:33

horse_99

Kris Antari, о, правда? Лицензионная Windows 10 Домашняя стоит 8 699,00 ₽ с учетом НДС на сайте мелкомягких. Расскажите, как на оставшиеся 21301 руб. собрать игровой компьютер при средней стоимости мощной видеокарты в 20к? Ну допустим мы находим самую бюджетную карту для новичков тысяч за 10-12, у нас остается порядка 9-10 тысяч. Еще нужен процессор, жесткий диск, оперативка, материнка, блок питания и корпус. Не срача ради, а для просвещения неосведомленных. Или, как я понимаю, вы считаете что за 60к игровой комп не купить?

URL | Дневник | Профиль

2018-07-19 в 14:00

horse_99, очень просто. То, что продаётся как "игровой" и стоит 60к - это самые дешманские компоненты, которые потянут танки на средних настройках, то есть в лучшем случае i5 позапрошлого поколения, GTX1030, барракуда вместо диска и нонейм всё остальное плюс наценка 100% для ритейлера. И, таки, на этом действительно можно во что-то играть.
Но если же мы собираем по настоящему игровой комп на ближайшие лет 5 - готовим не меньше 200к и курим мануалы по совместимости компонентов.

URL | Дневник | Профиль

2018-07-19 в 14:24

horse_99

Kris Antari, ну вот на примере вот этой модели. Все цены на компоненты взяты на яндекс.маркете как усредненные, ясное дело в жопе мира можно что-то подешевле отрыть, но время-деньги. И собрать можно самостоятельно, но далеко не все умеют. Но даже с учетом этих оговорок на 30к мы никак не выйдем.

www.mvideo.ru/products/sistemnyi-blok-igrovoi-l...

Процессор 11450
Видеокарта 15410
Жесткий диск 1 ТБ 4000
Винда 8700
Компьютерный корпус 2000
Блок питания 1500
Оперативка 5600
Оптический привод 960
Сетевая карта 2000
Сборка компьютера около 8% от его стоимости 4000 руб.

Итого 55920. Ну и процент магазину, продавцу.
Наценка при всем желании не 100%

URL | Дневник | Профиль

2018-07-19 в 23:54