Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Дневник идеалиста

↓ ↑ ⇑
Записи с темой: Книги (список заголовков)
00:37 

Ещё про "Багровый пик"

Как я уже писала, пока мой компьютер был "в отключке", я успела прочитать новеллизацию фильма "Багровый пик", написанную Нэнси Холдер.
И пришла мне в голову вот такая альтернативная трактовка событий.
Насколько я запомнила, ни в фильме, ни в романе Эдит не видела трупа Томаса, а о том, что он мёртв, узнала, увидев его призрак. Но что, если призрак был... не совсем призраком?
Согласно некоторым теориям, душа способна покидать тело не только после смерти, но и при жизни, если тому способствуют определённые обстоятельства (например, если человек находится в состоянии клинической смерти или если специально этому обучался). Что, если, будучи раненным сестрой и находясь в состоянии между жизнью и смертью, Томас ощутил грозящую его жене опасность и покинул своё тело, чтобы защитить Эдит? А потом, когда Эдит хотела его обнять, растворился не потому, что отправился на Небеса, а потому, что, выполнив свою цель, вернулся обратно в тело? Кстати, это объяснило бы, почему явившийся Эдит дух Томаса отличался от всех остальных призраков: тех могла видеть лишь Эдит, а дух Томаса увидела и Люсиль, которая, в отличие от Эдит, духовидицей не была.
Разумеется, я понимаю, что создатели фильма ничего подобного не имели в виду. Однако, на мой взгляд, фикрайтерам эта трактовка могла бы пригодиться, тем более что формально она канону фильма не противоречит.
Правда, тогда возникают новые трудности. Ведь при таком раскладе пришедший в себя Томас очутился бы один в покинутом всеми особняке, населённом призраками, среди которых отныне был бы и призрак его сестры. С раной, нанесённой Люсиль, он вряд ли справился бы самостоятельно, Алана и Эдит в особняке уже не было бы, а до врача он добраться вряд ли смог бы, даже если бы ему удалось встать на ноги. Но тут уже могла бы включиться в дело фикрайтерская фантазия.

@темы: книги, кино

14:51 

Я вернулась

Привет всем, кто по мне соскучился!
Я прошу прощения за своё внезапное исчезновение - у меня сломался компьютер, о чём я не успела даже предупредить, а починить удалось только сегодня.

Хочу поздравить всех свои друзей и знакомых, чьи дни рождения я невольно пропустила. Здоровья вам всем, счастья, радости! Пусть сбываются мечты!

За время отсутствия я занималась тем, что читала книги, осваивала потихоньку смартфон (вот только на дайри он меня почему-то не пускал). Прочитала на английском новый роман Энн Райс Blood Communion: A Tale of Prince Lestat, на русском - новеллизацию фильма "Багровый пик", написанную автором Нэнси Холдер. В общем, времени даром старалась не терять)

@темы: реал, праздник, книги, Вампирские хроники

00:15 

Существуют ли подражания "Вампирским хроникам"?

Как известно, если книга или фильм становится хитом, то тут же появляется множество подражаний. К примеру, после выхода книг и фильмов о Гарри Поттере прилавки захлестнула волна книг о магических школах (например "Таня Гроттер"), аниме "Сейлор Мун" породило многочисленные мультсериалы о командах девочек-волшебниц (например "Винкс"), а на волне популярности "Сумерек" в России стала издаваться серия "Пленники сумерек", включающая в себя схожие по тематике и сюжету романы разных авторов (кстати, цикл романов Елены Усачёвой мне понравился).
И стало мне интересно: существуют ли книги, авторы которых вдохновлялись "Вампирскими хрониками" Энн Райс? Тоже ведь хит был в своё время. Да, вампирских романов написано много, но хотелось бы узнать о тех, что были предположительно созданы именно под влиянием "Вампирских хроник".

@темы: книги, Вампирские хроники

22:41 

Угадайка

UPD.
Итак, победитель угадайки - Кшиарвенн.
А книга, которую я читаю, называется "Как написать дипломную работу".

Предлагаю попробовать угадать, какую книгу Умберто Эко я сейчас читаю.
Призов у меня нет, но человек, который первым даст правильный ответ, будет объявлен победителем.
запись создана: 17.09.2017 в 21:17

@темы: книги

13:56 

Продаются книги

29.07.2017 в 23:50
Пишет mrK:

29.07.2017 в 18:53
Пишет Paula:

Распродаю книги в Москве
Распродаю книги в Москве (если вы не в Москве, но будет оказия - договоримся). Репост очень-очень приветствуется.
Все в состоянии от хорошего до идеального (за исключением пары-тройки старых).
Расположены в алфавитном порядке по фамилии автора, кроме не художественной литературы:)

Художественная литература:

список и цены

НЕ художественная литература:

список и цены

На английском языке:

список и цены

По запросу пришлю фотки, отвечу на вопросы (можно в у-мыл).

URL записи

URL записи

@темы: книги

00:12 

Пленники сумерек

Рада, что по этим книгам кто-то снял ролик. Поэтому пусть будет.


@темы: книги, видео

00:06 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:38 

Нет, нельзя мне читать истории с неблагополучными развязками, особенно мистического жанра. Вчера вечером перед сном прочитала кое-что такое, так всю ночь и весь день в голове после этого сиквел придумывался. Тем более, что там не только развязка неблагополучная, но и совершенно непонятно, почему так произошло (и что, собственно, вообще произошло). Триумф зла - и все тут, понимайте как знаете.
Название пока говорить не буду, потому что не знаю, насколько долговечной окажется эта внезапная увлеченность. Очень может быть, что так ни во что и не выльется, потому что с вдохновением в последнее время неважно. Но уж очень идея понравилась, и обоснуй странностям канона сразу бы нашелся. А то произведение-то старинное, люди его читают - так неужели не задумываются, что это, почему и зачем? Или им лишь бы нервы мистикой пощекотать?
И как теперь на этом фоне я буду "Геста" дописывать?:laugh:

@темы: книги

23:07 

Срочно требуется Ланат на "Тысячелетнем Соколе"?

Перечитываю "Туманность Андромеды". Жалею о том, что хотя авторская вселенная та же самая, что в "Часе Быка", по хронологии события расходятся на несколько тысяч лет. Ведь это значит, что даже теоретически, в фантазии читателя, персонажи двух романов никак не могут друг с другом пересечься. Может, это и есть одна из причин того, что по Ефремову почти не пишут фанфиков? Есть продуманный мир, есть интересные персонажи, но любой из них может действовать только во временных рамках своего романа, что для любителей фантастических миров не слишком привычно. Да и трудности с перемещением в авторском пространстве испытывают даже герои книг - в "Туманности Андромеды" аналог гиперскорости существует только в теории, а в "Часе Быка" звездолет с "гиперскоростью" только один. На обмен информацией между планетами уходят десятилетия, прямо хоть давай объявление "Срочно требуется Ланат!". О жизни на планетах Великого Кольца не рассказывается почти ничего (только о планете звезды Эпсилон Тукана мы кое-что узнаем в ЧБ).
Вписать какой-то сюжет в подобный мир и в самом деле непросто, тем более что наверняка у многих был бы велик соблазн задействовать персонажей из обоих произведений. У того же Толкина все проще: хотя "Сильмариллион" и отстоит по хронологии на несколько тысяч лет от "Хоббита" и "Властелина Колец", в Арде есть бессмертные эльфы, которым время нипочем. Та же Галадриэль, к примеру, действует и в "Сильмариллионе", и в ВК, да и Глорфиндейл в ВК промелькнул, пусть и в единственном эпизоде.
Возможно, и мог бы найтись способ хотя бы в фанфикшене решить проблему пространства-времени (например, какая-нибудь аномальная зона, способная выбросить человека в другое место и в другое время), но хотелось бы все же чего-нибудь если и не каноничного, то хоты бы незаезженного.
На всякий случай: все рассуждения в этом посте - теоретические.

@темы: Великое Кольцо, книги

23:27 

Кажется, автор забыл про ружье

Начинаю всерьез беспокоиться за свой дженовый ОТП (см. мой пост "Всё как всегда не как у всех"). И дело не в том, что ничего хорошего там не будет (это я понимала и раньше), а в том, что, судя по всему, этот ОТП кончится вообще ничем, как будто его и не было. Эффект невыстрелившего ружья, которое автора почему-то перестало интересовать. Не повлияет на эту линию вообще ничто, даже трагедия.
И еще я считаю, что напрасно автор превратил этот дженовый пейринг в гетный. Как джен там все смотрелось гораздо острее, искры в воздухе так и носились - без всякого гета. Впрочем, мне всегда казалось, что когда к непростым отношениям двух персонажей добавляют еще и отношения между полами - всё становится как-то более примитивно, мол, половая разница объясняет очень многое.
Впрочем, возможно, во времена создания произведения было иначе, это теперь при обсуждении почти любой книги (но не этой) везде только и разговоров, что о пейрингах, причем отнюдь не дженовых, любое внимание персонажей друг к другу объясняется романтическим интересом. А при обсуждении этой книги персонажей и тем более их отношения не обсуждают вообще, только философию. Увы.

@темы: Великое Кольцо, книги

23:40 

Всё как всегда не как у всех

На июнь нам задали прочитать любое произведение советской прозы 1945 - 1980 годов. Из предложенного меня ничего не заинтересовало, поэтому я выбрала "Час Быка" Ивана Ефремова - ведь к фантастике я неравнодушна, у Ефремова уже читала "Туманность Андромеды", да и о "Часе Быка" слышала многое.
Надо сказать, что такого эффекта я не ожидала. Разумеется, далеко не впервые меня захватывает какое-то произведение - но чтобы произведение, которое читаешь для ВУЗа?

Будучи захваченной, я стала искать в интернете что-нибудь по этой книге. И обнаружила, что большинство обсуждений и статей на эту тему мне совершенно неинтересны. Везде обсуждают либо политическую сторону, либо философскую, а о персонажах не говорят вообще. А меня зацепили именно отношения между героями, как это обычно со мной и бывает.
Еще странно, что по такому известному произведению нет фанфикшена. Разумеется, советская классика - это не "Гарри Поттер", но, к примеру, по "Тени" Евгения Шварца фанфики пишут, хотя и редко. Хотя мне кажется, что фикрайтерам здесь было бы просто раздолье - целый авторский мир с продуманной матчастью, интересные персонажи, достаточно много "белых пятен", оставляющих простор для фантазии.

Другая странность - у романа нет ни одной экранизации, хотя по "Туманности Андромеды" фильм есть, а Стругацких, к примеру, экранизируют постоянно, хотя лично я смотрела только "Трудно быть богом" 1989 года.
Правда, обнаружила, что группа энтузиастов собирается снимать по этой книге мультфильм, даже видела трейлер. Очень хотелось бы, чтобы этим людям все удалось.

Должна сказать, что я пока дошла только до середины, поэтому не знаю, каким окажется мое конечное впечатление о книге. Очень надеюсь, что не произойдет ничего такого, что могло бы меня разочаровать.

@темы: книги, Великое Кольцо

14:46 

Флэшмоб про фантастику

Взято у Кшиарвенн.:

Читанное - жирным.

Первопроходцы:
читать дальше

Научная фантастика:
читать дальше

Философская и социальная фантастика:

читать дальше

Космическая опера:
читать дальше

Хроноопера:
читать дальше

Сатира и юмор:

читать дальше

Советская фантастика:
читать дальше

Детско-юношеская фантастика:

читать дальше

Историческое фэнтези

читать дальше

Эпическое фэнтези:
читать дальше

Героическое и приключенческое фэнтези:
читать дальше

"Темная" фантастика:
читать дальше

Мифологическая фантастика:
читать дальше

Киберпанк:

читать дальше

Магический реализм:
читать дальше

@темы: флэшмоб, книги

15:43 

Новость

Недавно на форум Изумрудного города пришел Юрий Кузнецов - автор книги "Изумрудный дождь". Это оказался очень приятный человек, который с удовольствием готов ответить на вопросы читателей - и кое на какие свои вопросы я уже получила ответы. Беседа проходит вот в этой теме:
http://izumgorod.borda.ru/?1-4-0-00000027-000-0-0-1382007365
Если что, мой ник на форуме - Brunhild.

@темы: книги, Изумрудный город, позитив

18:21 

Читательские впечатления

Сейчас читаю "Удивительный волшебник из Страны Оз" Лаймена Фрэнка Баума. В школьные годы эта книга у меня так и не пошла, а вот сейчас - читаю с удовольствием, видимо, попался хороший перевод.
Начну сразу с различий между книгой Баума и "Волшебником Изумрудного города" Волкова.
Во-первых, мне бросилось в глаза, что у Дороти довольно сложные отношения с дядей Генри и тетей Эм. Оба настолько утомлены работой, что тетя Эм уже давно перестала смеяться, и смех Дороти первое время заставлял ее вздрагивать. Оба они любят Дороти - но той близости, что была у волковской Элли с родителями, здесь нет.
Дальше. Злая волшебница Востока (прообраз Гингемы) у Баума не имеет никакого отношения к урагану, то, что ураган унес домик Дороти в Страну Оз и сбросил на голову колдунье - чистая случайность. И Добрая волшебница Севера (прообраз Виллины) здесь абсолютно ни при чем.
Когда Дороти оглядывается на свой домик, она видит торчащие из-под него ноги Злой волшебницы. Но тело колдуньи тут же тает от солнечного света, оставив только волшебные серебряные туфельки. Получается, что колдунья гуляла себе преспокойно, а тут ей на голову - чей-то дом!
В этом есть и своя логика. У Волкова Гингему также раздавил домик, но когда Элли выходит наружу - оказывается, что домик стоит посреди какой-то поляны. А ведь должен был бы, если свалился на голову Гингеме, проломить потолок в ее пещере, а самой Элли еще пришлось бы из этой пещеры выбираться! Почему-то раньше эта мысль никогда не приходила мне в голову.
Про серебряные туфельки. Когда Дороти наряжается для дальней дороги, она обнаруживает, что ее собственные башмачки никуда не годятся, а потому обувает серебряные туфельки. Интересно, а она подумала о том, что еще час назад эти туфельки были на ногах у трупа? Тут уж волковский вариант мне больше нравится - туфельки находит в пещере Тотошка и приносит Элли.
Как водится, колдунья угнетала народ Жевунов - население Голубой страны. Однако в чем конкретно заключалось это угнетение - не совсем понятно. Во всяком случае, ни о каком принудительном сборе пиявок у Баума речи не идет. Более того - Жевуны поддерживают хорошие отношения с Доброй волшебницей Севера, хотя та не настолько сильна, чтобы освободить их от пресловутого угнетения.
Сами Жевуны отнюдь не столь запуганы и плаксивы, и у них нет привычки жевать. Вообще, они больше напомнили мне хоббитов у Толкина, чем волковских Жевунов. Что касается названия - в оригинале их народ называется Munchkins...
Эпизод со Страшилой пропущу, потому что он не слишком отличается от волковского. А вот с Железным Дровосеком выходит интересная история, точнее - с Дровосеком и его возлюбленной. Прежде всего, когда Дровосек впервые сватается к девушке, та требует, чтобы он сначала построил хороший дом и заработал достаточно денег, а уже тогда она подумает над его предложением. Судя по всему, девушка была отнюдь не лишена практицизма... Что неудивительно, если учесть, что книгу писал американец.
Практицизм девушки получит подтверждение в последующих книгах (судя по тому, что я слышала), но это уже другая история.
Интересно, что в рассказе о своей жизни Дровосек прямым текстом говорит, что став Железным и лишившись сердца, он в самом деле обнаружил, что разлюбил девушку - полностью. Вернуть же сердце его побуждают воспоминания о счастливых днях, когда он был человеком и мог любить. Что стало с девушкой - Дровосек не знает, но считает, что она до сих пор где-то ждет своего любимого, что покинул ее, потеряв сердце.
Других важных для меня отличий в сюжете я пока не заметила. Разве что Восток и Запад поменялись местами (Голубая страна находится на Востоке), а Злая волшебница Запада (прообраз Бастинды) живет в желтом дворце.
Но и до конца книги я пока не добралась. Когда доберусь - возможно, что эта запись пополнится чем-то еще.

@темы: Изумрудный город, книги

19:59 

Новые впечатления

Прочитала повесть Юрия Кузнецова "Изумрудный дождь", которая является сиквелом гексалогии Волкова об Изумрудном городе, точнее - шестой ее части ("Тайна заброшенного замка").
Впечатление очень хорошее. Главный герой - мальчик Крис Талл, сын повзрослевшей Элли. Самой Волшебной страны в повести немного, в основном действие происходит на Рамерии.
Пожалуй, больше всего я оценила тему экологии. Рамерия показана, фактически, гибнущей планетой, превращенной в пустыню по вине менвитов, которые желали быть "покорителями природы". На этой планете не осталось диких животных. В воздухе не летают птицы - одни только вертолеты...
Кстати, мысль о возможной экологической катастрофе на Рамерии возникла у меня еще при чтении ТЗЗ. Показалось подозрительным, что сверхсовершенный корабль "Диавона" был построен для завоевания Земли - планеты, которая на Рамерии и изучена-то толком не была. Ведь можно же было сначала какие-то автоматические устройства направить, основательно все обследовать, разобраться, что Земля из себя представляет - а не тратить сразу кучу денег на строительство военного корабля. Если вспомнить редакцию 1976 года - там на Землю направили целую боевую армаду, а экипаж "Диавоны" был только десантом. И сколько вся эта армада стоила правительству Гван-Ло? Сколько денег было потрачено для захвата почти неисследованной планеты? Обычно такая спешка говорит о том, что людям нужно срочно бежать из собственного дома, что от захвата чужих территорий зависит их выживание.
Понравились рамерийские зверьки ранвиши, обладающие способностями к телепатии. На всей Рамерии они остались единственным выжившим видом диких животных. Надо сказать, что я всегда любила, когда в сюжетах о погибающем мире действуют животные. Для меня ранвиши - это как будто символ чего-то естественного, настоящего, в противоположность той искусственности, которую навязали своей планете власть имущие.
Разумеется, развязка у книги благополучная. Сердца жителей Рамерии очищены с помощью изумрудов, Крис возвращается на Землю.
О персонажах. Изменился по сравнению с первоисточником характер Кау-Рука - но, на мой взгляд, изменился естественно. Человек наконец принял решение, что ему делать и за что бороться. Я хорошо относилась к этому персонажу в ТЗЗ - но мне он казался слишком пассивным. Так что, когда в "Изумрудном дожде" он принимает решение перейти на сторону освободителей, моей первой реакцией было: "Долго же ты думал!" Но - лучше поздно, чем никогда.
Моя личная оценка книге - пять.

@темы: книги, Изумрудный город

00:37 

Да, знаю, что тематика не совсем моя. Но все же...

Когда перечитывала "Тайну заброшенного замка", мне показалось подозрительным, с какой легкостью менвиты покорили арзаков - даже с учетом гипноза.
Волков пишет, что менвиты пригласили арзаков на пир, на котором и применили гипноз - и что, на пиру присутствовал весь народ арзаков, включая грудных детей и глубоких стариков? Или только лидеры? Но в книге сказано, что после того пира все без исключения арзаки оказались под властью менвитов. Даже если в государстве арзаков шла телетрансляция этого пира - вряд ли все арзаки собрались в это время перед телеэкранами. В качестве примера - сама я политические передачи не смотрю вообще никогда.
И еще: каким образом Гван-Ло убедил менвитов в том, что они должны властвовать над арзаками? Ведь наверняка не все менвиты были негодяями (и Кау-Рук - тому подтверждение). Даже не будь в книге Кау-Рука, мне трудно представить, чтобы весь народ был похож на своего правителя. А потому у меня предположение: не загипнотизировал ли Гван-Ло собственный народ еще до того, как поработить арзаков? Ведь этим он мог заниматься в течение долгого времени, например, выступая перед своими подданными по телевидению.
На эту мысль наводит и тот факт, что Гван-Ло был все еще жив на момент канонических событий - значит, по историческим меркам, порабощение арзаков состоялось не так давно, не века и не тысячелетия назад. До этого арзаки относились к менвитам как к добрым соседям - значит, до прихода Гван-Ло к власти конфликтов между этими двумя народами не было, или они были несущественными. И вот все меняется коренным образом почти за один миг. Подозрительно...

@темы: Изумрудный город, книги, особое мнение

00:16 

В очередной раз убедилась, что я ничего не смыслю в аллегориях. Искала сейчас информацию по редкому фандому, нашла кучу философских рассуждений. Умом понимаю, что в этих рассуждениях есть смысл, некоторые показались мне интересными и очень даже правдоподобными. И все равно не могу их принять, даже если это правда.
"Такой-то персонаж символизирует такое-то понятие или явление" - для меня такая фраза лишена всякого смысла. Персонаж для меня - живой, и потому не может ничего символизировать, так же, как я сама не могу быть символом чего-то - потому что я живой человек.
Нет, я уважаю те идеи, которые заложены (возможно) в произведении. Впрочем, что именно там заложено, а что не заложено - тут Умные и Серьезные Люди так и не могут прийти к соглашению.
Иногда, когда читаю подобные рассуждения, чувствую себя "неправильной". "Не воспринимайте все буквально, это аллегория, приглядитесь к аллегории - и только тогда вы поймете истинный замысел автора. Обычные представления человека годятся для реальной жизни, а не для аллегорического произведения. Нужно воспринимать все на эмоциональном уровне, как дети воспринимают сказки - только тогда вам откроется смысл аллегории".
Так вот: видимо, я слишком рано повзрослела. Потому что, когда в детстве читала сказки, понимала все очень даже буквально и реалистично. Если на протяжении всей сказки герои только и делают, что тянут репку - "Это сказка для совсем маленьких детей, для двухлетних, а мне уже три года!" (Да, в три года я относилась к "Репке" именно так). И когда мне начинали объяснять, что здесь показана дружба и взаимопомощь, я только удивлялась: ведь я и так знала, что друг другу нужно помогать - так зачем ради этого читать скучную сказку?

Да, я воспринимаю персонажей как личности - и никак иначе. Иначе не умею. И никогда не умела.

@темы: книги

13:25 

17.06.2012 в 18:55
Пишет Diary best:

Розыгрыш от издательства "Азбука", "Белоснежка и охотник"
Книга «Белоснежка и охотник» Лили Блейк — новый взгляд на старую сказку!

В издательстве «Азбука» 14 июня одновременно с релизом одноименного фильма вышла книга «Белоснежка и охотник». Это совершенно новый взгляд Лили Блейк на классическую сказку Братьев Гримм.

В новом прочтении этой истории над Белоснежкой злые чары не властны. Желая уничтожить ненавистную соперницу, Королева отправляет Охотника, чтобы тот принес ей сердце самой прекрасной девушки на свете. Однако все идет совсем не так, как в книжке. Вместо того чтобы выполнить приказ, Охотник помогает Белоснежке бежать и влюбляется в нее. Грядет великая битва. Кто победит — Белоснежка или Королева? — тот и будет править.






Чтобы получить книгу и плакат "Белоснежка и охотник", надо сделать перепост этой записи в свой дневник. Всего комплектов для розыгрыша — 10. Не забывайте кидать в комментарии ссылку на ваш перепост) Спасибо

Группа издательства Вконтакте

P.S. о предыдущем розыгрыше издательства "Азбука"

URL записи

@темы: книги

22:01 

Про Сумерки

Вот, решила написать и про "Сумерки". Я не раз упоминала, что мне нравится этот цикл книг Стефани Майер. Возможно, многие задавались вопросом - почему.

Пожалуй, начну с самых популярных высказываний противников "Сумерек".

1)"Сумерки" - это книга для тех, кто считает, что влюбиться в вампира - это романтично и все такое.

Когда Белла влюбилась в Эдварда, она понятия не имела о том, что он вампир. Так что вампирская сущность Эдварда к чувствам Беллы не имеет отношения. Она любит Эдварда как личность, а не как некое мистическое существо.

2)Узнав, что Эдвард - вампир, Белла не запаниковала, как "все нормальные люди", а как ни в чем не бывало продолжает с ним встречаться.

Незадолго до этого открытия Эдвард спас жизнь Белле, голыми руками задержав несущийся на нее автомобиль. Кем бы была Белла, если бы отвернулась от своего спасителя лишь потому, что тот оказался вампиром? Тогда я сама назвала бы ее сволочью и ксенофобкой.

3)Вампиры из "Сумерек" не имеют никакого отношения к настоящим вампирам, потому что не боятся солнца и могут питаться кровью животных.

А вот тут ошибка вышла. Миф о солнцебоязни вампиров появился только в двадцатом веке, после выхода на экран фильма Фридриха Вильгельма Мурнау "Носферату - симфония ужаса" (одна из первых в мире экранизаций "Дракулы"). Оригинальным (по тем временам) стал эпизод гибели вампира от лучей солнца - это была идея режиссера. Зрители от такого приема пришли в восторг, другие режиссеры стали его эксплуатировать... И в результате к концу двадцатого века почти все поверили, что солнце - смерть для вампира. Однако в самом романе Брэма Стокера "Дракула" (не в экранизациях) граф Дракула свободно передвигается по Лондону при свете солнца - разница лишь в том, что ночью силы вампира возрастают, потому они и предпочитают действовать в ночное время. Хотя на ярком солнце "настоящие" вампиры в самом деле стараются не появляться - ведь "настоящий" вампир не отбрасывает тени, а значит, люди могут разоблачить его сущность. Но и здесь в "Сумерках" есть аналогия: "сумеречные" вампиры также избегают яркого солнца, потому что на солнце их кожа начинает светиться - то есть, все та же конспирация.
Что касается крови животных, то "настоящие" вампиры могут питаться кровью животных, если лишены доступа к человеческой (например, в безлюдной местности). Другое дело, что они всегда предпочтут человеческую кровь, если она есть в наличии. Но это было свойственно и Калленам из "Сумерек", от потребления человеческой крови они воздерживались исключительно силой воли, не желая быть убийцами. Другие кланы вампиров в тех же "Сумерках" с удовольствием ели людей, а Калленов из-за их "странности" считали чуть ли не отщепенцами.

4)В книге постоянно говорится о том, какая Белла "умная и замечательная", а на деле она часто делает глупости. Вообще, все герои часто ведут себя неумно.

Да, комплиментов Белле в книге говорится много. Но кто их говорит? Эдвард и Джейкоб, которые в нее влюблены. Для влюбленного мужчины любимая девушка всегда - "самая-самая". Сама же Белла отнюдь не идеализирует себя, наоборот - частенько над собой иронизирует. (В духе: "Вечно я влипаю в неприятности! По улице не могу пройти, чтобы не разбить себе коленку!") Хотя на отношения с Эдвардом и Джейкобом ее ирония не распространяется - они для нее слишком важны.
По поводу неумных поступков - а кто сказал, что сама Стефани Майер пытается выдать своих героев за образцы для подражания? Это самые обычные тинейджеры (с поправкой на то, что Эдвард - вампир, а Джейкоб - оборотень). Кто в 17-19 лет не совершал поступков, продиктованных юношеским максимализмом? Все совершали. Кстати, разве Ромео и Джульетта, которых часто вспоминает Белла, не были подростками-максималистами? Были, и еще похлеще, чем Белла с Эдвардом. Но никто из-за этого не ругает трагедию Шекспира.

Теперь о том, за что же я люблю "Сумерки". За уютную атмосферу, за то, как на фоне мистики там показана обычная повседневная жизнь. Какие бы не происходили мистические события, в какие бы переделки не попадали герои - это не мешает им в перерыве между опасностями сделать бутерброд и с аппетитом его съесть. Это как бы гарантия - что бы ни случилось, обычная жизнь всегда будет идти своим чередом, и в ней всегда есть и будет место маленьким радостям и приятным вещам. Я считаю, что человек всегда должен об этом помнить - и тогда никаким обстоятельствам не сломить его.
Еще - за семью Калленов, за их доброту и благородство. Калленов я люблю не за их вампиризм, а за их человечность, которая оказалась сильнее вампирской сущности.
Еще - Белла, которая в каждом видит прежде всего личность, и ей не важно, о ком идет речь: о человеке, вампире или оборотне. Так она и заявляет Джейкобу: "Мне надоели ваши игры в вампиров и оборотней. Ты для меня - просто Джейкоб, он - просто Эдвард, а я - просто Белла!" И я считаю такой подход правильным.
В заключение могу сказать, что "Сумерки" - это очень жизнеутверждающая книга, которая учит тому, что человек должен быть выше предрассудков.

P.S.Все сказанное - только мое ИМХО.

@темы: книги, Эдвард Каллен, Сумерки, Белла Свон

20:56 

О половой принадлежности Ланселета

Вот отрывок из книги Мэрион Зиммер Брэдли "Верховная королева". Гвенвифар размышляет о Ланселете.


Ланселет. Он такой благородный, никогда не требовал он у нее большего, чем христианка и законная супруга другого могла бы даровать ему, не запятнав себя бесчестием… однако разве не сказано в Священном Писании, что сам Христос говорил:» Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем «… Так что она и впрямь согрешила с Ланселетом, и снисхождения ей нет, оба они – прокляты.


Вопрос: она считает Ланселета женщиной???

@темы: книги

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100