Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Дневник идеалиста

↓ ↑ ⇑
Записи с темой: Кино (список заголовков)
00:37 

Ещё про "Багровый пик"

Как я уже писала, пока мой компьютер был "в отключке", я успела прочитать новеллизацию фильма "Багровый пик", написанную Нэнси Холдер.
И пришла мне в голову вот такая альтернативная трактовка событий.
Насколько я запомнила, ни в фильме, ни в романе Эдит не видела трупа Томаса, а о том, что он мёртв, узнала, увидев его призрак. Но что, если призрак был... не совсем призраком?
Согласно некоторым теориям, душа способна покидать тело не только после смерти, но и при жизни, если тому способствуют определённые обстоятельства (например, если человек находится в состоянии клинической смерти или если специально этому обучался). Что, если, будучи раненным сестрой и находясь в состоянии между жизнью и смертью, Томас ощутил грозящую его жене опасность и покинул своё тело, чтобы защитить Эдит? А потом, когда Эдит хотела его обнять, растворился не потому, что отправился на Небеса, а потому, что, выполнив свою цель, вернулся обратно в тело? Кстати, это объяснило бы, почему явившийся Эдит дух Томаса отличался от всех остальных призраков: тех могла видеть лишь Эдит, а дух Томаса увидела и Люсиль, которая, в отличие от Эдит, духовидицей не была.
Разумеется, я понимаю, что создатели фильма ничего подобного не имели в виду. Однако, на мой взгляд, фикрайтерам эта трактовка могла бы пригодиться, тем более что формально она канону фильма не противоречит.
Правда, тогда возникают новые трудности. Ведь при таком раскладе пришедший в себя Томас очутился бы один в покинутом всеми особняке, населённом призраками, среди которых отныне был бы и призрак его сестры. С раной, нанесённой Люсиль, он вряд ли справился бы самостоятельно, Алана и Эдит в особняке уже не было бы, а до врача он добраться вряд ли смог бы, даже если бы ему удалось встать на ноги. Но тут уже могла бы включиться в дело фикрайтерская фантазия.

@темы: книги, кино

01:37 

"Три мушкетёра" 1921 года

Первый в мире сериал. Сама пока не смотрела, но думаю, что поклонникам темы будет интересно.

11.08.2019 в 02:29
Пишет Эйрена Сен-Лоран:

Фильм "Три мушкетёра" 1921 года)
07.08.2019 в 22:53
Пишет hanna-summary:

Вдруг кому надо, не могу не поделиться ссылками, ибо сами мы нашли не без труда.

Знаете, какой фильм считается первым сериалом в истории кинематографа?

"Три мушкетера" 1921 года Анри Диамана-Берже. 14 примерно получасовых серий, немой )
Анна Австрийская, Миледи, Шеврез и Констанция в гриме Веры Холодной все как одна, прелесть.

Мы пока осилили только 4 серии, но непременно досмотрим.

vk.com/video7429748_456239021?=
vk.com/video7429748_456239022?=
vk.com/video7429748_456239023?=
vk.com/video7429748_456239024?=
vk.com/video7429748_456239025?=
vk.com/video7429748_456239026?=
vk.com/video7429748_456239027?=
vk.com/video7429748_456239028?=
vk.com/video7429748_456239029?=
vk.com/video7429748_456239030?=
vk.com/video7429748_456239031?=
vk.com/video7429748_456239032?=
vk.com/video7429748_456239033?=
vk.com/video7429748_456239034?=

(все 14 серий по отдельности)

Для иллюстрации:



Королева с Констанцией

URL записи

URL записи

@темы: кино

20:33 

Легенда

Очень красивый клип по старому фильму "Легенда". В главной женской роли - Мия Сара, в главной мужской роли - Том Круз. Просто не верится, что этот же человек впоследствии сыграл Лестата.


@темы: кино, видео

21:43 

Пусть будет


@темы: кино, Mortal Kombat

20:49 

Кино и музыка моей юности


@темы: кино

23:44 

О колдовстве, проклятиях и фильме "Ведьмы"

Почему у меня все персонажи такие самостоятельные и независимые, почему всегда остаются сами собой, в кого бы их ни превращали, какие бы проклятия на них ни навешивали?
Уж не потому ли, что в далёком 1991 году я однажды увидела по своему чёрно-белому телевизору "Юность" фильм под названием "Ведьмы" - экранизацию одноимённой книги Роальда Даля?
Если вкратце, то это история о том, как Великая владычица ведьм решила превратить всех детей на Земле в мышей и о мальчике Люке, который боролся с ней и с её приспешницами. По ходу действия Люка и самого превращают в мышь, но с помощью бабушки (которая его узнала и приняла, несмотря на мышиное обличье) он всё же побеждает зловещую Владычицу. Однако как снять заклятие - этого не знают ни Люк, ни его бабушка. Оба решают посвятить жизнь тому, чтобы бороться с оставшимися на Земле ведьмами (не из мести, а из желания защитить от ведьм людей).
И вот во время первого просмотра я внезапно поймала себя на мысли: мне совершенно всё равно, превратится Люк обратно или нет! Ведь он уже нашёл своё место в жизни, у него есть великая цель - и его любит его бабушка...
На всякий случай скажу, что в фильме герой всё-таки превращается обратно в мальчика. А вот в книге, по которой этот фильм снят, так и остаётся мышью - и всё же остаётся самим собой. И надо сказать, что меня устраивают оба финала. Они как будто дополняют друг друга.
Говорят, что детские впечатления - самые сильные. Может, на мой подход к сюжетам о заколдованных или прОклятых героях во многом повлиял именно этот фильм?
В качестве видеоиллюстрации - англоязычный трейлер фильма.

@темы: кино

13:33 

Вопрос про Акашу

В фильме "Королева проклятых" владычица всех вампиров Акаша может питаться как кровью людей, так и кровью вампиров. Но всё же какая для неё предпочтительнее - как по вкусовым качествам, так и по питательности? Если, скажем, перед ней человек и вампир - на кого она накинется первым?
Вопрос касается прежде всего Акаши из фильма, поскольку я знаю, что книга и фильм во многом отличаются.

@темы: Вампирские хроники, кино

01:16 

Никогда не вмешиваюсь? Это я-то?

Итак, ты - Дэвид
Твоя жизнь посвященна наблюдению за тёмными силами. Ты знаешь и видишь всё, что происходит, но никогда не вмешиваешься, это твой принцип. Но тебе нужно быть осторжней в своих желаниях, они могут сбыться...

image
Пройти тест

@темы: кино, тест

00:07 

Впервые за 17 лет пересмотрела "Интервью с вампиром" (да, да, это и есть тот кактус, о котором я писала недавно).
Могу сказать, что за эти годы впечатления очень изменились. Фильм меня не затянул, как в юности, первая половина показалась даже скучноватой. Эмоций оказалось мало, не то что в прошлый раз, в основном голова была занята рассуждениями о логике поведения героев и о мотивах их поступков. Честно говоря, в поступках мне до сих пор многое кажется странным, потому что сама я поступала бы иначе, будь я на месте героев, и писала бы иначе, будь я автором или сценаристом.
Тем не менее, считаю, что я правильно поступила, пересмотрев этот фильм. Лучше разобраться со всеми отложившимися когда-то эмоциями за один час пятьдесят семь минут (именно столько идёт фильм), чем пересматривать ролики на "Ютубе", будоража старые впечатления.
Что я теперь буду с этим делать - пока не знаю. Возможно, спустя какое-то время совсем потеряю интерес, возможно, другие произведения с этими героями заинтересуют чем-то ещё. И я пока даже не знаю, что лучше.

@темы: кино

00:06 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:45 

Джаред

Недавно пересматривала трилогию "Блэйд" и заинтересовалась вот этим персонажем из второй части.



Джаред Номак, вампир-мутант, созданный искусственно. Испытывал неодолимую потребность в крови других вампиров и представлял для них огромную опасность, намного превосходя их в силе и способностях. До конца фильма, к сожалению, не дожил. А жаль: я подозреваю, что если бы его жизнь сложилась иначе, мог бы стать и положительным персонажем.
Поскольку трилогия о Блэйде относится к вселенной "Марвел", то после просмотра фильма я пыталась разыскать ещё какую-нибудь информацию о Джареде, надеясь, что в каких-нибудь комиксах или сериалах его образ окажется раскрыт более полно. Увы, оказалось, что персонаж придуман специально для фильма и не появляется, похоже, больше нигде.

@темы: кино

20:54 

Планетарий

К нам в город приехал планетарий из Уфы, и сегодня я туда ходила. Вот только обнаружила там совсем не то, что ожидала.
Вместо звёздного неба нам показали мультфильм, снятый в очень необычном формате - изображение проецируется на купол планетария, благодаря чему часть его располагается над головой у зрителей, а часть - вокруг них. Стульев в "кинотеатре" не было, на них было бы просто неудобно. Мы все расположились на полу, защищённом тёплым и мягким покрытием, кто-то смотрел сидя, кто-то - лёжа. Сама я лежала на спине, положив под голову сумку. Разумеется, обувь все оставили снаружи.
Мультфильм назывался "Калуокахина: зачарованный риф", а его героями были морские рыбки. Шёл он всего полчаса, но больше, я думаю, и нельзя было: от просмотра фильма в таком формате у человека слишком много впечатлений, я сама была как в тумане, когда оттуда вышла. Казалось, что сами мы, зрители, находимся на морском дне, рыбы плавают вокруг нас, со всех сторон - подводные пейзажи, а высоко вверху - граница между водой и воздухом. Однажды стая сельдей даже пронеслась "среди нас", окружила как взаправду, куда не глянь - рыбёшки. Даже в 3D-кинотеатрах такого не увидишь.
Очень надеюсь завтра снова побывать в планетарии и посмотреть какой-нибудь другой фильм в таком же формате.

@темы: кино, мультфильмы

21:34 

Учеба и сериалы

В качестве задания по практическому курсу английского языка смотрю американский сериал "Карточный домик" в оригинале, по одной серии в неделю. Потом к каждой серии положено делать письменное задание, а просмотренное обсуждать на занятиях. Меня не увлекает, потому что главная тема сериала - политические интриги в Конгрессе США, и во всем сериале нет ни одного по-настоящему положительного героя. Жаль, что не за кого "болеть". Будь в сериале положительный герой, смотреть было бы интереснее.

@темы: учеба, кино

18:25 

Двойники во времени?

Когда я впервые это увидела - не поверила своим глазам. Попробуйте найти отличия)





Я могла бы подумать, что художник вдохновлялся образом киношной Алисы, если бы не знала, что эта иллюстрация к "Часу Быка" появилась за 16 лет до выхода фильма "Гостья из будущего".

@темы: Великое Кольцо, Час Быка, кино, нарочно не придумаешь

22:10 

И картинка с преображенной Сарой Коннор:


@темы: кино

21:47 

Да, все изменилось...



Ходила сегодня в кино на "Терминатор: Генезис". Впечатления очень хорошие.

Новый "Терминатор" получился фильмом не столько о восстании машин, сколько о временных парадоксах, что, разумеется, заставило меня вспомнить "Назад в будущее". Интересно было увидеть, какими стали знакомые персонажи в других ответвлениях реальности. И особенно мне понравилось преображение Сары Коннор, которой в этом фильме столько же лет, сколько в первом "Терминаторе". Считаю, это еще раз доказывает, что в человеке часто таится многое, чего не видно на поверхности или что не получило развития в данной реальности.

@темы: кино

18:24 

"Дом"

Я все-таки сходила на мультфильм "Дом".
спойлеры

@темы: анимация, кино, мультфильмы

22:17 

"Ваше будущее еще не написано"(с)

"Назад в будущее" - это один из тех фильмов, которые в свое время оказали большое влияние на мое мировоззрение. Для меня это всегда была не только и не столько комедия, сколько история о том, что каждый поступок человека влияет на его будущее и на будущее других людей. Мы сами творим свою судьбу, и Марти Макфлай в этом убедился.


@темы: видео, кино

00:13 

Эпиграф и не только

Наконец сделала для своего дневника новый эпиграф. Это кадр из нового мини-сериала "Ребенок Розмари", современной экранизации романа Айры Левина. Да, в этой версии малыша показывают на экране! Вот только по имени не называют, к сожалению - но поклонникам этой темы его имя и так известно из романа.
А вот и сам Энди крупным планом. Лежит в колыбели.


@темы: Ребенок Розмари, Эндрю, кино

21:18 

Мое впечатление от второго "Тора"

Я сегодня посмотрела "Тор 2: Царство тьмы". Порадовало присутствие в фильме темных эльфов (их обычно редко показывают на экране). Понравился Локи, когда сражался плечо к плечу с Тором. Причем мне кажется, что он и не погибал. Ведь Локи - бог хитрости, может, у него был какой-нибудь козырь в рукаве, позволяющий инсценировать свою смерть (даже когда убивают, вроде бы, на глазах у всех).
Фрикку было жалко. Очень красиво показана сцена с ее похоронами.
Насчет последней сцены - мне кажется, с Тором говорил именно Локи, а не Один. Один же куда-то... исчез. Надеюсь, что ему все же удалось выжить. Но даже если Один погиб "за кадром" (мало ли что сценаристы придумали) - я уверена, что убил его не Локи, ведь Локи очень любил своего приемного отца, хотя и по-своему. А если с Одином что-то случилось, о чем знает только Локи - то последние кадры вполне объяснимы: Один "вышел из игры", Тор отказался быть царем, теперь править придется Локи - чтобы в Асгарде не началась анархия. А поскольку асгардцы вряд ли примут Локи своим царем под его собственным именем - то править он будет под именем Одина, приняв его внешность.
И еще. Во время просмотра этого фильма я задумалась: а правильно ли мы поняли мотивацию Локи в первых двух фильмах? На мой взгляд, в поведении Локи во всех трех фильмах очень много противоречий, которые трудно объяснить обычной человеческой логикой. Но если вспомнить мифы - там, ИМХО, мышление Локи очень отличается от мышления других богов и людей, отсюда и многочисленные стычки между ним и другими богами. Мышление остальных богов похоже на человеческое, а Локи - это само воплощение стихии огня, чей "разум" не имеет с человеческим почти ничего общего.
Тогда, возможно, и у киношного Локи образ мыслей отличается от мышления других асгардцев настолько, что его поведение становится для них (и для нас) непонятным - а для него, возможно, непонятны были многие поступки асгардцев, он толковал их по-своему и видел враждебность там, где ее совсем не было.
В таком случае я даже допускаю, что Локи, возможно, вообще никогда не завидовал Тору - это мы со своим человеческим разумом так толковали его действия, а он имел в виду что-то совсем другое. А то очень уж быстро он в третьем фильме полюбил Тора...

@темы: кино, особое мнение

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100