Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Соционические битвы

12:48 

Какой ТИМ наименее привлекателен?

Скажите, а какой ТИМ вы считаете наименее привлекательным - в романтически-сексуальном смысле этого слова? Желательно с подробностями и ОЧЕНЬ желательно - с указанием своего ТИМа, а также пола (своего и нежелательных ТИМов))).Интересно собрать статистику)
По мотивам вот этого опроса :Р

@темы: опрос отношения

Комментарии
2010-05-03 в 13:06 

эм....
максы. они холодные и официальные и вообще...
если говорить именно про сексуальный план, то не привлекают
драйзеры (ну с ними у нас отдельная история), бальзаки и робы :nope:

Дон я

2010-05-03 в 13:13 

У меня идет автоматическое выделение желчи на некоторый подвид Донов и некоторый подвид Робов. причем, даже не знаю, на кого больше.
В руки просится дубина. В сексуальном плане - так же.

Драйзер(оба пола имею в виду, но мужчин Робов особенно считаю асексуальными)

2010-05-03 в 13:14 

напы и жуки: они просто отвратительны! А ещё гексли и гюги: они слишком смешные и весёлые. И габены - они такие габены!

2010-05-03 в 13:25 

И габены - они такие габены!
по-моему базовая БС - это как раз сексуальность в чистов виде, умение себя подать так чтоб прям аррр :old:
в романтическом наименее привлекательны Максы и Робы, в сексуальном - наверное, виктимы. Они будут требовать агрессию, а меня это не радует) Хотя, дуалы-Гексли тоже не кажутся особо сексуальными, они же милые такие, наивные, ощущение, будто ребёнка обманываешь)
Габен

2010-05-03 в 13:30 

Гексли! У меня от них (нас) башка кружится, так и хочется мухобойкой по флуздильнику приложить, дабы оно притихло хоть ненадолго :-D
Рационалы - с ними быстро становится скучно :( Исключение - Досты мужского пола, они бывают очаровательны)

2010-05-03 в 13:30 

Pan Hetman Malfoy вот я почему-то чувствовала, что максов назовут в первую голову :Р))))

по-моему базовая БС - это как раз сексуальность в чистов виде, умение себя подать так чтоб прям аррр
ну а вот это кому как... просто не для всех сексуальность выражается исключительно физически))))

Господа (и дамы), а если можно, указывайте пол тех, кто не нравится, а? Прошу не из банального любопытства, а потому, что мальчики и девочки одного и того же ТИМа получаются в итоге очень разными))) ведь несексуальные максы - это же только мальчики, правда? :-D

они же милые такие, наивные, ощущение, будто ребёнка обманываешь)
какие габены коварные, однако :gigi:

2010-05-03 в 13:36 

По мне не сексуальны Бальзаки, Габены, Робы, Достоевские...

Жуков

2010-05-03 в 13:41 

Elvira_faery
То, что я написало, относится к обоим полам. Кроме Достов, но это было оговорено особо) Женского пола из рационалов бывают очень симпатичны Штирли и Гюго, но все же не совсем "моё".
Что касается различий... Еси женского пола для меня привлекательны, а мужского - нет.

2010-05-03 в 13:42 

ну а вот это кому как... просто не для всех сексуальность выражается исключительно физически))))
*заинтересованно* а как ещё?)

Ок, с полом, тогда Робы и Бали мужского пола, а Максы всё же женсокого. Они конечно разные бывают, но большинство из тех, кого я видела в жизни - они пугают скорее, такая опасность чувствуется. Сейчас меня долбанут ЧС, да?) А мужчины-агрессоры - они вообще наиболее сексуальны для меня. Альфа-самец, ага.

2010-05-03 в 13:51 

Габены и Робеспьеры в основном. Обоих полов.

Бальзак
p.s. чую наш тим таки тоже будет в списке.

2010-05-03 в 13:52 

Есенины (мальчики). Думать ещё в процессе, кто кого обижает сильнее - он тебя или ты его :alles: ))
Есь.

2010-05-03 в 13:55 

rat_mistle То, что я написало, относится к обоим полам.
твой коммент я тогда не увидела, про тебя как раз могла догадаться :D но это ж не у всех так)))

Helkarel *заинтересованно* а как ещё?)
ну, лично для меня физическое - это прежде всего эстетика. Эстетичный человек не обязательно сексуален, и наоборот. И чисто физические фетиши для меня - это не ТИМное, а личное. Хотя опр. требования конечно есть, но это опять же не ТИМное) А именно привлекают внутренние качества - ярко выраженная эмоциональность и виктимность в первую голову, и негативизм, как ни странно.

они пугают скорее, такая опасность чувствуется. Сейчас меня долбанут ЧС, да?)
почему, я расцениваю это как комплимент :-D мне такое говорили уже)))

спасибо за разъяснение по поводу пола!)))

2010-05-03 в 13:57 

rat_mistle Гексли! У меня от них (нас) башка кружится, так и хочется мухобойкой по флуздильнику приложить, дабы оно притихло хоть ненадолго
*ржет* а мне кажется, они такие милые))) активные...)))

2010-05-03 в 13:58 

p.s. чую наш тим таки тоже будет в списке.
все там будем :-D

2010-05-03 в 14:02 

Elvira_faery
Кажется, у вас терминологическая путаница :-D Эстетика и физика - таки разные вещи. Физика больше и может эту самую эстетику попросту игнорировать. Она сильно завязана на каналах восприятия. Скажем, физическая привлекательности в представлении кинестетика существенно отличается от её же в интерпретации визуала.

А именно привлекают внутренние качества - ярко выраженная эмоциональность и виктимность в первую голову
Виктимность? О_о

2010-05-03 в 14:03 

Что-то Максы с Жуками, как обычно, впереди...
Помнится, недавно был опрос "представители какого ТИМа наиболее сексуально привлекательны". Так вот, там Максы с Жуками тоже явно лидировали...

А по сабжу - какой ТИМ наименее привлекателен? Жуковы, конечно. Просто убивала бы, не подпуская ближе пяти метров.
Ну и Достики. Пускай хоть раз впереди окажутся.

Гамлет.

2010-05-03 в 14:03 

Elvira_faery Майкл Джексон тоже не всем нравился. (с)
Все, все... в той или иной степени. Главное чтобы никто не воспринял это всерьез и не пошел вешаться с досады.

2010-05-03 в 14:14 

автор решил, что надо ему высказаться)
Пожалуй, наиболее несексуальны: Джек (за незамутненную позитивность и сглаженность эмоций), Штирлиц (за "ровность" и спокойность, никаких острых углов - ухватиться не за что), Драйзер (этот за принципиальность) и Наполеон (за самолюбование, капризность и ярко выраженное желание "повернуть мир под себя"). Обоих полов :Р И Достоевские! Несмотря на эмоциональность, негативизм и прочие приятственные вроде бы для меня качества, этот ТИМ мне активно не катит в этом плане.

2010-05-03 в 14:17 

Helkarel

Альфа-самец, ага.
а хорошо звучит :-D бета-самец как-то само собой, гамма-самец...это весьма противоречивый образ, а на дельта-самце сразу представляется штирль.

2010-05-03 в 14:17 

Так, пишу про девушек с точки зрения девушки.

Привлекательными для меня оказывались (избирательно, то есть далеко не каждая) - Жуковки, Напки, Донки, Максимки, Гамлетессы.

Не привлекательны для меня:
Гечки (они очаровательны, но для меня слишком шебуршные, и я их в этом плане воспринимаю как детей, не могу себя представить с ними),
Досты (слишком милые и инфантилы, к стеночке за горло не прижмут, и их попробуй прижми - караул же будет),
Драйки (они обычно сексуальны внешне, но для меня что-то в них всё сводит на нет, не знаю - не моё, в общем)

Есенка

2010-05-03 в 14:19 

Elvira_faery

вам недуализированные джеки попадались, девственные :-D я про незамутненную позитивность :alles:

2010-05-03 в 14:21 

rat_mistle Эстетика и физика - таки разные вещи. Физика больше и может эту самую эстетику попросту игнорировать. Она сильно завязана на каналах восприятия. Скажем, физическая привлекательности в представлении кинестетика существенно отличается от её же в интерпретации визуала.
согласна *думает* видимо, дело в том, что у меня они внутренне связаны неразрывно. Если нравится картинка - то и трогать ее (гм!) будет приятно. Ну и эстетика внешности - она же осязаемая вещь, те же сапоги со шпильками-кожаные боди-длинные волосы, потому я могу в разговоре говорить одно, а подразумевать другое, сорри.
Виктимность? О_о
а что, незаметно? :D но, может, у нас опять путаница в терминах)

Eustache Главное чтобы никто не воспринял это всерьез и не пошел вешаться с досады.
ну на то оно и холиварное сообщество - в социовестнике я остереглась)
а серьезно... ну, это же на вкус и цвет))) чего огорчаться-то)

Лемерт Помнится, недавно был опрос "представители какого ТИМа наиболее сексуально привлекательны". Так вот, там Максы с Жуками тоже явно лидировали...
а я заметила :gigi:

2010-05-03 в 14:22 

Все агрессоры, особенно драйзеры всех полов. То есть общаться с ними со всеми можно, но как подумаю, что с ними ж ещё кто-то спит, просто в ужас впадаю. XD

Дюма

2010-05-03 в 14:27 

Elvira_faery Достоевские - позитивисты! учите признаки Рейнина!

2010-05-03 в 14:30 

Elvira_faery
Вот никогда бы не подумала, что тебе виктимы нравятся *озадаченно*
А как там это распределение идет? Я помню только, что Гексли - инфантилы)

2010-05-03 в 14:30 

но как подумаю, что с ними ж ещё кто-то спит, просто в ужас впадаю

не думайте об этом :-D

я честно скажу западаю обычно на свою квадру, на дуалов и тождиков в основном, зеркалка-активация тоже случается, а остальные по обстоятельствам. такого чтобы прям нет вроде нету.

2010-05-03 в 14:41 

А меня раздражают мужчины-рационалы. Вот так смотришь на него - и становится ооочень скууучно... Как ни странно лидирует тут соквадровик Штирлиц. Не понимаю, почему это в некоторых статьях - мужчина-идеал. =) Не люблю определенности в отношениях, соответственно ее наличие убивает всю романтику.
Не могу точно сказать, кто в сексуальном плане не привлекает... Но довольно сложно с интуитами, исключая базовых черных. Достоевские наименее привлекательны, поскольку очень часто имеют довольно замученный вид, не в обиду будет сказано. :)
И все-таки хочу поставить один плюс Наполеонам. В сексуальном плане они лидируют. Может быть, мне просто такие неотразимые экземпляры попадались, но никогда не раздражали. =)
Что-то есть такое совершенно особое в мужчинах Есях. В Гамлетах тоже, но сложно воспринимать всерьез в физическом смысле, БС-то болевая. Абсолютно не воспринимаю по той же причине Джеков, даже очень симпатичных.

Габенка

2010-05-03 в 15:09 

vmesto_imeni вам недуализированные джеки попадались, девственные
вроде да, без дуалов в наличии... хоспадя, что ж с ними потом-то происходит?!
а вы Джек?)

lisya1983 Достоевские - позитивисты! учите признаки Рейнина!
вот оно че))) я просто интересовалась в плане признаков только собой и знакомыми.
и кстати вот не скажешь по ним про позитивизм, сорри если что)))

rat_mistle Вот никогда бы не подумала, что тебе виктимы нравятся *озадаченно*
А как там это распределение идет? Я помню только, что Гексли - инфантилы)

Ну, нравится могут все подряд, а вот если говорить про "очень нравятся", то... всегда причем нравились :-D а ты думала, кто?)
вот здесь - тык, тык!Да, Гек инфантил, а Габен - заботливый)))

2010-05-03 в 16:09 

инфантилы не возбуждают вообще ниразу.
хотя на них приятно посмотреть, пообнимать даже иногда...
но всегда чувствуется нае.. обман.
пол значения не имеет.

Гам.

2010-05-03 в 16:47 

Elvira_faery
Драйзер (этот за принципиальность)

Это как? Типа, принципиально сверху или принципиально не занимаюсь сексом в позе номер 38 из камасутры?

 [?]:
  
:
  
  

 

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100