Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Соционические битвы

09:44 

Зачем нужны Наполеоны?

*хочет оторвать кому-то из администрации БС за нечитабельный дизайн*

Кхм. Не о том.
Давно мучаюсь вопросом, а нафига миру нужны Наполеоны?
Т.е. Джеки там, Гамы, даже Досты - еще более-менее, без Робов, Габов и прочих тоже было бы жить затруднительно, а у Напов какие общественные функции? "В каждой жо затычка" - тут вроде Гюго и Гексли справляются, "командный голос" - Жуки и Максы, "смотрите все срочно на меня" - Гамлеты же.
Это настолько бестолковое сочетание самомнения и абсолютной бесполезности, что непонятно, куда это можно девать и подо что пристроить.

АПД:
Нап создал эту тему специально для того, чтобы ему все тут сказали, какой он весь из себя полезный и нужный :3
Продолжайте, мне интересно, что про нас еще можно написать :3

@темы: Гамма Наполеон

Комментарии
2010-05-03 в 14:26 

vmesto_imeni
но диаду унесите, пожалуйста.
отлично мы с Бальзаком тащили два отдела. торговля лицом и серый кардинал с осознанной друг другу поддержкой.
впрочем, после нашего ухода все пошло по звезде - есть у нас маленькая, но очаровательная особенность все устраивать так, чтобы работало только при нас.
гаммийские стайные штучки :-D

а вы не Жуков случаем что с таким видом закурили? :D
я дуализированный Нап)
хотя в Жука типили как-то.

Helkarel
с Габом отлично работается, да. как метко заметил единожды один сумасшедший Дон: "ленив, но КАК эффективен" :lol:

2010-05-03 в 14:28 

Напы - хорошие массовики-затейники. Ну там пикник организовать или вечеринку...или войнушку

2010-05-03 в 14:37 

отлично мы с Бальзаком тащили два отдела.

да кто ж спорит :nope: молодцы! :white:

2010-05-03 в 14:41 

Ну вас в пень, я люблю Напов )))) Не всех, конечно, бывают экземпляры, которых пристукнуть хочется (такие бывают во всех ТИМах, если что). Но адекватные Напы - это прелесть!
И сейчас я буду их изо всей своей есячей грозности защищать!
Нап - он одновременно лидер-пробивник, и в то же время может наладить отношения где надо, подействовать через этику. То есть он - реально отличный руководитель. А если рядом есть советник-Баль, который немного сориентирует, чтобы не было противоречий в указаниях - так и вовсе :heart: Умный Нап - это обаятельное чудо, которое незаметно расставит всё так, как ему надо, да и так, чтобы никто не жаловался. Тупой и мерзкохарактерный Нап - это, правда, стихийное бедствие и самодур, но дай нам боги встречать умных и милых Напов :inlove::inlove:

Я увлекаюсь японскими певцами, так вот, есть там нечто вроде фабрики звёзд, только с очень жёстким руководством, против которого не попрёшь и которое буквально решает всё: кто с кем будет петь, как будет называться группа и т.п. Так вот, только Нап там и смог нагнуть контору, чтобы дебютировать с тем, с кем он хотел (с Балем, к слову). И только этот Нап в свои несчастные 15 лет ухитрился построить толпу юниоров (потом называли время его лидерства в юниорах - золотым веком юниорства), и безнаказанно противоречить самому главе организации. Ему всё прощалось за обаятельную улыбку)))
Так что не надо про Напов-то)))

2010-05-03 в 14:50 

Нап - он одновременно лидер-пробивник, и в то же время может наладить отношения где надо, подействовать через этику.
вот плюс стопицот.
БЭ+ЧС - самая классная связка, имхо, там, где не получится продавить, можно уговорить этикой и наоборот. И ещё Напы и Драи офигенно обучают. Рядом с ними просто берёшь - и делаешь, без всяких отговорок, вроде "мне страшно, я не могу, я не умею". А потом они так похвалят, что захочешь ещё двадцать раз то же самое сделать))

2010-05-03 в 16:33 

Нап создал эту тему специально для того, чтобы ему все тут сказали, какой он весь из себя полезный и нужный :3 Продолжайте, мне интересно, что про нас еще можно написать :3
никто и не сомневался)))
тему про Доста тоже создал Дост))

2010-05-03 в 16:37 

Нап создал эту тему специально для того, чтобы ему все тут сказали, какой он весь из себя полезный и нужный

Уважаемый создатель темы, а вы уверены, что вы Нап?
Напам не нужно, чтобы им говорили о том какие они полезные и нужные. Они и так совершенно убеждены в собственной исключительности.

Нап.

2010-05-03 в 16:38 

Flash Gordon нужно. Всем нужно. Хотя и уверены, да)

2010-05-03 в 16:38 

Flash Gordon наверное, лишний комплимент автору не повредит)))

2010-05-03 в 16:39 

Вивиана О., лично мне, например, не нужно. Мне и так это говорят даже чаще, чем хотелось бы. И собственного ЧСВ мне хватает вполне.

2010-05-03 в 16:40 

Flash Gordon хорошо. Я говорить не буду :nope:

2010-05-03 в 16:42 

Flash Gordon мне кажется, всё ещё от окружения зависит) И вообще от многого.
А загнобить можно даже Жука, Гама и Напа, при всём ЧСВ. Если рядом сплошь люди с другими ценностями и хором утверждают, что те - какие-то неправильные. Жука, замученного белыми этиками, встречал, во всяком случае.

2010-05-03 в 16:51 

Flash Gordon
нет, я Роб, просто маскируюсь, лол)
свое мнение - хорошо, а лишний раз узнать, что не только ты так считаешь, еще лучше, да)
Зверь Язвь
а Дон и Драйзер совместными усилиями могут загнобить малолетнего и не особо сопротивляющегося Напа? а то я тут подозреваю, что очень даже...)

2010-05-03 в 16:52 

Cauldhame E. малолетнего кого-угодно взрослые люди загнобить могут. Независимо от тима.

2010-05-03 в 16:53 

Cauldhame E. а Дон и Драйзер совместными усилиями могут загнобить малолетнего и не особо сопротивляющегося Напа? кто знает... они друг друга могут загнобить. а соответственно разными противоречивыми указаниями и ребёнка. Да всякое может быть

2010-05-03 в 17:10 

Вивиана О. Зверь Язвь
во! теперь на упреки, что я, мол, ненапский нап, я буду отвечать, что это все из-за родителей-конфликтеров, мва-ха-ха. х)

2010-05-03 в 17:20 

*вспоминает все сожженное печенье, напоминает себе накрасить ногти и уходит дальше варить мыло* ну да, ну да...)Cauldhame E.
но тут же посыл важен! настрой! имхо Напы хотят быть совершенными. И настроены на это. А получиться может и не сразу :gigi: вот я за печенье даже и не бралась никада :-D

2010-05-03 в 18:52 

Elvira_faery
согласна) только лично мне на середине становится лень или неинтересно, да...

2010-05-03 в 23:28 

Автор поста - поставьте заголовок, пожалуйста.

2010-05-04 в 16:40 

Как минимум, они нужны в качестве импульсивных дураков для манипуляций и отвлечения внимания. Какие у них альтернативы? Гексли - слишком ушлый и ненадёжный. Жуков - слишком умный и суровый. Дон - посередине, воообще какой-то буйнопомешаный. :sharm:

 [?]:
  
:
  
  

 

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100