Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Уютное Логово

↓ ↑ ⇑
Записи с темой: общество (список заголовков)
17:08 

Отрезвляет.

17.10.2019 в 16:55
Пишет Sindani:

нет покоя е*анутым на голову
17.10.2019 в 16:16
Пишет Эрл Грей:

Целый скандал разгорелся на днях в Калининском районе Санкт-Петербурга. На выкрашенную в цвета радуги ткань, прикрывающую окно одной из квартир на первом этаже ЖК «Кантемировский» на Кушелевской дороге, обратил внимание местный житель по имени Василий. Василий посчитал, что это – радужный флаг, символ ЛГБТ-сообщества.
читать дальше

Источнег знаний

:facepalm3:

URL записи

URL записи

Хорошо, что есть такие "активисты Василии". Не дают забывать о том, что гомофобия, как минимум, столь же отвратительна, как sjw.

@темы: общество, репост

22:32 

В продолжение.

01.10.2019 в 19:31
Пишет Ingris:

Права бродячих собак vs права законопослушных людей
Мама говорит, бродячие собаки опять кошек рвут, но хоть ее кошка теперь на улицу выскочить через окна не может. Глянула, что ж эти стаи никак не изловят, оказалось: "В Твери уже давно никто не занимается бродячими собаками несмотря на то, что периодически объявляются тендеры на отлов животных. Фирм, желающих принять участие в аукционах, не находится".

В ЖЖ пишет arkhip:
Про зоошизу и людей

Пообщавшись с супружеской парочкой совершенно отмороженных зоошизоидов, вынужден написать некий катехизис, касающийся общения современного городского человека с бродячими, а так же с домашними собаками.

1) Домашняя собака (Canis lupus familiaris) является прямым и очень недавним потомком серого волка (Canis lupus) - самого страшного хищника Евразии. [Сие оспаривается, но сие тут не главное]. Никакие львы, тигры и медведи не могут сравниться с ним по опасности. Canis lupus - хищник стайный. Запомним это.
2) Стайность Canis lupus носит сезонный характер. Эта черта унаследована и домашней собакой Canis lupus familiaris. Дружелюбный кабысдох на подмосковном рынке, преданно заглядывающий вам в глаза в обмен на сардельку, через неделю может присоединиться к собачьей свадьбе и порвать Вас или Вашего ребёнка по причине, ведомой одному ему.
3) Будучи предоставленными сами себе, Canis lupus familiaris мгновенно возвращаются к повадкам Canis lupus, а через 2-3 поколения становятся неотличимыми от своих диких предков и по экстерьеру.
4) Стаи Canis lupus familiaris лишены инстинктивного страха перед человеком, присущему их дикому предку Canis lupus, что делает их особенно опасными.
5) Отбиться от нападения собачьей свадьбы тяжело даже взрослому молодому мужчине; у женщины или ребёнка шансов нет вообще, если им не придёт внешняя помощь в течение минуты-двух. Напомню, что в дикой природе стаи Canis lupus целенаправленно нападают на молодых или ослабленных особей. Стаи Canis lupus familiaris следуют тому же принципу.
6) Краеугольным камнем дрессировки Canis lupus familiaris является вбивание в дрессируемую особь того факта, что она является омегой в стае, стоящей из представителей Homo Sapiens. В 99% случаев это работает, но 99 - это не 100, поэтому случаи, когда вроде бы обученные собаки рвут детей хозяев, не так уж редки.
7) Города строятся для людей, а не для опасных стайных хищников. Человек, гуляющий в парке со своим ребёнком, не должен подстраиваться под поведение Canis lupus familiaris и вправе требовать очищения своей округи от опасных стайных хищников, несущих потенциальную угрозу ему и его детям.
8) Права людей имеют абсолютный приоритет перед правами животных, в частности Canis lupus familiaris; это как раз тот случай, когда слезинка ребёнка, которому бродячая собака изуродовала лицо, полностью оправдывает уничтожение бродячих стай не территории всего мегаполиса.
9) Очищение городов от Canis lupus familiaris путём стерилизации и выпуска обратно это профанация. Беременность у собак - 62 дня, а половая зрелость наступает в 6 месяцев, то есть одна неотловленная сука при помёте в 6-8 щенков восстанавливает природный баланс на своей территории меньше чем через год.
10) Точно такой же профанацией является чипирование бродячих собак. Чипирование имеет смысл только в том случае, когда с его помощью можно отследить хозяина собаки. Собаки, живущие при СНТ, гаражных кооперативах, рынках и проч., могут чипироваться и выпускаться на улицу только в том случае, когда находится человек, под роспись объявляющий себя её хозяином с учётом всех возможных последствий. То-есть если доброхот-зоозащитник расписывается за собачку. подвизающуюся у его дачного сторожа, а потом эта собачка рвёт лицо ребёнку, то к доброхоту приезжают хмурые дяди в форме и в итоге доброхот отъезжает в колонию-поселение года на три.
11) В общем и целом, хозяин собаки должен отвечать за ущерб, нанесённый собакой, за которую он отвечает, по тем же принципам, по которым водитель отвечает за пострадавших в ДТП, в которых он является виновником.

Суммируя вышесказанное, решение проблемы бродячих псов очевидно. Но я его озвучивать не буду - додумывайте сами.

Ы: Зоошиза успешно сдала экзамен на яйцеглист, обвинив меня в догхантерстве. Хотя я имел в виду отлов, разумный срок передержки (максимум месяц) и, если сцобачку за этот срок не забрал доброхот, то усыпление. Впрочем, для зоошизы и такой вариант - догхантерство.


URL записи

От себя добавлю - меня полностью устраивает вариант с отстрелом собак, без всякого отлова.

@темы: общество, репост

16:22 

По поводу шведской девчонки на трибуне ООН...

...ничего не могу сказать, т.к. не слушал. Но Кэп напоминает, насколько беспринципны и мерзостны твари, которые её туда отправили.

@темы: общество, политика

URL
12:36 

Школа-школа, я скучаю (нет).

Новосибирским школам запретили «звонки для учителя»

«Прокуратура Маслянинского района опротестовала локальные акты образовательных организаций (школ), положения которых нарушали права и законные интересы несовершеннолетних», — говорится в сообщении.

Ведомство отмечает, что в девяти случаях в школьных правилах внутреннего распорядка обучающихся содержалось положение о том, что «звонок об окончании урока дается для учителя, только когда учитель объявит об окончании занятий, учащийся вправе покинуть класс».

В прокуратуре пояснили, что это положение противоречит законодательству об образовании и нарушает права детей на отдых между занятиями. По санитарным правилам продолжительность урока не должна превышать 45 минут, а в первом классе — 40 минут.

«В двух случаях правовые акты содержали положение о рецидиве, то есть о повторном совершении школьником дисциплинарного проступка в течение года и ужесточении, в связи с этим, наказания за содеянное. При этом действующее законодательство об образовании не содержит такого понятия как рецидив, а потому не может применяться», — сообщает прокуратура.

Надзорное ведомство опротестовало 11 правовых актов, в результате чего противоречащие законодательству положения из них исключили.


(c)

***

В камментах "мудрецы" (в основном из числа старшего поколения - ну кто бы мог подумать!) вещают о развале образования и неуважении к учителям. Глас разума отвечает им, что:
а) Учитель обязан укладываться в урок. Не уложился - его, А НЕ ДЕТЕЙ, проблемы. И задать д/з он тоже обязан до звонка, а не после.
б) Настоящего учителя уважают по-умолчанию. Такую конченую дуру, как наша школьная физичка, никакими нормативными актами уважать не заставишь.
От себя же скажу, что инициатива исключительно правильная. Уважение к учителю - это хорошо, но слишком много в школе "учителей", которые об уважении к детям даже не задумываются. Это одна из тех мелочей (их должно быть гораздо больше), которая снизит непомерное ЧСВ лиц, забывших, что они делают в школе.
Еще один аргумент старых "мудрецов" - звонок на урок якобы не означает начала урока. По нему дети только начинают собираться в классах. Сколько помню свою школу, звонок означал именно начало урока - к этому моменту все дети уже должны были смирно сидеть в классе и ждать учителя. Любой вошедший в класс после звонка считался опоздавшим. То есть перемена (5-минутная) нужна была не только для отдыха, но и для подготовки к следующему уроку.

@темы: общество

12:29 

Зоошиза на марше.

В России запретят усыплять бездомных животных

Методические указания по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев утверждены правительством. Документ подготовлен в рамках вступившего в силу закона «Об ответственном обращении с животными», который одобрен Госдумой в конце 2018 года. Его положения вступают в силу поэтапно, полностью документ заработает в 2022 году. Ряд статей закона потребовали разработки и принятия правительственных актов (более десяти), однако до настоящего момента лишь несколько из них вступили в силу.

[...]

Согласно правительственному постановлению, региональным чиновникам предстоит регламентировать отлов животных без владельцев такими способами, которые не приведут к увечьям, травмам или гибели животных.

При этом должна вестись видеозапись процесса отлова. Регионам предстоит определить условия транспортировки животных без владельцев, в частности максимальное количество перевозимых зверей и предельные время и расстояние их перевозки от места отлова. Также регламентировать необходимо условия транспортировки разных видов животных и сроки их передачи в приюты с момента отлова. В самих указаниях на этот счет говорится лишь, что автотранспортные средства должны оснащаться «специальными техническими приспособлениями, обеспечивающими безопасность людей и гуманное обращение с животными», питьевой водой для зверей и аптечкой для сопровождающих.

Кроме того, теперь компаниям, занимающимся отловом безнадзорных животных, необходимо отвозить их в приют, где их будут стерилизовать, чипировать и лечить. Животных, которые не проявляют «немотивированной агрессии», после всех этих процедур надо будет выпускать в прежние места обитания.

Отметим, ранее в законодательстве большинства субъектов РФ не содержалось запрета на умерщвление таких особей, что вызывало возмущение зоозащитников. После принятия закона об ответственном обращении с животными единственным способом регулирования численности бездомных животных стала схема ОСВВ (отлов—стерилизация—вакцинация—выпуск), подразумевающая содержание животных в приютах. Новые правила, обращают внимание в аппарате правительства, должны обеспечить регулирование и снижение численности животных без владельцев наиболее безопасными для них способами «исходя из необходимости сохранения жизни и здоровья таких животных»...


(c)

***

Когда уже до людей дойдет, что зоошиза - это такая же ебанутая тусовка, как SJW, укры и прочие подобные. Вместо того, чтобы заткнуть "спасителям природы" рот, им потакают. Надеюсь у нас до этого не дойдет - все же других проблем валом, кроме несчастных собачек. Только я еще не теряю надежды на то, что "у нас", однажды таки станет частью "у вас".
Сам в догхантерстве (одобряю) не был замечен ни разу, но если вдруг случится чудо и санкционируют [вырезано, дабы днявку не заблочили за экстримизм] зоозащитников, я приму в этом активнейшее участие.

@темы: ненависть, общество

16:14 

Не, ну мы конечно в свое время...

В Челябинской области школьников поздравили песней «Рюмка водки на столе»

В День знаний на площади перед местным ДК выступала кавер-группа «Сентябрь». Несмотря на то, что среди зрителей было много детей, артисты пели в основном «взрослые песни». Так, один из музыкантов сказал в микрофон, что есть повод выпить, после чего группа исполнила «Рюмку водки» Григория Лепса и «WWW» группировки «Ленинград».

Видео концерта опубликовали в местных группах в социальной сети «ВКонтакте».

«Когда идешь на этот праздник, то надеешься услышать песни типа “Учат в школе, учат в школе…”, еще из старых есть “Школьная пора” Татьяны Овсиенко, ну уж если совсем туго с репертуаром, то хотя б “Восьмиклассница” группы КИНО, но это в крайнем случае», — прокомментировал ролик житель поселка Данил Девятов.

«Вы бы видели лица детей — они прям попали на какой-то затяжной взрослый день рождения… недоумение… это мягко сказано», — поддержала его Марина Захарченко.


(c)

***

А потом эти дебилы с умным и высокоморальным видом будут возмущаться, что дети одели БДСМ-костюмы на выпускной.

@темы: общество

12:41 

Продолжение следует...

Умер автор Night in the Woods, обвиненный в изнасилованиях

Родственники Алека Холовки, одного из ключевых создателей игры Night in the Woods, сообщили, что 31 августа он скончался. Причину смерти пока не раскрывают, но, судя по всему, это было самоубийство.



Напомним, что недавно инди-разработчица и писательница Зои Куинн обвинила Холовку в сексуальном насилии. По словам девушки, эти события произошло много лет назад, но она решила рассказать об этих событий после другого недавнего скандала: Натали Лоухэд и еще одна женщина обвинили композитора The Elder Scrolls Джереми Соула в изнасиловании.

читать дальше

(c)

***

История достойная сюжета триллера, уж простите. И в истории этой уже никто никогда не разберется - кто прав, кто виноват...
Ведь если кто-то найдет дневник обвиняемого с подробным признанием в преступлении, это будет фальсификация.
Ведь если жертва заявит о том, что оболгала обвиняемого, она сделает это под давлением и после угроз в свой адрес.

Хотел ли кто-то решить проблему, когда все только началось, или были другие мотивы, но проблема превратилась в балаган. Одни бездоказательно клеймят обвиненных насильниками, другие обесценивают любые обвинения, третьи получили в свои руки оружие против неугодных или инструмент обогащения, четвертые...

Обвинять спустя 10-15 лет? Да хоть 100, по-моему мнению преступления срока давности не имеют. Все дело в проблеме сбора доказательств. И во всех этих ситуациях, кмк, очень даже верится в мотив, по которому обвинения не выдвигались сразу после преступления. Изнасилование было и остается (останется ли - вопрос) преступлением, где жертва в 99 случаях из 100 подвергается нападкам и/или клеймению со стороны общества. Уже только этого, не считая возможных угроз преступников, достаточно, чтобы многие решили умолчать. А заговорили на общей волне - солидарность, взаимная поддержка. Но опять таки - сколько среди реальных жертв примазавшихся, и как отделить одних от других по прошествии стольких лет? А ложное обвинение в изнасиловании процветало давно, наравне с самим изнасилованием, и проблемы были во многом схожие в плане труднодоказуемости своей правоты для жертвы и её осуждения со стороны общества.

Корень проблемы - вышеупомянутые четвертые: во-первых правоохранительные органы и система правосудия. Коррупция, "неприкосновенность" некоторых личностей, и, конечно, человеческий фактор. Где-то честный следак распутает дело и выведет всех на чистую воду, а где-то жертву с заявлением пошлют нахер; во-вторых - общество, которому и насильника надо кастрировать и сжечь не дожидаясь суда, и жертву заклеймить шлюхой и потом за спиной, а то и в глаза указывать пальцем. Ни того, ни другого "эффект Вайнштейна" не изменил. Что-то делается не так.

[НЕ В РЕПОСТ]

@темы: общество, преступления

URL
17:49 

95%

длиннорепост про изнасилование

Рассуждать об этом глупо по одной простой причине - повода для изнасилования не может быть в принципе. Если дама отправилась в клуб в одних трусах, залила шары, танцевала на столе, на что-то намекала, и была изнасилована - она глупа, но виновен только и исключительно насильник. Ничего из вышеперечисленного смягчающим для него обстоятельством быть не может. А если он сам был пьян - то это отягчающее, кстати.
В этом главная загвоздка всех дискуссий на эту тему, как только она касается "вины жертвы". Находятся как те, кто считает, что оппонент снимает вину с насильника, так и те, кто реально это делает ("а чего ты ждала?").

Рассказывать же даме о том, какая она дура, что пошла в клуб полуголой нужно, но только до того, как она собралась выйти из дому. Если рассказывать это жертве преступления, особенно с наскока, когда она не успела получить психологической помощи, то это лишь усугубит травму и может закончиться в петле. Случаев не счесть.

ЗЫ: разумеется, все сказанное мною верно в том случае, если речь идет именно об изнасиловании.

ЗЫЫ:
в ЛЮБОЙ негативной ситуации виноваты ОБЕ стороны в той или иной мере.
И тот кто нанес удар, и тот кто его пропустил.

Нет.

ЗЫЫЫ: касательно других преступлений [вырезано, дабы не попасть под закон об экстремизме]

@темы: репост, преступления, общество

URL
10:41 

Учат в школе...

Касательно флешмоба школьников во Владивостоке. Вы видите что-то предосудительное? А я нет. Ни-че-го. Дело происходило в школе, говорите? Ну и что? Несовершеннолетние? Ой, я вас умоляю. Это именно тот возраст, когда они "уже здоровые, башка соображать должна", но при этом "еще не доросли".

Ну, да. Я ненавижу школу как институт, моралфагов в принципе и "мудрых наставников" из старшего поколения в частности. Но даже если это отбросить - я могу только повторить вышесказанное.

Огнетушитель? С кем не бывает. Мы тоже чудили.
Родители пообещали купить новый? А это зря. Родители нынче и так платят за каждую мелочь в современной школе. Уж огнетушитель могли бы и сами купить, с тех денег, которые собрали на организацию банкета по случаю.

Да, про директрису, которая вместо того, чтобы заступиться за своих учеников, что-то вякнула про позор школы и написала заяву об увольнении - то есть попыталась умыть руки и дистанцироваться. Ну и обелить себя, дескать - смотрите какая я принципиальная, восхититесь тем, как я жертвую карьерой, поуговаривайте меня остаться. Вроде как уже уговорили, заяву не приняли? Очень жаль. Таким людям не место в системе образования.

Аргументы против не принимаются.

@темы: общество

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100