Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Беседы

00:05 

Коэльо, "Алхимик"

— Какая это величайшая на свете ложь?
— А вот какая: в какой-то момент наша жизнь становится нам неподвластна, и ею начинает управлять судьба. Совершеннейшая ложь.


Согласны ли вы с Коэльо? Как относитесь к его книгам? Знаете что-то лучше? Или лучше него ничего нет?)
Очень хочется пообщаться на эту тему с читающими его людьми. Также ищу что-то подобное по стилю и буду благодарна за советы!

@темы: вопрос зарубежная литература современная литература

Комментарии
2013-02-12 в 03:02 

читала несколько книг Коэльо. считаю его философию не совсем верной, больше пугает то, что большинство читателей беспрекословно верят ему, придерживаются этих принципов в реальной жизни. Сама его не люблю и никому не советую) Вам, наверное, хочется какого-то подобного лёгкого чтения? Попробуйте Дениела Киза, книга "Цветы для Алджернона". читается так же просто и быстро, как и Коэльо (хотя вообще не уверена, что можно их отождествлять). Рэй Бредбери еще, может быть?

2013-02-12 в 07:42 

Согласны ли вы с Коэльо? Как относитесь к его книгам? Алхимик вроде ничего, приятное одноразовое чтиво. С хорошей атмосферой. Но после нее мне попала в руки книга "Книги воина света", и мое знакомство с его творчеством завершилось - я не в состоянии читать произведения человека, выпустившего такое, простите.
Почитать - ну вот, например: http://lib.ru/INOFANT/UITBORN/phantoms.txt Про нее почти никто не слышал, но это отличная книга, и очень хорошая история. Или вот: http://lib.co.ua/thriller/deli1/deli1.txt Мистика тоже, но более простая, и тоже хорошая.

2013-02-12 в 12:28 

Долго крутила в голове цитату, честно говоря, совершенно не поняла, что имел в виду автор.
Не читала Коэльо, брала в руки листала, цеплялась глазом там и сям - ничто не затронуло. Те, кто рекомендовали его книги, ограничивались размытыми восторгами. Может быть, благодаря вашему посту появится какая-то конкретика.

2013-02-12 в 13:43 

Читала только "Алхимика". Наверно, лет пятнадцать назад я бы восприняла эту книгу как откровение, сейчас же все его истины воспринимаются как общие места. Стиль очень напомнил Ричарда Баха, которым я зачитывалась лет в шестнадцать-девятнадцать.

2013-02-12 в 14:10 

2013-02-12 в 14:12 

Black Moon, а что за истины-то?
И еще у Букли хотела спросить насчет философии: можно хотя бы кратко сформулировать?

2013-02-12 в 14:17 

Терву, типа той, что в эпиграфе поста.)

2013-02-12 в 14:40 

Black Moon, я не поняла, что имелось в виду.)) Ложь - то, что нами управляет судьба? Или судьба - ложь? Или то, что в какой-то момент жизнь становится нам неподвластна? Может, это косяк перевода, или фраза вырвана из контекста, но все три утверждения могут прочитываться. О чем же конкретно говорит автор?

2013-02-12 в 14:47 

Терву, думаю, все три утверждения сразу.)) Человек сам творец своей судьбы.)) Знаешь, Коэльо из разряда писателей, из книг которых читатели пытаются почерпнуть некое тайное знание, правила жизни. Я бы отнесла сюда еще Новалиса, Гессе, Майринка, Кастанеду, Баха.

2013-02-12 в 14:49 

Black Moon, тогда так и тянет согласиться с тобой насчет общих мест.) Что, конечно, не делает их менее значимыми в определённое время жизни.)

2013-02-12 в 14:51 

Терву, нам уже поздно это читать, потому что мы это читали раньше, но у других.

2013-02-12 в 14:59 

нам уже поздно это читать, потому что мы это читали раньше, но у других. Black Moon, захотелось ответить, что про Человек сам творец своей судьбы мы еще в десять лет читали у Бориса Полевого.)
А что касается тайных знаний и т.п., то меня такая литература никогда не привлекала, честно говоря.

2013-02-12 в 14:59 

Я говорю о том, что Коэльо в своих книгах вещает так, как будто он один знает о каком-то таинстве, о Правде, что доступа лишь ему, преподнося всем известные истины в красивых фразах и рассказывая читателю посредством банальных историй банальные истины.
К этому ещё добавить однобоких персонажей, которые эти самые фразочки и разбрасывают, предсказуемый сюжет и парочку вставок про мастурбацию, которые автор почему-то так любит.

2013-02-12 в 15:01 

Букля, спасибо за ответ.
Чувствуется, что вы Коэльо сильно не любите.)

2013-02-12 в 15:03 

Терву, у Бориса Полевого это лишено мистики.)

2013-02-12 в 15:17 

Black Moon, ох уж эта мистика!..))

2013-02-12 в 17:18 

Раньше читала его, но сейчас меня больше впечатлил Дэвид Керс и его "Совершенное сияние недвижимости". Сюда ещё отнесла бы Экхарта Толле, Р. Баха, Н. Махараджа и пр. В некоторых книгах они сами на кого-то ссылаются)

2013-02-12 в 19:43 

Цитата - явно не понятая переводчиком и оттого искаженная.
По поводу самого Коэльо - согласен с оратором выше в том, что суть его творчества - банальщина с претензией на глубокую философию и тайный смысл. Я вообще не понимаю людей, претендующиx на монополию в понимании вечных истин.

Ну и переводы доставляют конечно...

2013-02-12 в 20:10 

согласен с оратором выше в том, что суть его творчества - банальщина с претензией на глубокую философию и тайный смысл Gato Grande, я не разделяю ваше снисходительное отношение к банальщине.) Каждый из нас (ладно, не каждый, но многие) однажды в жизни открывал эти банальности как откровение. Так что, возможно, самая простенькая книга в определенных обстоятельствах может стать полной смысла и философии.

Цитата - явно не понятая переводчиком и оттого искаженная. У меня сложилось такое же ощущение.
Но читать Коэльо все равно не тянет.)

2013-02-12 в 22:09 

Каждый из нас (ладно, не каждый, но многие) однажды в жизни открывал эти банальности как откровение. - о! Золотые слова.

2013-02-13 в 01:07 

Терву, ну ок, согласен, может и так... возможно, просто раньше такие книги нужно читать.

2013-02-13 в 01:50 

Gato Grande, вот и Black Moon то же самое говорит.

 [?]:
  
:
  
  

 

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100