Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Крапивное кубло

↓ ↑ ⇑
17:22 

Вредные течения в русской философии и литературе XIX века-2

ДОСТОЕВСКИЙ ПРОТИВ ПАКТА МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА

Классик русской литературы и один из столпов её философии посмертно помогли перестроечному руководству сокрушить Советский Союз


Окончание. Начало здесь - kulebrin.diary.ru/p218019060.htm

Сладкий яд идеала

Одной из первых таких мутаций стало творчество русского философа Владимира Соловьёва. Человек, психически не слишком здоровый (лечился от всех болезней скипидаром, отчего в 47 лет и умер, а также видел во плоти дьявола, который один раз даже его оседлал) пошёл еще дальше. Если Достоевский проповедовал жертвенность во имя славянских народов, то Соловьёв желал положить страну на алтарь под чутким руководством Вселенской Церкви.

«Русский народ - народ христианский, и, следовательно, чтобы познать истинную русскую идею, нельзя ставить себе вопроса, что сделает Россия чрез себя и для себя, но что она должна сделать во имя христианского начала…»

Стране с чудовищной бедностью, с неграмотностью большинства населения, с запредельной детской смертностью нельзя даже помыслить сделать что-то для себя. Очень интересно! А что тогда требуется? Ответ готов:

«Раскаяться в своих исторических грехах и удовлетворить требованиям справедливости, отречься от национального эгоизма, отказавшись от политики русификации и признав без оговорок религиозную свободу… Русская империя, отъединённая в своём абсолютизме, есть лишь угроза борьбы и бесконечных войн. Русская империя, пожелавшая служить Вселенской Церкви и делу общественной организации, взять их под свой покров, внесёт в семейство народов мир и благословение».

Не совсем понятно: если Россия должна служить Кафолической, то есть, в переводе, Вселенской Церкви, как именует себя Православие, то, причём тут религиозная свобода? О, здесь прячется хитрый подвох! Оказывается, под Вселенской Церковью Соловьев понимал не то, что прочие православные. С его точки зрения, Вселенской Церковью являлось всё христианство со всеми его ответвлениями, сектами и секточками. Особенные же симпатии он испытывал к католицизму, считая папский престол в Риме «чудотворной иконой вселенского христианства». По Соловьеву, Россия должна взять дело Вселенской Церкви под свой покров, но в реальности-то совершенно ясно, кто кому будет подчиняться!

Достоевский считается у нас крупнейшим православным писателем. Соловьёв — столпом православной философии. Именно через них советская интеллигенция постигала христианство. И к чему же они призывают? Первый требует от России святости – потому что никто, кроме святых, на такую самоотверженность не способен. В монастырях уверенность в собственной святости называется прелестью, упорство в которой ведёт к гордыне — первому из смертных грехов. Соответственно, в прелесть впадают и поверившие Достоевскому.

Но советской интеллигенции такие тонкости были неведомы. И вот уже она идет по той же дорожке, что и достоевская Россия – начинает считать себя совестью нации, убеждает в этом других и в итоге заводит страну сперва в идеологические тупики диссидентства, а потом и в «перестройку». Ну а то, что она не гнушалась брать деньги от противников державы – так ведь и Фёдор Михайлович, призывая солдат гибнуть во имя высшей справедливости, просаживал в рулетку драгоценности супруги.

Что же касается воззрений Владимира Соловьева – то это просто ересь, причем именно в церковном, а не в литературном понимании. В православии Вселенская Церковь это именно православные патриархии и только они. Но, опять же, такие тонкости советской интеллигенции были неведомы.

Православная жизнь в конце XIX века находилась в таком же застое, как и социализм в 70-е, официозная идеология государства была такой же выморочной, как марксизм-ленинизм при товарище Суслове, а душа хотела чего-то большого и светлого, и на этой почве российская мысль принимала самые экзотические формы. Споры о прогрессе, об историческом пути России и русского народа гремели такие – куда там «перестроечным» баталиям! Сладкий яд мечты об идеале был растворен в русской литературе и публицистике, пропитал её насквозь. А когда в ХХ веке в школах изучали великую русскую литературу, вместе с ней дети получали и порцию яда.

Большинство старшеклассников благополучно пропускало школьную науку мимо ушей, но «книжные», интеллигентские дети относились к делу серьезно. И вот в поисках идеала юные интеллигенты постепенно становились идеалистами-диссидентами, ведь сущность диссидентства – это как раз яростная критика существующего строя за то, что он не отвечает некоему выдуманному идеалу.

Ну а потом пришли господа яковлевы, которые сами-то ни разу не идеалисты, и дальнейшее – дело техники. А поскольку идеологии и национальной идеи у нас по-прежнему нет, в пустоте растут и ветвятся уже новые сказки, которые их авторы хотят провозгласить новой былью.

Простить и заплатить

Современные российские либералы мыслят ровно в том же духе, что и Соловьёв, только место Ватикана у них занимает Белый Дом.

«Россия должна определиться и по вопросу о том, готова ли она расширить число военнослужащих, направляемых для участия в миротворческих операциях за рубежом. При обсуждении этого вопроса необходимо понимать, что расширение такого участия, помимо ценного опыта подготовки воинских частей и соединений в условиях, приближенных к боевым, напрямую связано с ростом конструктивного авторитета нашей страны в мире», – сообщается в 230-м пункте программы движения «Солидарность» бывшего вице-премьера и несостоявшегося президента Бориса Немцова. В принципе, мысль правильная, но что он понимает под «конструктивным авторитетом»? В 235-м пункте это открыто указывается: «Прямое военное сотрудничество России и НАТО в вопросах обеспечения международной безопасности, разрешения региональных конфликтов, борьбы с терроризмом – эффективный путь к более спокойному и безопасному миру».

Один к одному Соловьев, только названия поменять.

Есть у этого идейного древа и религиозная ветвь. Герой «православного» романа «Мечеть Парижской Богоматери» писательницы Елены Чудиновой (кстати, со времени выхода романа она успела перейти в католичество), российский разведчик и этнический серб Слободан Вукович ненавидит европейцев, бомбивших Белград. Но в конце книги присоединяется к отряду французских католических боевиков, воюющих с исламским правительством Франции, и гибнет. А как же долг разведчика, которого Россия послала в Париж руководить агентурной сетью, а не присоединяться к боевикам-смертникам? Фи, какие мелочи! Ведь Вукович «пришёл сюда ради того, чтоб бок о бок разделить тяготы мятежа с народом, когда-то причинившим зло его народу, но теперь страдающим в той же мере, если кто-то вообще может знать меру страданий. Он пришёл сюда, чтобы быть вместе с народом, который он простил.

О том, чтобы быть вместе с народом, который дал ему приют и новую родину, речи нет. И русская писательница всецело это одобряет.

Есть ли в структурах власти новые яковлевы, которые терпеливо взращивают подобные цветочки? Куда же без них! Вот, например, боевик «Личный номер», снятый при поддержке министерства культуры и даже удостоенный премии ФСБ. В нём есть чрезвычайно примечательный эпизод: исламские террористы захватили самолёт с радиоактивной капсулой, которую хотят взорвать над Римом. Узнав об этом, российский президент приказал сбить самолёт над своей страной. Почему во имя Рима надо жертвовать Пензой или Ярославлем? Или там не люди живут?

Впрочем, авторы боевика всего лишь идут в русле гораздо более ранних идей бывшего мэра Москвы и верного соратника Яковлева Гавриила Попова. В разгаре «перестройки» он говорил, что в случае атомной войны нам ни в коем случае не следует отвечать на удар США – нас это все равно не спасет, а у человечества будет больше шансов выжить – вполне в духе Достоевского. Идеям Соловьёва Попов тоже отдал дань, заявив двадцать лет спустя, что «необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего — запасы углеводородного сырья», таким образом «отрекаясь от национального эгоизма» и переходя под знамя «Вселенской Церкви»… пардон, «глобальных сил». Что впрочем одно и то же.

А вот «достоевщина» в чистом, незамутненном виде. Автор агентства «Регнум» Руслан Хубиев опубликовал статью о причинах ненависти Запада к России. Оказывается, все дело в антагонистическом несовпадении ценностей. «Москва… на фоне своих ценностей, а также “неправильных” шагов, бросает тень на “величие” “цивилизованного” мира». Ценности у нас, конечно, русские традиционные – жизнь по совести, связь со своей страной. А «главная основа жизни Британии и США – деньги. Все поступки, операции, войны, пропаганда и решения коллективного Запада определяются их единственной целью – получением прибыли».

Поэтому «рукотворные перевороты, устроенные Британией и США в рамках Арабской весны, с бесконечной цепочкой жертв и поломанных судеб… только Россией воспринимались как ничем не оправданный кошмар. С точки зрения западного мира, в ценностный аппарат подобные действия укладывались полностью. Революции в неких далеких и неправильно живущих странах сделали богаче западный мир, а значит, религиозно и морально-этически, это было верное решение. Россия, с другой стороны, вмешавшись в аналогичный сирийский конфликт, поступила крайне необъяснимо. Поскольку, по логике англосаксонского мира, доход в карманы государства помощь Дамаску не несла».

Ну, так зачем же, по мнению автора, мы туда влезли? «Ограблению третьих стран и “богоугодному обогащению” Москва мешает. И так было всегда». Можно за многое критиковать российское правительство, в том числе и спорить о целесообразности участия российской армии в сирийском конфликте – но в таком оно неповинно. Вообще-то в Сирии находятся наши единственные военные базы в Средиземноморском регионе; сирийские месторождения нефти и газа чрезвычайно привлекательны для российского бизнеса; Сирия покупает российское оружие. Обкатывать в боевой обстановке солдат и новые образцы военной техники, а также уничтожать исламских террористов тоже лучше подальше от своих границ. Ну и много другого, оборачивающегося именно доходами, экономией средств или «борзыми щенками».

Однако господин Хубиев выше столь грубых материй. И как же символично, что начинается это пафосная прокламация с упоминания Достоевского!

Соседи об идеологии жертвенности знают и стараются использовать. В 2014 году Болгария по требованию Евросоюза отказалась проводить по своей территории уже согласованный с Россией газопровод «Южный поток». Убытки «Газпрома» превысили 800 млн. евро, их пришлось списать, а «Южный поток» заменили газопроводом через Турцию. Но проблемы с газом никуда не делись, и болгарский премьер Бойко Борисов во время прошлогоднего визита в Москву попросил сделать себе отвод от «Турецкого потока». А получив предварительное согласие, с удовлетворением отметил, что «старший всегда умеет прощать».

«Меня всегда смущают рассуждения, кто тут старший, кто младший, - прокомментировал слова гостя Владимир Путин. - Потому что старшего все побуждают заплатить».

И ведь не потребовал компенсации убытков, вот что характерно! Так что, хоть и с грустной иронией, но продолжаем жертвовать.

apn-spb.ru/publications/article30503.htm

21:29 

Вредные течения в русской философии и литературе XIX века-1

Об этом тексте я думал давно, однако чтобы получилось как следует, нужно иметь высшее философское образование и являться практикующим православным. Посему дорогая редакция объединилась с нашими постоянными авторами - профессором кафедры политологии БГТУ «Военмех» д.ф.н. Сергеем Лебедевым и писателем Еленой Прудниковой.

ДОСТОЕВСКИЙ ПРОТИВ ПАКТА МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА

Классик русской литературы и один из столпов её философии посмертно помогли перестроечному руководству сокрушить Советский Союз


Российский историк Александр Дюков обратил внимание на доклад бывшего заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС, а в молодости стажёра Колумбийского университета США Александра Яковлева на II съезде народных депутатов 23 декабря 1989 года. Сей ныне забытый документ очень показателен по части методов, которыми делалась у нас «перестройка».

Яковлев прочёл его в качестве председателя комиссии по политической и правовой оценке советско-германского пакта о ненападении, более известного как «пакт Молотова-Риббентропа». Доклад, как и всё, что исходило в то время от этого человека, являлся элементом идеологической войны против СССР, что впоследствии откровенно признавал и сам партийный идеолог.

«После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества… Разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и “нравственным социализмом” – по революционаризму вообще».

Опровергать доклад Яковлева с позиций сегодняшних знаний истории можно до бесконечности, со стабильно нулевым результатом. Ложечки давно нашлись, но осадок никуда не делся, массовым сознанием пакт до сих пор ощущается как нечто постыдное. Потому что работал «архитектор перестройки» не на сознательном, а на подсознательном уровне, ориентируясь на школьные учебники, от которых в головах людей остается не знание, а едва уловимый след.

К советско-германскому договору «мировое сообщество» до сих пор испытывает ненависть. Еще бы: он роковым образом нарушил планы западных держав касательно будущей войны, развернул агрессию Гитлера на Запад. Этого наши соседи по Европе не простили Сталину и не смогут простить никогда – ведь изначально их великие планы должны были воплощаться в жизнь русской кровью. Неудивительно, что «пакт Молотова - Риббентропа» в период «перестройки» подвергался жесточайшим нападкам, и Яковлев был среди возглавлявших кампанию.

Кулёк фиг в кармане

Исторически Яковлев не врёт, да и трудно критиковать договор о ненападении, чтобы не показать себя полным идиотом. Это ведь не военный союз, а всего лишь пакт о мире между двумя государствами. Что плохого, если правительства не хотят воевать?

Потому подпущено несколько мелких шпилек. Мол, Гитлер преследовал утилитарную цель: на два года «выключить» СССР как потенциального противника, а Сталин «не захотел вникнуть в эти факты». Правда, даже в школьных учебниках было написано, что Сталин преследовал ровно ту же цель – на пару лет оттянуть войну. Но тут помогли запущенные ещё хрущевской командой байки о том, что Сталин-де верил Гитлеру и проспал нападение.

Другой укольчик: «после подписания договора западные державы потеряли к нам всякий конструктивный интерес» - в тогдашней обстановке преклонения перед Западом это звучало ужасно. Хотя отсутствие этого интереса проявилось задолго до визита Риббентропа: на московских переговорах 1939 года все предложения СССР по организации совместного отпора Гитлеру были отвергнуты Англией и Францией.

Яковлев англо-французский саботаж упоминает, но всё равно тут же сетует на потерю «конструктивного интереса». После чего запускает третью шпильку:

«С заключением договора оказались нарушенными какие-то глубинные элементы демократического мироощущения в целом. Ни коммунисты, ни подавляющее большинство других левых сил и движений предвоенного времени, даже не зная и не подозревая о существовании секретных протоколов, не были готовы к тому, чтобы допустить саму возможность договоренности с Гитлером о чем бы то ни было. Не считаться с умонастроениями, этическими убеждениями общественности — значит становиться на позиции, которые рано или поздно оборачиваются нравственными и идейно-социальными потерями, что и произошло в действительности».

О как! Оказывается, это не речь Хрущёва на ХХ съезде подорвала мировое коммунистическое движение, а договор с Германией. Впрочем, эпохальная речь в «перестройку» рассматривалась как деяние сугубо положительное. И надо же было объяснить, почему у иностранных коммунистов вдруг угас их бескорыстный энтузиазм. Вот и объяснили – Сталин виноват тем, что договаривался с Гитлером вместо того, чтобы обливать немецкого фюрера презрением…

Но всё это мелочи, которые на развенчание образа никак не тянут. Для достижения главной цели Яковлев сосредотачивается на так называемых «секретных протоколах», причем утверждая, что они «не найдены». Ежу ясно, что коль скоро события развивались так, как они развивались, протоколы о разграничении сфер влияния государств существовали, их просто не могло не быть. Хотя бы для того, чтобы вермахт и Красная армия знали, на каком рубеже остановиться.

Сейчас тексты вроде бы нашли и опубликовали, но тогда выгоднее было представить эти протоколы суперзасекреченными или вообще уничтоженными, что и было сделано. Мол, договорились с фашистами втайне от советского народа, а потом их куда-то так дели, что и спустя полвека найти не могут. Не иначе, как от тотального несоответствия их содержания великому образу страны Советов…

Но чем так страшны «протоколы»? Если старшее поколение напряжет память, то вспомнит свои учебники. Там говорилось, что советские войска вступили на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, чтобы защитить их народы от ужасов войны и оккупации, и ровно с той же целью в состав СССР вошли прибалтийские республики. Что плохого в том, что население этих территорий спасли от Гитлера по договоренности, в результате пакта, не рискуя при этом ввязаться в войну? Героизма меньше?

Комиссия думала, думала и решила, что дело в мотивах. Главным мотивом Сталина при подписании пакта – о ужас! - «было не само соглашение, а именно то, что стало предметом секретных протоколов: то есть возможность ввода войск в прибалтийские республики, в Польшу и Бессарабию, даже в перспективе в Финляндию. То есть центральным мотивом договора были имперские амбиции». Утверждение это напрямую содрано с доктора Геббельса, именно его ведомство обвиняло СССР в стремлении к бездумному приращению территорий… но почему бы в ирландское рагу не положить и крысу?

Дальше мораль крепчает.

«Верно, что народы Украины и Белоруссии возвратили себе общность. Но разве по тем же общечеловеческим меркам нельзя понять и чувства тех, кто оказался бессильной игрушкой более сильных, кто через призму содеянных Сталиным несправедливостей стал оценивать всю свою последующую историю?»

Ну и кто тут неназванные «бессильные игрушки», чьим чувствам так сочувствует докладчик? Украинцы и белорусы? Нет, они воссоединились, избавились от польского колониального гнета. Поляки? Так ведь их не Сталин захватывал, а Гитлер. Прибалты? Но большинство населения этих крайне бедных республик, присоединившись к богатому соседу, тоже ничего не потеряли. Остается кто? Антисоветские и нацистски ориентированные круги присоединенных территорий, будущие пособники Гитлера – больше просто некому. Открыто сочувствовать этой публике в 1989 году было еще рано – всему свое время! Но тихонько пожалеть бедные «игрушечки», которым не дали свободно-демократически к Гитлеру присоединиться и вместе с ним грабить СССР, показать эдакую фигу в кармане – уже можно.

А вот и Ленин в качестве дубины. «По свидетельству Хрущёва, Сталин рассуждал так: “Здесь ведётся игра — игра, кто кого перехитрит, кто кого обманет”. И добавил: “Я их обманул”. Сталина, по всей видимости, не смущала цена, которую он заплатил, предав высокие нравственные принципы внешней политики, заложенные Лениным. Вместе с немецкой редакцией протокола он принял такие постулаты, как “сфера интересов”, “территориально-политическое переустройство” и прочее, что до сих пор было детищем политики империалистических разделов и переделов мира».

Из данного абзаца логически вытекает: высокие нравственные принципы заключались в том, чтобы не хитрить в международных делах и не использовать «чужих» терминов. Ибо в чем заключается высокая ленинская политика, Яковлев не объясняет, примеров не приводит. Почему, интересно? А потому, что их нет.

Что предъявлять-то? Заключение Брестского мира с твердым намерением не соблюдать его условий, рассчитывая либо на мировую революцию, либо на поражение Германии в войне? Подготовку мировой революции? Создание и поддержку Коминтерна, занимавшегося её экспортом и по ходу работы террором? Открытое ведение революционной работы и разведки через посольства? Кстати, разделами суверенных государств товарищ Ленин тоже не брезговал. В 1921 году РСФСР и Турция преспокойно поделили Армению, ставшую в 1918 году независимым государством. Чем это принципиально отличается от раздела Польши? Да ничем!

Вот и приходится апеллировать к подсознанию, сформированному рассказами о дедушке Ленине из детсадовских книжек. Маленький Володя честно признался в детстве, что разбил вазу? Значит, на посту главы государства он тоже был младенчески безгрешен!

В чем честь, брат?

Что же следовало сделать Сталину в 1939 году, чтобы удовлетворить Яковлева? Ясно что: договор заключить, а сферы влияния не делить, ибо империализм. Но давайте посмотрим, что мы получили в результате секретных договоренностей.

- На 120-250 километров отодвинули линию, с которой началось германское наступление на Москву и Киев.

- Ликвидировали почти 700-километровый «прибалтийский коридор», по которому немцы в считанные дни дошли бы до Ленинграда, через Эстонию, Литву и Латвию.

- Спасли от Гитлера население этих территорий, обречённое на уничтожение или ассимиляцию.

Причем политес был соблюден полностью, так что «мировое сообщество» тогда и не вякнуло – возмутилось оно уже позднее, с началом Финской войны. В советскую сферу вошли исключительно бывшие территории Российской империи и места компактного проживания украинцев и белорусов, отнесенные в 1919 году самим же «мировым сообществом» к этим республикам и захваченные Польшей в ходе советско-польской войны 1920 года. Кстати, в состав СССР Западные Украина и Белоруссия вошли по результатам референдумов, а прибалтийские республики - решением избранных парламентов. Можно, конечно, сомневаться в честности этих политических процессов, но когда уже во время немецкой оккупации в Эстонии проверили результаты парламентских выборов 1940 года, подтасовки оказались незначительными и не повлиявшими на результат.

В любом случае, позволив в Мюнхене Германии, Венгрии и Польше отобрать у Чехословакии земли, населёнными соответствующими нацменьшинствами, Париж и Лондон уже не могли возмущаться присоединением Западных Украины и Белоруссии. Да, собственно, и особо не возмущались, в отличие от Яковлева. По его мнению, присоединять их было нельзя ни в коем случае! Плевать, что погибнут лишние миллионы советских людей, что войну проиграем, зато будут соблюдены «высокие принципы ленинской политики», которых в реальности и не было вовсе.

Если вымести пропагандистскую шелуху, в чём претензии к Сталину? В том, что он повел себя так, как ведут себя правительства всех стран. Американцы, что ли, признаются, что цель их внешней политики – мировая экспансия или борьба за рынки? Да никогда в жизни! Они несут отсталым народам свет цивилизации и демократии. Иногда бомбёжками – но для их же блага! Всем можно, а Советскому Союзу – нельзя. Почему?

Яковлев пишет, что комиссия вела свою работу «ради утверждения нового политического мышления, для восстановления чести социализма, попранной сталинизмом». Представим, что он искренне выступал за честь социализма. Тогда в чём эта честь заключается? Из всего, усвоенного в советские времена до «перестройки», следовал однозначный вывод: в том, чтобы беречь и защищать социалистическое государство. Ну а согласно писаниям последнего идеолога Компартии получается – не иметь «имперских амбиций», а если государство при этом погибнет, то оно погибнет честно.

Идеология самоубийства

Как такой бред мог всерьез повлиять на умы аудитории?

Александр Дюков считает, что: «Осуждение секретного протокола стало прямым результатом непомерно задранной советской идеологией морально-нравственной планки… Если в других странах осознание собственной исключительности и прогрессивности становится индульгенцией на все возможные грехи, то в СССР осознание собственной прогрессивности обернулось склонностью к самобичеванию. Что-то глубоко больное есть в этом».

Больное-то есть, но в другом. Изначально советская идеология выдавала точно такие же индульгенции власти, как и западные оппоненты, только прикрывалась борьбой не за демократию против тоталитаризма, а за социализм против империализма. Болезнь коренилась во второй, параллельной идеологии, существовавшей в стране. Распространялась она, правда, только в интеллигентской среде, однако интеллигенция и была активным творцом «перестройки», народ же изреченному просто верил. Имя этой болезни – идеализм. Не в марксистском понимании, а в культурном и психологическом, когда человек выдумывает себе некий идеал, а потом бичует реальность за то, что она этому идеалу не соответствует. Хворью этой наградили нас великая русская литература и великая русская философия второй половина XIX века.

Одной из основных политических идей российских мыслителей тогда был панславизм, который предусматривал объединение славянских народов под эгидой русского царя. Большинство панславистов обосновывали подобную идеологию обычными великодержавными устремлениями, но нашёлся один горячий проповедник войны за освобождение болгар, сербов и черногорцев от турецкого ига, который считал иначе.

«В чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? — Спрашивал он и сам себе отвечал. — Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчёт славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч».

Тут спорить сложно: превращать в губернии страны с национально озабоченным населением — изрядный геморрой. Александр I неосмотрительно прихватил Польшу и Российская империя на столетие получила незаживающую язву, изрядно способствовавшую её краху. Но автор развивает идею дальше. Оказывается, царю-батюшке следовало действовать «доставив, напротив, славянам, с самого начала, как можно более политической свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними».

Политика, который поступил именно так, мы все знаем — его зовут Михаил Сергеевич Горбачёв. Опекунство и надзор над странами Восточной Европы при нём прекратились полностью, их органы - Организация Варшавского договора и Совет экономической взаимопомощи - были распущены, и что дальше? Правильно: надзор из Кремля тут же сменился контролем из Белого Дома, бывшие советские вассалы дружно оказались в НАТО, и теперь американским самолётам лететь до Москвы куда ближе, чем в советские времена.

И так было всегда: едва российский опекун уходил, как его место тут же занимал западный, а опекаемые немедленно вписывались в очередной «Дранг нах Остен». Сто лет назад избавившаяся от опеки Польша немедленно пошла брать Минск и Киев. В Первую мировую войну освобождённая ранее русскими от турок и перешедшая под германский надзор Болгария послала дивизии на Восточный фронт. И в 1812 году оказавшееся под опекой Наполеона польское Варшавское герцогство с энтузиазмом приняло участие в его русском походе, выставив 100 тысяч человек — шестую часть всей армии. Оставишь таких без надзора, как же!

Однако читая дальше, видишь: дело вообще не в русских интересах. Избавившей себя от опекунства за братушками «России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае». То есть не только тратиться на них, но и проливать кровь своих сынов. Но для чего?!

«Для того, чтоб жить высшей жизнью, великою жизнью, светить миру великой бескорыстной и чистой идеей… Выгода России именно, коли надо, пойти даже и на явную невыгоду, на явную жертву, лишь бы не нарушить справедливости».

Да это же один к одному то, что вещал Яковлев о «чести социализма»!

И далее: «Да и когда, часто ли Россия действовала в политике из прямой своей выгоды? Не служила ли она, напротив, в продолжение всей петербургской своей истории всего чаще чужим интересам с бескорыстием, которое могло бы удивить Европу…»

К нашей реальной политике, со времён Рюрика, это имеет такое же отношение, как яковлевские «высокоморальные принципы ленинской политики» к реальным действиям большевиков. Но кто из читателей настолько хорошо знает историю?

«В этом самоотверженном бескорыстии России – вся её сила… вся её личность и все будущее русского назначения».

А это аналог «нового политического мышления» от яковлевского соратника по ликвидации Советского Союза — товарища Горбачёва! Как и в 1989 году, «обоснованное» фальшивым прошлым. Нет, конечно, если поднапрячься, можно вспомнить отдельные проявления «самоотверженного бескорыстия». Например, отправку в 1849 году армии на подавление едва не сокрушившей Австрийскую империю венгерской революции. Австрия была спасена, а потом, в благодарность, до самого конца своего существования пакостила России.

Однако это именно исключение, да и то имеющее определённые прагматические основания: Николай I опасался экспорта венгерской революции в Польшу, а потом и в российские земли. А столкнувшись с угрозой Вены ударить в спину русской армии во время Крымской войны, жестоко высмеял свой просчёт. «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым? - Спросил царь своего генерал-адьютанта, поляка Адама Ржевусского. И сам же ответил: - Я тебе скажу, что самым глупым польским королём был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей - я, потому что помог австрийцам подавить венгерский мятеж».

Веди себя российская власть все время столь же «благородно», тут бы державе и конец пришёл. В 1991 году так и произошло, но, как видите, некто усиленно призывал к самоубийству на сто с лишним лет раньше. Кто же этот политический мазохист, воззрения которого так интересно совпали с позицией Горбачёва и Яковлева?

Вы все его знаете и даже изучали в школе. Правда в отличие от «Преступления и наказания» с «Идиотом», «Дневник писателя» известен куда меньше, но цитаты из него гуляли по интеллигентской, читающей России. И вот уже идеи Фёдора Михайловича о жертвенном русском мессианизме пускают корешки в головах, перекочевывают в общественное мнение и начинают очень интересно мутировать.

(Окончание следует)

www.apn-spb.ru/publications/article30491.htm

23:47 

Александр Залдостанов придумал новый способ добычи кремлёвских грантов

«РАСПЯТЫЙ МАЛЬЧИК» ПУТИНСКОГО «ХИРУРГА»

Предводитель «Ночных Волков» использует антирусские выступления в Грузии, чтобы вернуть любовь президента


Душераздирающую историю поведал читателям газеты «Завтра» главарь околокриминальной байкерской группировки «Ночные Волки», истинно духоскрепный патриот Александр Залдостанов, более известный под погонялом «Хирург»:

«Я был в Грузии в 2013-м году на большом христианском празднике Мцхетоба, к которому мы привезли в Тбилиси уникальную выставку старинных мерных икон с мощами апостолов и святых и чудотворных образов Богородицы XVII XIX веков из Троице-Сергиевой лавры. Поездка была очень дружеской и тёплой, вызывала большой позитивный интерес у встречающих нас людей, в том числе и журналистов. Всё было бы хорошо, если бы в тот момент в храм не вошел посол США, и мы бы не встретились с ним глазами. Мы долго смотрели друг на друга, каждый думая о своём, потом я ему подмигнул...Буквально сразу, в этот же день, началась информационная атака в прессе… Да, Грузия, к сожалению, - несвободная страна. И я лично в этом дважды убедился, когда после той самой встречи с послом США у людей, которые меня принимали, уничтожили дом! В ту же ночь, как только мы с ними расстались».

Cердца читателей рвутся от сочувствия к погорельцам, а руки так и тянутся скинуться им на новое жильё! Смущают только два момента. Почему-то Залдостанов вспомнил обо всём только через шесть лет спустя, а в 2013-ом о трагедии никто не слышал, и Соловьёв с Киселёвым не сотрясали эфир, обличая коварного посла США в Тбилиси Ричарда Норланда. Да и сейчас «Хирург» не указал ни фамилии, ни адреса пострадавшего домовладельца…Так был ли мальчик? Или перед нами клон распятого мальчика из Славянска, которого раскрутил через Останкинский зомбо-ящик другой духоскрепный державник, бывший главред типа православного канала «Царьград-ТВ» Александр Дугин? Очень похоже, так и есть. Ведь не секрет, что в последние годы Владимир Путин несколько охладел к своим любимым клоунам. Их пьяные дебоши, переходящие в открытую уголовщину с посадками изрядно достали, а способность постоять за любимого вождя в случае Майдана вызывает глубокие сомнения.

Набросится толпой на одинокого жителя Гомеля и выбить ему глаз – это волчары запросто! Но уже наезд полусотни вооружённых отморозков на девятерых ребят из зеленоградского мотоклуба «Три дороги» провалился, а один из нападавших даже переел свинца и умер от несварения желудка. (Суд признал за стрелявшим лишь превышение самообороны и освободил его сразу после вынесения приговора). Веселее же всего получилось в Рублёвке, где ужравшиеся «волчары» вломились на четырёх джипах на участок авторитетному чеченцу Умару Джабраилову. Охрана пальнула по колёсам, и струсившие пьянчуги драпанули, бросив тачки.

...И такое постоянно, не считая мелких скандалов, типа семейных битв гауляйтера волгоградских «Волков» Андрея Коваленко, привлечённого за избиение тёщи и категорического отказа самого Залдостанова платить штрафы ГИБДД. Неудивительно, что в Кремле от таких друзей сильно устали. Вскоре бурный поток президентских грантов превратился в пересыхающий ручеёк. Так не хочется класть зубы на полку, а тут в Грузии заварушка… Ну, как не воспользоваться случаем! Только для достоверности стоило бы заранее заиметь какого-нибудь гражданина Шашлыкидзе или Хачапуриани, который мамой поклянётся, что всё чистая правда! Посол Джон Ланкастер Пек, то есть Ричард Норланд, сперва послал киллеров к Залдостанову, но святые иконы отклонили смертельный свинец. Тогда поганый госдеповец в бессильной злобе сжёг дом Шашлыкидзе и Россия должна срочно его восстановить. Ну, а всю историю немедленно экранизировать! Режиссёром поставить Михалкова или Бондарчука или на худой конец Кеосаяна, а на бюджет с рекламой и попилом выделить не менее 500 миллионов! «Ночные Волки» очень кушать хотят, да и выпить не прочь.

zavtra.ru/blogs/raspyatij_mal_chik_putinskogo_h...

00:50 

Запри фанатов фюрера в одной камере - враз сожрут друг друга

БАНКА С ПУТИНОИДАМИ ПОД ПЕРСТНЕМ ПОКЛОНСКОЙ

Духоскрепные патриоты требуют у бывшей прокурорши Крыма отдать царскую реликвию, а друг друга обвиняют в нелюбви к Путину и поддержке гей-парадов


В чём главная проблема россиянских охранителей? Как они не извращаются в любви к вертикали власти и лично фюреру, тот их даже не замечает. Ну, а если нужно промывать мозги народу типа патриотически агитпропом использует киселёвых, соловьёвых и прочих вовремя перестроившихся либерастов, одним из которых сам и является. Что остаётся? Правильно: жалобно скулить о несправедливости жизни и кидаться на более удачливых подельников.

Бдительная редакция православно-путиноидного сайта «Русская Народная линия» засекла крамолу на просто путиноидном портале «Взгляд». Оказалось, там теперь лояльны к секс-меньшинствам и даже к их гей-парадам! Как такое могло произойти? Оказывается, радужная зараза проползла на «Взгляд» после выхода редакции из-под контроля фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» близкого к бывшему главе президентской администрации Вячеславу Володину. Теперь там рулит «Экспертный институт социальных исследований», за которым стоит преемник Володина Антон Вайно. Глава администрации Путина - покровитель геев, что может быть страшнее?

Пока РНЛ размышляет, не становится ли «Взгляд» «в ряд подтачивающих основания власти либералов», их самих объявили крамольниками. Ещё недавно любимые авторы сайта - священники Сергей Карамышев и Александр Шумский теперь видят в нём едва ли не закопёрщика грядущего майдана... Поводом стала редакционная статья «Путинский консенсус выдыхается», где осторожно указывают на падение уровня доверия к президенту и смиренно молят отправить правительство в отставку. В ответ протоиерей Александр Шумский упрекнул редактора РНЛ Анатолия Степанова за публикацию «экстремистского» интервью писателя Захара Прилепина и недостаточно гламурную фотку любимого вождя в рецензируемой статье. Протоиерей Сергей Карамышев припомнил, что ещё совсем недавно Степанов настрочил совсем уж холопскую статью «Власть надо любить. Причём без всяких условий». И предположил, что брат во Христе, как часто бывает с отвергнутыми влюблёнными, обиделся на предмет своей страсти...

Между строк читается, что сам-то Карамышев не подведёт и при минимальном финансировании готов облизывать президентский ботинок ещё старательнее, но мечты напрасны. Ни глумившемуся над жертвами наводнения в Крымске Карамышеву, ни защитнику еврея-педофила в рясе Павла Грозовского Шумскому ничего не обломится, как и Степанову. Их судьба с тоской глядеть из лакейской, как баре попивают элитный вискарик со статусными либерастами, типа Алексея Венедиктова и Андрея Макаревича. Ну и конечно жрать друг друга поедом, что они сейчас делают и не только они.

Часть православно-подкремлёвской тусовки объявила джихад своей недавней иконе – отставному прокурору Крыма и действующему депутату Госдумы от «Единой России» Наталье Поклонской. У неё требуют вернуть перстень Николая II подрезанный у настоятеля Никольского храма села Мугреево-Никольское схиигумена Митрофана Лаврентьева. Судя по беседе батюшки с замредактора газеты «Русский вестник» Сергеем Матвеевым, Поклонская взяла реликвию на время и не отдаёт уже больше года.

Можно ли верить столь нелепому поведению? Несомненно одно: немало людей ранее видели пропавший перстень в руках схиигумена Митрофана, например, настоятель храма Апостола Иоанна Богослова Леушинского Иоанно-Предтеченского монастыря протоиерей Геннадий Беловолов. Присвоение перстня подтверждает и уральский предприниматель Сергей Алиев. Ранее Алиев вместе с отцом Митрофаном помогал Поклонской разоблачать фильм «Матильда», который они сочли оскорбительным для Николая II, а теперь разочарован и он. Сама депутат молчит и, похоже, сказать ей нечего. Если обвинения правдивы, то перед нами психопатской влюблённости в кумира. Точно так же фанатки некоторых поп-звёзд готовы выцарапать друг другу глаза за их носовой платок или сигаретную пачку с автографом.

Ну, а прочие духоскрепные ведут себя как пауки в банке и без царской бижутерии. Если их и вправду запереть в одном помещении, споры о том, кто на самом деле любит президента, а кто скрытый агент Госдепа продлятся недолго. Уже через пару дней на полу останется лишь куча обглоданных костей.

Гиперссылки - тут
zavtra.ru/blogs/banka_s_putinoidami_pod_perstne...

17:25 

Дмитрий Быков продолжает рассказывать о книгах, которых не читал

ЗИЛЬБЕРТРУД ПЕРЕПИСЫВАЕТ СТРУГАЦКИХ

Вслед за Горьким, Пушкиным и Чеховым


Уже не раз отмечалось:либеральный литературовед Дмитрий Быков (Зильбертруд) переписывает классиков отечественной литературы. Дима обижается, но понемногу исправляется – в последних рассказах о творчестве Максима Горького прежнее враньё убрано. Однако ляпы в лекциях о произведениях Александра Пушкина, Антона Чехова и Василия Аксёнова пока остались, а недавно от Зильбертруда досталось и покойным братьям Стругацким. Комментируя одну из их самых популярных книг «Трудно быть богом», Быков радикально изменил мысли и действия главных героев:

«Дон Рэба вспоминает провальные дела Руматы. Когда он узнает массу подозрительных вещей, которыми занимался Румата, после которых исчезали агенты, с которыми он работал. Это все взято непосредственно оттуда, и не будем забывать, что Румата и есть разведчик».

Дон Румата (настоящее имя Антон) действительно сотрудник Института экспериментальной истории (ИЭИ) коммунистической Земли, внедрённый в инопланетный средневековый Арканар. Зато всё остальное - чушь собачья. Это не министр охраны короля Рэба вспоминал провальные дела Антона-Руматы, а совсем наоборот. Тот оценивал постоянные неудачи чиновника и недоумевал, почему Рэба ещё жив.

«Что он ни задумывал, все проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Но роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Тоцам Арканарским. Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Благодаря стараниям дона Гуга, о котором он, конечно, и не подозревал, ему удалось добиться у герцога Ируканского мира – ценой двух пограничных городов, а затем королю пришлось выскрести до дна опустевшую казну, чтобы бороться с крестьянскими восстаниями, охватившими всю страну. За такие промахи любой министр был бы повешен за ноги на верхушке Веселой Башни, но дон Рэба каким-то образом остался в силе».

Ещё смешнее пассаж про исчезновение агентов Руматы. Его осведомители, типа лейтенанта королевской охраны Рипата, никуда не исчезают, а прилежно стучат. Исчезают спасаемые эмиссарами ИЭИ арканарские интеллигенты и революционеры. О чём министр охраны с возмущением и сообщает Антону.

«Да будет вам известно, что мною, министром охраны арканарской короны, были предприняты некоторые действия против так называемых книгочеев, ученых и прочих бесполезных и вредных для государства людей. Эти акции встретили некое странное противодействие. В то время как весь народ в едином порыве, храня верность королю, а также арканарским традициям, всячески помогал мне: выдавал укрывшихся, расправлялся самосудно, указывал на подозрительных, ускользнувших от моего внимания, – в это время кто-то неведомый, но весьма энергичный выхватывал у нас из-под носа и переправлял за пределы королевства самых важных, самых отпетых и отвратительных преступников. Так ускользнули от нас: безбожный астролог Багир Киссэнский; преступный алхимик Синда, связанный, как доказано, с нечистой силой и с ируканскими властями; мерзкий памфлетист и нарушитель спокойствия Цурэн и ряд иных рангом поменьше. Куда-то скрылся сумасшедший колдун и механик Кабани. Кем-то была затрачена уйма золота, чтобы помешать свершиться гневу народному в отношении богомерзких шпионов и отравителей, бывших лейб-знахарей его величества. Кто-то при поистине фантастических обстоятельствах, заставляющих опять-таки вспомнить о враге рода человеческого, освободил из-под стражи чудовище разврата и растлителя народных душ, атамана крестьянского бунта Арату Горбатого».

Всё так и есть. Арату к ужасу конвоя похитили на вертолёте, Кабани укрыли в укромной лесной избушке, а Багира, Цурэна и Синду переправили за границу. Не удалось спасти только лейб-знахаря Тату, когда Русата и правда потерял четырёх наёмников, однако этот прокол в обвинении резидента ИЭИ отсутствует. Прочие операции прошли успешно, отчего Дон Рэбы и сердится. Думаю, узнай министр, как Дмитрий издевается над творчеством создавших его Стругацких, он разгневался бы ещё больше. И не миновать старине Зильбертруду мясокрутки святого Мики, перчаток великомученицы Паты и других орудий дознания, успешно применяемых арканарскими палачами.

www.apn-spb.ru/opinions/article30325.htm

21:55 

Стриптиз от доверенного лица Путина и главы Чечни

ШОУ КАДЫРОВА В ЦИРКЕ ГОЛУНОВА

Россией управляет союз безродных космополитов и племенных вождей, которые не считают людьми прочее население


Дело корреспондента портала «Медузы» Ивана Голунова интересно не тем, что ему подкинули наркотики: это обычная практика российских правоохранителей. Нацболке Таисии Осиповой их подсунули точно так же, и она отсидела 7 лет. Сопредседателю «Другой России», участнику войны в Донбассе Александру Аверину подбросили пистолет при переходе российской границы. За две недели до провокации Аверин предупредил, что к оружию и наркоте, которые у него может обнаружить в ближайшее время, не имеет отношения, но всё равно получил 3 года и сидит до сих пор.

Не слишком интересна и кампания либеральной общественности в защиту Голунова. Естественно, она поддерживает своих, а не Осипову, за которую из статусных либералов заступился только лидер группы «ДДТ» Юрий Шевчук, и не Аверина, которого не поддержал вообще никто. Участие в ней пресс-секретаря МИД РФ Марии Захаровой, главреда канала Russia Today Маргариты Симоньян, а затем и уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой указывает на отмашку одной из кремлёвских башен. Цель очевидна - удар по силовикам соседней башни в лице министра внутренних дел Владимира Колокольцева, подчинённые которого Голунова и брали, а также похоронному бизнесу некоторых руководителей госбезопасности. В связи с «похоронной мафией», о которой писал Иван, уже всплывают фамилии сына главы МВД Александра Колокольцева и начальника столичного управления ФСБ Алексея Дорофеева.

Предсказуемо и поведение цепных патриотов от унитазной фауны из кремлёвских сливных бачков до украинской перхоти, занесённой в Москву майданными ветрами. Позавчера перхоть обличала Путина, вчера объявила виновным Голунова, а если сменится власть, за малую мзду снова набросится на Путина вместе с обитателями унитазов. Классику переобувания уже продемонстрировал корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников. Сперва пообещал убедительные доказательства наркобизнеса коллеги, потом понял, куда ветер дует, стёр пост и объявил, что не желает выступать на стороне «сил зла».

Реально порадовали только двое участников скандала: глава Чечни Рамзан Кадыров и главврач московской Городской клинической больницы имени Жадкевича (в которой оценивали здоровье побитого ментами журналиста) Александр Мясников.

«Я доверенное лицо В.В.Путина. Не по обязанности, а по убеждению. Мне нравиться этот человек, я считаю правильным то, что он делает («а вы знаете другой способ управлять страной, населяемой героями Достоевского?!»). Я - за сильную сплоченную страну. – Поведал господин Мясников в перепалке с посетителями своего блога. – Сын родился во Франции в бытность моей работы там в Российском Посольстве. Студент Сорбонны, учится на фармацевта. Получил гражданство. Вернётся ли в Россию? Надеюсь».

Трогательнее всего тут «надеюсь». Не сомневаюсь, депутаты Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк, Ирина Роднина и Елена Мизулина тоже надеются, что их детишки вернутся соответственно из Англии, США и Бельгии. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков каждую ночь видит во сне, как его Лиза переедет из Парижа в Люберцы, а главком Росгвардии Виктор Золотов с нетерпением ожидает внучка Тёму из Лондона...

Вполне возможно, кто-то и дождётся, ведь у вице-спикера Госдумы от «Единой России» Александра Жукова надежды уже сбылись. Отсидев 14 месяцев в лондонской тюрьме после нескольких пьяных мордобоев, его Петенька теперь в Москве. Там любящему папе в случае чего легче договорится с полицией.

Рамзан Кадыров свою биографию рассказывать не стал, она и так известна. Зато он сурово раскритиковал либеральную публику, вписавшуюся за корреспондента «Медузы»:

«Моментально волна требований "взять под контроль". Все известные или почти неизвестные должностные и не должностные лица спешат стать в очередь тех, кто обещает лично контролировать. И в этих условиях вы требуете от следствия спокойного и непредвзятого расследования? Оно должно расследовать или докладывать "контролерам"?... В деле Ивана Голунова разберутся следствие и суд, если прекратить прессинг».

Беспокойство Рамзана Ахматовича за хрупкие души правоохранителей умиляют до слёз. Особенно если вспомнить его реакцию, когда действия оперов, следователей и судей касались чеченцев. Оправдал суд присяжных бездоказательно обвинённых в убийстве трёх жителей республики лейтенантов Сергея Аракчеева и Евгения Худякова, и мгновенно нарвался на гневный выговор:

«Первопричиной этого опять послужило отправление правосудия не на территории Чеченской Республики, где было совершено преступление, а также отсутствие в коллегии присяжных жителей Чечни, недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа. – Указал Кадыров. А его карманный правозащитник Нурди Нухажиев добавил: «Суд и общество так и не поняли до конца, какую опасность представляют эти люди для такого многонационального государства, как Россия».

Москва угодливо прогнулась. Новый суд уже без присяжных отправил Аракчеева и Худякова в колонию, а вскоре история повторилась. Выход на свободу полковника Юрия Буданова, отсидевшего за убийство чеченки, угрожавшей его дочери, повлёк за собой новый выговор от Кадырова:

«Пока Буданов существует, позор не снят с нас. За ним десятки человеческих жизней. Я думаю, федеральный центр примет правильное решение - его пожизненное место в тюрьме. Да и этого ему мало. Но пожизненный срок хоть немного облегчит наши страдания. Мы не терпим оскорбление. Если решение не будет принято, то последствия будут плохими».

Буданова застрелил чеченец Юсуп Темирханов, но о привлечении главы Чечни за подстрекательство никто и заикнуться не посмел. Зато сам Кадыров молчать не стал. Его крайне возмутила гибель находившегося в федеральном розыске Джамбулата Дадаева. Тот всего лишь начал палить по приехавшим в Грозный его брать ставропольским полицейским и таранил их автомобиль, а менты позорные взяли да и стрельнули в ответ! И Рамзан Ахматович отдал своим силовикам строгий приказ:

«Я официально заявляю: если без вашего ведома на вашей территории появляется москвич или ставропольчанин — открыть огонь на поражение. С нами должны считаться».

В Кремле приказ услышали. Когда в деле об убийстве экс-вице-премьера Бориса Немцова всплыла фамилия племянника члена Совета Федерации от Чечни Сулеймана Геремеева, его допрос согласовали с кадыровцами. Сотрудников ФСБ даже пустили в Чечню, но в Грозном подследственного не оказалось, в его родовое село Джалку попасть не удалось, а вскоре Руслан Геремеев и вовсе улетел из Чечни в Турцию. Да и могло ли быть иначе, если сам Кадыров заверил: «Он не причастен, это все знают».

Согласитесь, что после столь поучительных примеров взаимодействия с российской Фемидой кадыровское возмущение давлением на неё звучит особенно впечатляюще. Реши знаменитый маньяк Андрей Чикатило написать проповедь, он и то не был бы столь убедительным!

Ну а скандал вокруг Голунова был очень полезен. В считанные дни он обернулся замечательным цирком, на арене которого обитатели нашего политического зверинца наглядно проявили свою мохнато-чешуйчатую сущность. Дорогие же россияне в очередной раз убедились, кто в стране рулит. С одной стороны безродные космополиты, либо пристроившие своих детишек на растленном Западе, либо и сами выхлопотавшие там паспорта (доверенный кассир Кремля, гражданин Израиля Роман Абрамович, любимый нефтетрейдер президента, гражданин Финляндии Геннадий Тимченко и другие). С другой - племенные вожди, которые считают за полноценных людей только собственных джигитов, а прочих могут вертеть на известном месте. Таков «русский мир» и в ближайшем будущем лучшего не предвидится.

zavtra.ru/blogs/shou_kadirova_v_tcirke_golunova

18:05 

Идеологии разные, национальная политика - одна

ЗАЧЕМ ЯМБУРГ УПОДОБИЛСЯ ШАПИРО?

Либеральный академик образования врёт об этническом криминале как кремлёвский телеведущий и владимирский депутат от КПРФ

Член-корреспондент Российской академии образования Евгений Ямбург искренне возмущён агрессивностью молодёжи дикой страны, где ему выпало несчастье жить. Цитируя стихотворение поэта Всеволода Емелина про скинхедов, он подчеркнул, что оно написано «за 13 лет до событий на Манежной, где болельщики жгли автомобили. И за 15 лет до Бирюлево, где резали гастарбайтеров».

Неделю назад Ямбургу указали, что про Бирюлёво он лжёт. Никаких гастарбайтеров там не резали. Наоборот, азербайджанский мигрант Орхан Зейналов ударом ножа убил москвича Егора Щербакова, полиция не сильно спешила его разыскать, но после начала бунта к делу срочно подключилось ФСБ, и Зейналов получил 17 лет.

Про Манежную площадь доктор педагогических наук тоже привирает. Машины на ней жгли не во время волнений 11 декабря 2010 года, а во время дебоша футбольных фанатов 9 июня 2002 года. Причина выступлений - та же, что и в Бирюлёво, но толерантный гражданин Ямбург скромно «забыл» её назвать.

Группа уроженцев Дагестана и Кабардино-Балкарии напала на москвичей в районе Кронштадтского бульвара. Один из кавказцев - Аслан Черкесов - застрелил Егора Свиридова, был задержан вместе с пятью подельниками, но тех немедленно освободили. После чего люди заподозрили, что и Черкесов, ранее избежавший наказания за пьяную драку, избиение ногами школьницы, кражу и угон машины, снова отделается лёгким испугом. Волнения так напугали Владимира Путина, что он мгновенно прискакал на могилу Свиридова с букетиком, а Черкесова посадили на 20 лет.

Зная обстоятельства упомянутых конфликтов, Ямбург так и не соизволил извиниться. Хотя за неделю после уличения его во лжи гости с юга отличились в Москве уже дважды (армянские мигранты закололи участника войны в Сирии Никиту Белянкина и ранили ещё одного москвича, а таджикские забили насмерть заступившегося за беременную женщину мастера спорта по борьбе Сергея Чуева), академик остался твёрд и незыблем.

Почтенный педагог уподобился своему знаменитому соплеменнику Владимиру Соловьёву-Шапиро. «Скинхеды зарезали парня! – Скорбел Соловьёв, вспоминая гибель велогонщика Дмитрия Нелюбина. – Олимпийского чемпиона! Молодого мальчишку!» Экранный лакей Кремля прекрасно знал, что Нелюбина убил выходец из Кабардино-Балкарии Алимбек Ажагоев, но, когда его поймали с поличным, просить прощение за брехню тоже не стал.

Можно ли видеть в лживых заявлениях Соловьёва и Ямбурга осознанную тенденцию? Да, можно, поскольку и без них подобных персонажей в стране хватает. Бывший коллега Соловьёва, а ныне лидер фракции КПРФ в Законодательном собрании Владимирской области Максим Шевченко регулярно переписывает на русских преступления кавказцев: от убийства полковника Юрия Буданова чеченцем Юсупом Темирхановым до взрыва в аэропорту «Домодедово» ингушского террориста-смертника Магомеда Евлоева. Кандидат в губернаторы Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский-Кролик давно известен как защитник чеченских боевиков и подобных в его партии и прочих либеральных группировках множество.

Вишневский и лучший друг захватившего роддом в Будённовске террориста Шамиля Басаева, экс-депутат Госдумы Сергей Ковалёв считаются оппозиционерами (хотя их партайгеноссе по «Яблоку», глава Федеральной Антимонопольной службы Игорь Артемьев восседает на самом верху вертикали власти). Шевченко тоже изображает борца с режимом, пока лидер КПРФ Геннадий Зюганов заклинает сплотиться вокруг власти, ну а Соловьёв будет воспевать Путина, даже если тот прикажет повесит каждого десятого россиянина…

По большому счёту у них всех, как и у ямбургов любых национальностей, общий политический идеал: 1/7 суши, населённая мигрантами, разнообразными нацменьшинствами и остатками денационализированных русских. Столь пёстрое, атомизированное и погрязшее в склоках население в принципе не сможет организоваться против доящей его космополитической олигархии. Ну а та должна щедро оплачивать шапиро, шевченок и кроликов за мудрые советы, как держать в повиновении людишек. Они, по мнению Соловьёва, имеют право тут жить только с дозволения хозяев. Потому что «наши иудейские предки приехали на территорию современной России во II веке. Славяне появились как народ в VI веке. Поэтому вы в гостях».

Разница в нюансах. Кролики видят 1/7 на коротком поводке у НАТО и обожают олигархов, типа Михаила Ходорковского. Шапиро милее магнаты наподобие Игоря Сечина, Геннадия Тимченко и Аркадия и Бориса Ротенбергов. Они также считают, что старшие партнёры должны держать Кремль на цепи подлиннее, позволяя кусать более мелких шавок. Шевченки чтят миллиардеров-мусульман, вроде Сулеймана Керимова, и желают положить страну под исламских вождей. Но в главном все едины: неприятная страна с противным народом должна превратиться в собственную тень и больше никогда не доставлять неудобств хозяевам мира сего.

www.apn-spb.ru/opinions/article30294.htm

17:06 

Журналистку «Навальный. LIVE» обвинили в провокации выкидыша у главреда Russia Today

ГАДЮКИ ПУТИНА ПРОТИВ ЖАБЫ НАВАЛЬНОГО

Оппозиционная журналистка Соболь пиарится на провокациях, а кремлёвская пропагандистка Симоньян спекулирует на беременности


Сорокасекундная перепалка между главным редактором телеканала Russia Today Маргаритой Симоньян и журналисткой видеоблога «Навальный. LIVE» Любовью Соболь мгновенно раздулась во всероссийский скандал. Либеральная тусовка выступила против Симоньян, хотя идеологически сестра голландского наркомана ей чрезвычайно близка.

«На любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с вами с удовольствием повесят» – Призналась Симоньян в «Коммерсанте». Но если русскому быдлу свободы давать нельзя, то просвещённые американцы имеют право выбирать кого хотят, и Маргарита приветствует демократическое избрание президента Трампа: «Хочу сегодня проехаться по Москве с американским флагом в окне машины. Если найду флаг. Присоединяйтесь». И вообще США и прочие страны НАТО - «светлый мир», с которым мы обязаны стоять «по одну сторону баррикад». Хотя и в России, кроме десятков миллионов фашиствующих скотов, есть приятные люди. Например, защитник бандеровских убийц, певец Андрей Макаревич (кормил вкусными щами). И бывший лидер гайдаро-чубайсовского Союза Правых сил, губернатор Кировской области Никита Белых (пойман при получении крупной взятки, но сидеть не должен, потому что «милосердие лучше, чем немилосердие»).

Однако по должности, Симоньян одна из главных кремлёвских пропагандисток и потому либералы её постоянно обличают. Иногда по делу, ловя на регулярном вранье, а иногда совершенно на пустом месте, как та же Соболь. Ну какое отношение главред RT имеет к распределению жилья московской мэрией? Вот попил бюджета телеканала – другое дело!

Тем не менее, Люба подкараулила Марго в редакции «Эха Москвы» и 44 секунды призывала её прокомментировать получение квартир столичными чиновниками вместо очередников. Потому что выдвигается в депутаты Мосгордумы и судорожно ищет любой возможности пропиариться, хотя бы и за счёт более известной коллеги. Симоньян нехитрый замысел раскусила и закономерно отказалась общаться, причём вела себя куда сдержаннее, чем оппонентка в похожей ситуации. Когда её попытались снять на телефон, Соболь набросилась на снимавшего, истерично визжа: «Извиняйся, мразь!»

Тут всё могло бы и закончится, но после получасового эфира на «Эхе Москвы» Маргарите стало плохо и её увезли в больницу. Через несколько часов выписали, но Маргарита, а с ней и прочая кремлядь объявили, что угроза выкидыша после 17-недельной беременности возникла из-за общения с Любовью. И началось.

«Соболь напала на Симоньян», – визжит Федеральное агентство новостей близкого к Путину авторитетного бизнесмена Евгения Пригожина. «Банда Навального травит беременную», – вторят пропагандявки с подкремлёвского сайта pravda.ru. «Низость и подлость», – картинно возмущается один из главных телехолуёв Путина Владимир Соловьёв. «Соболь – это животное», – пускает пену пресс-секретутка Министерства иностранных дел Мария Захарова. Но всех затмил колумнист RT Андрей Медведев: «Рите повезло. Соболь могла с ножом и топором заявиться».

Просмотрев ролик, легко убедится, что всё это брехня. Блондинка с «Навальный. LIVE» была глупа и липуча, но Симоньян даже пальцем не тронула и не единым словом не оскорбила. Зато наезды путинолюбивых СМИ на её собственную семью словно взяты из знаменитого рассказа Марка Твена «Как меня выбирали в губернаторы».

Газпромовское НТВ объявляет (20.10 – 20.39) супруга кандидата коварным изменщиком. «Муж Соболь оказался некрофилом», - дополняет скорбящее о здоровье Симоньян Федеральное агентство новостей. «Пятилетняя дочь Соболь стала жертвой домашнего насилия со стороны матери-истерички и отца-некрофила», - углубляют тему плавающие в той же канализации «Национальные новости»...

На фоне подобных фонтанов дерьма дурацкий вопрос о квартирах от Собянина выглядит нежным цветочком. И, хотя в целом бодание кремляди с либерастами укладывается в известное определение «сношала жаба гадюку», тут налицо групповой секс стаи пресмыкающихся с одним-единственным мелким земноводным. Причём по ходу дела гадюки вставляют в задний проход жабы соломинку и усиленно раздувают её до размеров африканской лягушки-голиафа (длина крупнейших экземпляров более 30 см, вес свыше 3 кг). Что может помочь поднять узнаваемость и даже улучшить результат на выборах.

www.apn-spb.ru/opinions/article30280.htm

18:03 

Культуренфюрер Всея Руси собрал вокруг себя воров и плагиаторов

ШАЛОСТИ ПРИСЛУГИ МЕДИНСКОГО

Свита министра культуры повторяет его враньё и крадёт чужие тексты, а подчинённые потрошат бюджет и бегут за границу

Уже восьмой год министерством культуры России командует политическая проститутка (позавчера комсомольский активист, вчера либераст, сегодня духоскрепный путиноид), халтурщик и плагиатор — Владимир Мединский. Более шести лет он же рулит Российским военно-историческим обществом. Времени на сбор стаи духовно близких журналистов, публицистов и критиков вполне достаточно и сейчас птенцы гнезда Мединского отжигают не хуже его самого. А чего? Если боссу можно, то почему им нельзя?

У министра книги и докторская диссертация переполнены ворованными кусками чужих трудов? Вот и на сайте РВИО histrf.ru то же самое: статья Бориса Семёнова к 205-летию разгрома русской кавалерией французов под Фер-Шампенаузом за 25 марта 2019 года копия публикации Александра Самсонова к 200-летию той же победы с сайта topwar.ru. От себя Семёнов сделал два дополнения. Переименовал французского маршала Мармона в Мормона и вписал: «Впервые в военной истории кавалерия вскрыла каре как консервную банку, изрубила плотный строй солдат, и сама практически не понесла при этом потерь».

Прокомментировав статью, один из читателей в лице меня отметил, что маршал никогда не входил в число адептов «Церкви Иисуса Христа Святых последних дней» то есть мормонов. Зато кавалерия, в том числе и русская, неоднократно прорывала каре и до Фер-Шампенауза. Например, 20 ноября 1805 года при Аустерлице, лейб-гвардии конный полк сокрушил каре 1-го батальона 4-го пехотного полка Наполеона и захватил его штандарт с орлом.

Редакция histrf.ru фамилию Мармона поправила, но второй ляп оставила. В отмеченном эпизоде Аустерлицкого сражения конные гвардейцы действовали вместе с кавалергардами, атаку которых министр назвал «идиотской», вопреки мнению мелкого военачальника того времени, некоего Наполеона. Однако Наполеон Карлович давно умер и для РВИО никто, а Владимир Ростиславович живой и при деньгах. Значит, никаких французов полк не громил и орла не захватывал!

Повторять брехню любимого босса — святое. В интервью «Экспресс-газете» Мединский ляпнул, что американский «ленд-лиз не был бесплатным. Мы за все заплатили икрой, мехом и золотом»? Значит это надо повторять, что с тех пор и делается. «Уже давно разобрались историки с этим ленд-лизом: покупали мы вооружения и ресурсы за золото. — Строчит в «Комсомольской правде» её военный корреспондент Дмитрий Стешин. А ответсек литературной премии «Национальный бестселлер» (спонсор – купленная «Газпромом» кинокомпания «Централ Партнёршип») Вадим Левенталь подтверждает. — По ленд-лизу никто ничего не давал бесплатно».

И Стешин и Левенталь ранее усердно защищали министра культуры от нападок, а потому неудивительно, что сейчас оба лгут вслед за ним. Ленд-лиз регулировался советско-американским соглашением 11 июня 1942 года, по которому съеденная тушёнка, сожжённый в авиамоторах бензин, использованная для снаряжения снарядов взрывчатка и прочие расходные материалы не оплачивались. Не подлежали оплате также сгоревшие танки, самолёты и грузовики, а большая часть уцелевшей техники возвращалась. Всего из 11,2 млрд. долларов Москва выплачивает лишь 722 млн., а золото и меха шли за продукцию помимо ленд-лизовской.

Значит ли это, что без американской помощи мы бы не победили? Нет, не значит, хотя либеральная публика стремиться её всячески преувеличивать, не брезгуя подтасовками. Например, рассуждая о доле американских грузовиков в советском военном автотранспорте. Да мы получили 427 тысяч автомобилей, а сами выпустили 205 тысяч, но трясущие этими данными либералы «забывают» про 273 тысячи машин имевшихся у Красной Армии перед войной, 221 тысячу мобилизованную из народного хозяйства и порядка 60 тысяч трофейных. С ними соотношение совсем иное, а ещё можно вспомнить о грузовиках, которые Гитлеру поставляли заводы Форда и не только они.

Во время Нюрнбергского процесса министр экономики и директор госбанка Третьего Рейха Ялмар Шахт напомнил: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс».

Вашингтон намёк понял и Шахта оправдали, но озвученная им информация до сих пор с успехом используется в критике деятельности США в годы Второй Мировой войны. Только Мединскому со свитой копаться в цифирьках и цитатках лень. Вот и они и предпочитают тупо врать про оплату всех американских поставок золотом. Тем самым играя на руку сторонникам общечеловеческим ценностям, которые с удовольствием тычут министерскую братву мордами в её брехню.

Тыкать помогает и сам оберкультуренфюрер. «Вклад ленд-лиза в экономику СССР в период войны - 4 процента. — Пренебрежительно бросает он в «Экспресс-газете». Но в обращении к участникам международного форума «Во славу Флота и Отечества!» пафосно вещает совсем иное. — Именно Архангельск 31 августа 1941 г. принял первый союзнический конвой из Великобритании, положив начало беспримерной в истории операции, масштабы которой были сравнимы с гигантским сухопутным сражение. В годы войны такие конвои имели стратегическое значение, как для Советского Союза, так и для западных держав».

Так «4 процента» или «стратегическое значение»? Или державные тараканы в правом мозговом полушарии министра опять спорят с либеральными клопами в левом?

Ну, а пока насекомые отгрызают друг другу усики, ближайшие соратники Мединского неутомимо распихивают по личным счетам казённые деньги. Например шайка замминистра Григория Пирумова украла 164 миллионов рублей выделенных на реставрацию исторических зданий в Москве, Калининграде, Калуге, Пскове и Тамбове, покаялась в зале суда и была с миром отпущена. После чего выяснилось, что в ходе работ в питерском Эрмитаже реставраторы с большой дороги спёрли ещё 860 миллионов Один из расхитителей — директор департамента управления имуществом Борис Мазо успел удрать на свою испанскую виллу, но Пирумов не успел и скучает в следственном изоляторе. В работе первого замминистра Владимира Аристархова полиция обнаружила злоупотребления полномочиями в пользу любимого брата — директора ОАО «Реставрационные компании» Андрея Аристархова и чиновнику пришлось срочно увольняться. Также уволился директор департамента инвестиций, реставрации и строительства Артём Новиков. Его отец, замдиректора Эрмитажа по капстроительству Михаил Новиков, обвиняется в хищениях вместе с Пирумовым и Мазо, а сынуля пока проходит по делу свидетелем...

Вы спросите куда смотрел Мединский, собирая вокруг себя подобную публику? Ну, а кого должен звать на дело рекламщик финансовой пирамиды МММ? Депутат, который мешал правоохранителям обыскать офис рекламировавшей МММ фирмы, выдавая его за свою приёмную? Член правительства купивший квартиру за 200 млн. рублей без мебели и отделки, хотя официально вместе с супругой не заработал за последние три года и 180 млн?...Каков главарь, таковы и подельники.

zavtra.ru/blogs/shalosti_prislugi_medinskogo

23:03 

Министр обороны Ичкерии может безнаказанно хамить российским военным

НУКЕР КАДЫРОВА ГЛАВНЕЕ ГЕНЕРАЛА ШАМАНОВА

Бывший предводитель чеченских боевиков имеет право клеветать на главу думского Комитета по обороне. Жителям Ульяновска бывший командующий ВДВ этого не позволяет.


Можно ли в России оскорблять представителей власти? На первый взгляд категорически запрещено! Только попробуйте назвать депутата или министра жёлтым земляным червяком при исполнении им своих должностных обязанностей — сразу огребёте по 319 статье Уголовного Кодекса штраф до 40 тысяч рублей или исправительные работы на срок до одного года. Если же сравнить начальство с жёлтым беспозвоночным в интернете или по телевизору, сработает пункт 3 части 1 статьи 20 Кодекса об административных правонарушениях: штраф до 100 тысяч рублей.

Новый пункт КоАП вступил в силу 29 марта 2019 года. Два дня спустя житель Малой Вишеры Юрий Картыжев вывесил у себя в блоге портрет президента со словами «Путин — сказочный .......» и был оштрафован на 30 тысяч деревянных. С пресс-секретарём «Роснефти» Михаилом Леонтьевым и бывшим министром обороны при главаре Чеченской Республики Ичкерия Аслане Масхадове Магомедом Ханбиевым сложнее. Леонтьев назвал дебилом губернатора Хакасии от КПРФ Валентина Коновалова, а Ханбиев объявил преступником бывшего командующего ВДВ Владимира Шаманова до внесения правок в КоАП.

Поскольку закон обратной силы не имеет, оскорблённым осталось подавать гражданский иск. Коновалов подал и выиграл, но Шаманов молчал. Чтобы прояснить его позицию, дорогая редакция обратилась в думский Комитет по обороне, который Владимир Анатольевич возглавил, представляя «Единую Россию». Саму партию, в которую из гайдаро-чубайсовского Союза Правых сил перешёл Ханбиев, тормошить не имело смысла. Первый зампред Госдумы от «Единой России» Андрей Красов сразу заявил, что пока чеченские «единороссы» не попросят парламентскую комиссию по этике заняться соратником, никто и не пошевелится.

Замруководителя аппарата Комитета по обороне Андрей Щукин, не сказав ничего конкретного, предложил обратиться к комитетскому пресс-секретарю Яне Гордиевской. Прелестная барышня от своего имени давать комментарий отказалась, несколько раз обещала спросить у босса, но в итоге перестала брать трубку. Мы не в обиде: сотрудники Шаманова искренне хотели его прикрыть, но признаться, что генерал-полковнику нечего ответить на клевету бывшего боевика, выше их сил.

Может, иск не подан, потому что военные брезгуют склочничать в судах? Если бы! Министр обороны Павел Грачёв добился возбуждения уголовного дела против корреспондента «Московского Комсомольца» Вадима Поэгли за статью, в которой его представили вором по кличке «Паша-Мерседес». Бывший секретарь Совета безопасности и командующий 14-й армией Александр Лебедь подал иск против министра внутренних дел Анатолия Куликова, обозвавшего генерала маньяком. Наконец, сам Шаманов, возглавляя Ульяновскую область, судился неоднократно. Сперва обвинил в клевете редактора газеты «Симбирские известия» Юлию Шеладымову. Потом выяснял отношения с пенсионером Исааком Гринбергом, написавшим, что у губернатора нет ни стыда, ни совести… Выходит, жителям Ульяновска хамить Владимиру Анатольевичу нельзя, а Ханбиеву можно?

Именно так. Поскольку Магомед Ильманович депутат парламента Чечни и кавалер Ордена имени Ахмата Кадырова — он верный нукер сына Ахмата-Хаджи, нынешнего главы республики Рамзана Кадырова. То есть в неформальной табели о рангах стоит много выше Шаманова. Неприкосновенность нукеров главного чеченца Вселенной общеизвестна. Побил его двоюродный брат, бывший водитель террориста Салмана Радуева, депутат Госдумы от «Единой России» Адам Делимханов своего собрата по фракции Алексея Журавлёва, тот и утёрся. Хотели сотрудники ФСБ допросить комроты кадыровского батальона «Север» Руслана Геремеева, проходящего по делу об убийстве экс-вице-премьера Бориса Немцова, — только замок на двери его дома поцеловали. Хорошо ещё, что живыми отпустили. Ведь на совещании своих силовиков Рамзан Ахматович отдал приказ касательно российских силовиков: «Если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения — будь москвич или ставропольчанин — открыть огонь на поражение!»

Безнаказанностью в мордобойно-пострелушных делах главенство чеченской верхушки над прочими не ограничивается. Даже у ближайшего соратника Владимира Путина, президента «Роснефти» Игоря Сечина Кадыров смог забрать компанию «Чеченнефтехимпром» с 1113 нефтяными и газовыми скважинами. Некоторые наивные граждане предполагали, что после этого вливания в республику из российского бюджета сократятся - и ошиблись. В 2019 году из 73 392 530 500 рублей бюджета Чечни 61 252 967 500 или 83,6% составляют «безвозмездные поступления» от Кремля.

Подобно баскакам Золотой Орды во времена монгола-татарского ига, чеченские начальники распоряжаются в Российской Федерации, как в своём стаде. По требованию Кадырова суд отправил на зону ложно обвинённых в убийствах жителей Чечни и дважды оправданных присяжными русских офицеров Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. Доверенный адвокат главы Чечни Мурад Мусаев добился запрета учебника истории Московского госуниверситета, в котором упоминалось массовое дезертирство чеченцев в Великую Отечественную войну. По окрику министра печати и информации Чечни Шамсаила Саралиева и уполномоченного по правам чеченского человека Нурди Нухажиева телеканал НТВ отказался от показа сериала «Откричат журавли». Любовь девушки высшей чеченской расы с неполноценным русским дикарём в Грозном расценили как «плевок в душу народа»

«Я живу, как хочу, в своем собственном государстве, со своим собственным президентом, — рассказал Магомет Ханбиев американскому изданию The New Yorker. — Российские генералы хотели быть здесь начальниками, чтобы я стоял перед ними на коленях, рыдал и умолял их. Что ж, получилось так, что они проиграли, а я победил».

Всё верно. Ханбиев с Кадыровым сейчас - победители России. И молчание объявленного преступником генерал-полковника Шаманова тому очередное подтверждение.

www.apn-spb.ru/publications/article30228.htm

19:12 

Великого авиаконструктора России и США объявили украинцем

ЗЕЛЕНСКИЙ ОКЛЕВЕТАЛ СИКОРСКОГО

Президент Украины Владимир Зеленский начал врать прямо с инаугурации: «Нас 65 миллионов. Да, не удивляйтесь - тех, кого родила украинская земля. Украинцы в Азии, в Северной и Южной Америке, в Австралии и Африке». Численность мировой украинской диаспоры известна: 45 миллионов. Добавив к ней нацменьшинства Украины, а также население Крыма, ДНР и ЛНР, получим ещё 10 миллионов, но никак не вдвое больше.

Откуда взяты лишние 10 миллионов Зеленский объяснять не стал, зато начал резво зачислять в щирые хохлы всех, кого хочется. Например, великого авиаконструктора Игоря Сикорского, который создал в России первый в мире тяжёлый четырёхмоторный бомбардировщик «Илья Муромец», а в США опять же первый в мире серийный одновинтовой вертолёт R-4. На каком основании? А просто тот 130 лет назад родился в Киеве!

Действительно родился, но от кого? Мать Игоря Ивановича в девичестве носила фамилию Темрюк-Черкасова. Украинский дворянский род Черкасовых известен с начала XVIII века, но Мария Стефановна к нему отношения не имеет. Исследуя проблему, блогер workerbf обнаружил её некролог гласящий «Mrs. Sikorsky was born in Slavna, Russia, the daughter of a professional soldier who had been stationed near the Mongolian-Chinese border» («Г-жа Сикорская родилась в Славне, Россия, дочь профессионального военного, служившего возле монгольско-китайской границы»). Среди баронов Черкасовых в то время никаких военных на китайской границы не имелось. Зато имелся дворянский род Черкасовых кабардинского происхождения, основатель которых Темрюк ещё в 1561 году выдал свою дочь Кученей за русского царя Ивана Грозного. Тогда же сын Темрюка Салтанкул поселился в Москве, женился на дочери боярина Василия Захарина-Юрьева, собственно положив начала роду.

Может, щирый хохол - отец конструктора, профессор психиатрии Иван Сикорский? Ведь он родился в семье священника в селе Антонов Киевской губернии! Фамилия происходящая от польского «sikorka» («синица») теоретически могла принадлежать и ополяченному украинцу, но вот беда: сам член Киевского клуба русских националистов себя таковым не считал! «На Украине нет такого населения, которое обладает особой породой: здесь то же, что существует и за пределами Украины. Отсюда — естественный вывод, что «Украина» и «украинцы» — это термин скорее географический и политический, но не антропологический или этнический. — Возражал он будущему председателю Центральной Рады Украинской Народной Республики Михаилу Грушевскому. А перед выборами в городскую думу 1910 года заявил: Городское управление матери городов русских должно быть русским. Вот почему на выборах мы должны идти твердо и прямо, никому не кланяясь и ни у кого не заискивая. Мы должны решительно сказать: мы — русские, и Киев — наш».

Легко догадаться, что ответил бы Иван Алексеевич на зачисление его в украинцы! Особенно если учесть нелюбовь почтенного психиатра к евреям, один из которых сейчас посмертно и меняет его национальность. Наверное, как и положено эксперту обвинения по знаменитому делу Бейлиса, объявил бы пост Зеленского жидо-масонским заговором.
zavtra.ru/blogs/zelenskij_oklevetal_sikorskogo

19:33 

Быков обиделся

ГРАММАТИКА ДЛЯ ЗИЛЬБЕРТРУДА

С нашей подачи Дмитрий Быков начал читать Пушкина, но, к сожалению, невнимательно


Процесс приобщения либерального литературоведа Дмитрия Быкова-Зильбертруда к русской классике успешно продолжается. Спустя 12 лет после издания под своей фамилией биографии Максима Горького Быков по рекомендации редакции «АПН Северо-Запад» ознакомился с его творчеством (подробности - в статьях «Кто пишет за Зильбертруда?» и «Шпаргалка для Зильбертруда»). Рассуждая о Горьком на «Эхе Москвы», он врёт куда меньше и это ещё не всё! Позавчера, опять же по предложению нашей редакции, Дмитрий прочёл пушкинского «Евгения Онегина» и категорически не согласился в трактовке облика Ленского.

Комментируя тезис Зильбертруда о противостоянии «лишнего Онегина и молодого гения Ленского», я отметил, что про гениальность персонажа у Пушкина нигде не сказано. Зато присутствует авторская ирония над юным стихотворцем, который «пел поблеклый жизни цвет без малого в осьмнадцать лет…» Однако Быков заглянул в «Онегина» и настаивает на своём.

«Юра, вам надо читать Пушкина.

Он, может быть, для счастья мира
Иль хоть для славы был рожден.
Его умолкнувшая лира
Могучий, непрерывный звон
В веках поднять могла... etc.

Антисемитов и хамов переубеждать - безнадежное дело, но для Бога мертвых нет. Может, до вас и "Дуэль" дойдет со временем, и разговаривать вы научитесь вежливо, как вам положено».


Странная позиция. С одной стороны старина Зильбертруд пишет, что хамов и антисемитов (то есть посмевших упомянуть его фамилию по отцу без какого-либо отрицательного комментария) переубеждать - безнадежное дело. С другой – таки пытается переубедить, указывая, что для Бога мёртвых нет. Либо мы наблюдаем очередную дискуссию внутричерепных тараканов, либо Дмитрий объявил себе Богом, что отдаёт манией величия. На сатира, силена или ещё-какую козлоногую тварь из древнегреческой мифологии, наверное, потянет, но не более... Однако вернёмся к «Евгению Онегину».

Легко заметить, что в процитированном отрывке про гениальность опять же ни слова. Пушкин лишь предполагает, что не пристрели Онегин Ленского, тот мог бы прославиться. Или наоборот кануть в забвении.

А может быть и то: поэта
Обыкновенный ждал удел.
Прошли бы юношества лета:
В нем пыл души бы охладел.
Во многом он бы изменился,
Расстался б с музами, женился,
В деревне, счастлив и рогат,
Носил бы стеганый халат;
Узнал бы жизнь на самом деле,
Подагру б в сорок лет имел,
Пил, ел, скучал, толстел, хирел,
И наконец в своей постеле
Скончался б посреди детей,
Плаксивых баб и лекарей.


Возможный литературный успех в грядущие годы - не синоним гениальности. Пушкин это понимал и потому писал о вероятном пробуждении таланта Ленского в будущем времени, оговаривая, что, возможно, и пробуждаться оказалось бы нечему. Быков же, позабыв о грамматике, перепутал возможное будущее с настоящим, да ещё и оборвал цитату, чтобы отрезать не устраивающие его строчки. Или просто поленился дочитать «Евгения Онегина» до конца. Кстати, зря: очень хорошая поэма.
www.apn-spb.ru/opinions/article29991.htm

09:34 

Дмитрий Быков продолжает читать лекции о незнакомых ему книгах

ШПАРГАЛКА ДЛЯ ЗИЛЬБЕРТРУДА

Автор биографии Горького не читал не только его, но и Пушкина с Чеховым


До чего приятно просвещать людей, которые готовы учиться и немедленно исправлять пробелы в образовании! Либеральный литературовед Дмитрий Быков (Зильбертруд) именно таков. Издав под своей фамилией биографию Максима Горького, но так и не удосужившись прочесть его книги, Дмитрий уже месяц корректирует свою позицию согласно замечаниям нашей редакции.

«В крайне пристрастных воспоминаниях о Горьком Бунин откровенно клевещет на него, рассказывая, с каким упоением Горький в Ялте расписывал Чехову волжских купцов, которые все у него выходили какими-то сказочными богатырями. Достаточно прочесть «Фому Гордеева» или воспоминания о нижегородском миллионере Бугрове, чтобы представить себе истинное отношение Горького к этим богатырям (тем глупее было бы нахваливать их в присутствии Чехова, который сусальной удали терпеть не мог). – Сообщается в биографии Горького, а после указания на ошибку в статье «Цензура зильбертрудов для России», в авторской программе на «Эхе Москвы» 28 февраля отношение писателя к купечеству описано уже правильно. – Конечно, Горький в «Деле Артамоновых», несколько любуясь своими купцами и преобразователями, он и преувеличивает их звероватость. Правильно говорит Бунин: «Послушать его, так все они были былинные богатыри». Он ими и любовался, как любовался он Бугровым в известном очерке о нём».

Правда тут же Быков заявляет, что купцы Горького «бездетны, бесплодны, в том смысле, что их дети, как Фома Гордеев, хотят другого». Однако 3 марта дорогая редакция в статье «Кто пишет за Зильбертруда?» показала неточность тезиса и уже 8-го на том же «Эхе Москвы» автор его исправил. Оказывается, далеко не все купеческие потомки в горьковских романах и пьесах отреклись от отцовского бизнеса. Наоборот «некоторые из них благополучно реализуются» в нём.

Теперь главное не останавливаться на достигнутом. Изучив творчество Горького, старина Зильбертруд может наконец взяться за Пушкина, Лермонтова, Толстого, Тургенева и Чехова. Или хотя бы поручить ознакомиться с их творчеством своих литературных негров. А то открываешь очередное быковское интервью, а там вся русская классика вывернута наизнанку!

«Важнейший сюжетообразующий элемент литературы XIX века – конфликт двух архетипических героев – лишнего человека и сверхчеловека. Это дуэль лишнего Онегина и молодого гения Ленского. Печорина и Грушницкого. Павла Кирсанова и Базарова. Долохова и Пьера. У Чехова она доведена до абсурда в его повести «Дуэль». Там сталкиваются абсолютно лишний Иван Лаевский и железный Фон Корен. Но их дуэль срывает дьякон Победов. И это новый герой, который приходит на их место. Он единственный в этой повести, кто что-то делает».

Где в «Евгении Онегине» сказано о гениальности Ленского? Разумеется, ни единого намёка на неё нет. Наоборот, Пушкин изящно издевается над банальными стишками персонажа:

Он пел разлуку и печаль,
И нечто, и туманну даль,
И романтические розы;
Он пел те дальные страны,
Где долго в лоно тишины
Лились его живые слезы;
Он пел поблеклый жизни цвет
Без малого в осьмнадцать лет.


Каким боком в сверхчеловеки попадают нигилист Базаров и позёр Грушницкий? Если же считать таковыми Дорохова с Фон Кореном – так весь мир XIX века переполнен уберменшами: мало ли тогда встречалось храбрых офицеров и волевых естествоиспытателей? И почему только дьякон в «Дуэли» работает? Зоолог Фон Корен изучает эмбриологию черноморских медуз и готовится к полярной экспедиции. Доктор Самойленко лечит, как и положено врачу. Прочие мужики тоже при деле: один в лавке торгует, другой кабак держит, третий в полиции служит… Бездельничает чиновник Лаевский, но и он после дуэли за ум берётся. Как и дьякон Победов, в итоге решивший ехать в экспедицию, хотя до того, подменяя уехавшего лечиться коллегу, в основном удит рыбу. Честно признаваясь в лени и раздолбайстве:

«Фон Корен и дьякон допили чай и вышли на улицу.
– Вы опять на пристань бычков ловить? – спросил зоолог.
– Нет, жарковато.
– Пойдёмте ко мне. Вы упакуете у меня посылку и кое-что перепишете. Кстати, потолкуем, чем бы вам заняться. Надо работать, дьякон. Так нельзя.
– Ваши слова справедливы и логичны, – сказал дьякон, – но леность моя находит себе извинение в обстоятельствах моей настоящей жизни. Сами знаете, неопределенность положения значительно способствует апатичному состоянию людей. На время ли меня сюда прислали или навсегда, богу одному известно; я здесь живу в неизвестности, а дьяконица моя прозябает у отца и скучает. И, признаться, от жары мозги раскисли».


Освоив наследие классиков, можно переходить к современникам, чьи книги ученик Зильбертруд разъясняет, не удосужившись прочесть. Например, роман Галины Николаевой «Битва в пути», по его мнению, «не зря начинается со сцены траурного митинга после смерти Сталина». Хотя открыв книгу, школяр легко убедится: первая глава посвящена похоронам Сталина, а никакого митинга там и близко нет.

Потом следует заглянуть в «Остров Крым» Василия Аксёнова, с которым вовсе нехорошо вышло. Быков вроде и с автором знаком, и не один пузырь водовки с ним раздавил, а переврал содержание лучшего романа собутыльника так, что тот до сих пор в гробу вертится. И в мелочах (второстепенного персонажа Олега Степанова переименовал в Соколова), и по крупному...

«А что, если бы по время Великой Отечественной войны или ещё раньше, во время гражданской, удалось бы разбомбить перешеек и Крым оказался бы островом? Что было бы, если бы в конце десятых ― начале двадцатых укрывшаяся там российская интеллигенция, окопавшаяся там белая гвардия, если бы в 1922 году случился бы реальный перекоп? Не просто Перекоп, как называется эта местность, а вот перекопали бы эти три версты песка и Крым оказался бы отделен от России. Что бы случилось тогда?»

Возможно, в параллельной быковской Вселенной российская интеллигенция с помощью переброшенной антисоветскими попаданцами атомной бомбы и взорвала Перекоп в 1922 году, но Аксёнов ничего подобного не писал. Красная Армия у него идёт в бой, как и в нашей реальности, в 1920-ом, но Крым – естественный остров, наступать пришлось по льду, а лёд разбили мощные орудия британского линкора. О чём с грустью вспоминает куратор операции по присоединению Крыма к СССР, партийный чиновник Марлен Кузенков.

«Он думал об этом Острове, странным образом поместившемся чуть ли не в центре небольшого Черного моря. Какие тектонические силы провидения отделили его от материка и для чего? Уже не для того ли, чтобы задать нашему поколению русских нынешнюю мучительную задачу? Он думал о Чонгарском проливе и вспоминал День Лейтенанта Бейли- Лэнда, 20 января 1920 года, один из самых засекреченных для советского народа исторических дней, день ужасающего поражения победоносной пролетарской армии, когда против всей лавины революционных масс встал один-единственный мальчишка, англичанин, прыщавый и дурашливый. Встал и победил... Вооружившись карабином, офицерик заставил своих пушкарей остаться в башне; больше того, развернул башню в сторону наступающих колонн и открыл по ним залповый огонь гигантскими шестнадцатидюймовыми снарядами. Прицельность стрельбы не играла роли: снаряды ломали лед, передовые колонны тонули в ледяной воде, задние смешались, началась паника».

В альтернативной Вселенной всё иначе не только по части литературы. История там тоже течёт своим путём. Не зря же Зильбертруд призывает не забывать «стихи Тютчева, которыми он приветствовал возвращение Крыма после крымской войны, когда Горчаков его вернул: «Море лобзает берег свой родной».

Понятно? У нас по итогам войны 1853-1856 гг, британцы, французы и турки устье Дуная отобрали и запретили держать военный флот на Чёрном море, а в 1870-ом канцлер Горчаков отказался соблюдать запрет. В быковской России гораздо хуже: враги Крым завоевали! И в советские времена события развивались совсем по-иному.

«Первая оттепель, по 1958 год, будем откровенны, закончилась трагически. Она закончилась травлей Пастернака, разгромом венгерского восстания, новой волной ужесточений, и только в 1961 году, когда Хрущеву понадобилась интеллигенция в качестве союзника против сталинских соколов, Молотова-Маленкова-Кагановича, вот здесь он на интеллигенцию опять оперся, и случился новый прорыв. Случился XXII съезд, Сталина вынесли из мавзолея».

Пленум ЦК КПСС 22-29 июня 1957 года постановил «вывести из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК тт. Маленкова, Кагановича и Молотова»? Все трое низвергнутых превратились в политические трупы? Кагановича назначили директором Уральского горно-обогатительного завода, Маленкова послали руководить электростанцией в Усть-Каменогорске, а Молотова отправили послом в Монголию? В Советском Союзе, где в семье кандидата медицинских наук Льва Зильбертруда и учительницы литературы Натальи Быковой родился многообещающий мальчик Дима, – несомненно! В загадочном мире, о котором выдаёт бесчисленные статьи и лекции подросшее дитятко, всё наоборот. Там сталинские соколы встретили 1961 год на своих кремлёвских насестах, а Хрущёву, чтобы их согнать, пришлось бросить в бой лучшие силы интеллигенции! Лично Евтушенко из рогатки стрелял, а Вознесенский с Окуджавой из трубочек плевались!

Приведёт ли Быков свои курсы альтернативной истории и литературы в соответствии с реальностью, воспользовавшись нашей бескорыстной шпаргалкой? Если и нет – ничего страшного. Только министерству просвещения, рекомендуя его труды для институтов и школ, надо помнить: речь идёт именно о событиях и книгах иных миров. Иначе детишки пострадать могут. Законспектируют лекции, а экзамены по литературе и истории пойдут сдавать угрюмому реалисту. Тот послушает, решит, что над ним издеваются, да и зарежет.
www.apn-spb.ru/publications/article29985.htm

17:04 

«Балканский рубеж» оказался ещё отвратнее, чем я думал

ДЕРЕВЯННЫЕ СОЛДАТЫ ГОШИ КУЦЕНКО

Создатели боевика «Балканский рубеж» смертельно боятся обвинений в недостаточной толерантности

Знаете, куда делся слетевший с престола в Изумрудном городе узурпатор Урфин Джюс? Он сбежал в Москву с остатками своих деревянных солдат, более известных как дуболомы. Захватить Кремль сил не хватало, работать дуболомы не умели, но, к счастью, у нас есть кинематограф и там спрос на дубовых и липовых актёров не ослабевает. Узнав, что актёр Гоша Куценко стал продюсером фильма «Балканский рубеж», приуроченного к 20-летию ввода российских войск в Косово, Урфин понял: настал его шанс!

Боевиков о противостоянии маленького отважного отряда орде злодеев снята не одна тысяча. И если режиссёры не халтурят, каждый в отряде - не просто только стрелок или рубака, но и яркая личность, не похожая на товарищей. Как в японских «Семи самураях», американской «Железной хватке» и, конечно, в лучших отечественных лентах. В «Неуловимых мстителях» невозможно спутать Даньку с Валеркой, в «Белом солнце пустыни» - Сухова с Верещагиным, да и в недавнем «Соловье-Разбойнике» бандитов в исполнении Охлобыстина, Бадюка, Стычкина и Жижикина не спутать друг с другом, и сверх того у каждого любимое оружие — от позолоченного пистолета до кувалды.

Не так с защитниками косовского аэропорта «Слатина» в «Балканском рубеже». Друг на друга, да и на врагов — банду албанских боевиков из Косово, они похожи как серийные дуболомы с верстака Урфина Джюса. Разве только у одних борода и усы, у других щетина, третьи побрились, Куценко лысый, но все одинаково деревянные. А поскольку воюют почти исключительно в дыму от пожара или вовсе ночью, баталии вышли убогие.

Разговоры при свете дня не лучше. Бойцы из «Белого солнце пустыни» превращались в машины смерти, когда требовала обстановка, а в остальное время были добродушными русскими мужиками, как и большинство настоящих солдат в реальности. У сериальных мальчиков Куценко иное мнение. Они уверены: играя крутых вояк, особенно спецназовцев, надо грозно супить брови, сурово сжимать челюсти и рявкать короткими отрывистыми фразами. Смешнее всех в горе-спецназе гламурная Равшана Куркова, а прочие — копии спортсменов-питекантропов из рекламы мятных конфет «Рондо». Помните: «Наш тренер — просто зверюга! Супербизон!»? Вот и тут такие же, только психованные.

Начинается картина с захвата российскими спецназовцами боевика в Боснии в 1995 году. Бандюган успел зарезать одного из наших, и друзья погибшего выкидывают его из вертолёта. Хотя командующий операцией офицер НАТО орёт, что пленного следует доставить живым. Командование гонит из армии всех, кроме персонажа Куценко, и правильно делает. Спецуру, как правило, посылают брать объекты, владеющие ценной информацией на самые разные темы. От подготовки терактов до контрабанды наркоты и торговли человеческими органами. Истерички обоих полов источник инфы уничтожили, операцию сорвали и наказаны справедливо.

Почему же их привлекают для захвата аэропорта? Да вот, Гоша (отделавшийся приказом о неполном служебном соответствии вместо полного несоответствия) готов идти на дело только с ними. Зачем поручать важную операцию уволенным из армии неврастеникам, которые четыре года шлялись неизвестно где и могли быть завербованы кем угодно? В некоторых фильмах военное командование не хочет терять своих или планирует отмежеваться от банды в случае провала, но в «Балканском рубеже» об этом ни слова. Зато Гоша не просто экранный командир спецназа — он реальный продюсер картины! Разве можно с таким спорить? Тем более, его отряд — самое политкорректное воинское подразделение нашего кино за всю историю.

Кроме узбекской снайперши в исполнении гламурной таджички Курковой, задействованы русский, белорус, ингуш, татарин и боец невнятного происхождения, объявленный советским. Затем к ним присоединяются два полицейских — серб и албанец. Но этническое разнообразие оживить персонажей не помогает. Хотя опыт раскрытия героев через национальность накоплен немалый.

Принадлежность к цыганскому племени Яшки из «Неуловимых мстителей» работает на сюжет: с помощью сородичей он освобождает товарища, как и положено цыгану, поёт — заслушаешься, да и просто красавчик. Сержант милиции Ваня Пасюк в «Месте встрече изменить нельзя» - персонаж второстепенный, но при нём и смачный украинский говор, и сало, и заначка, спрятанная в пистолет от бдительной жинки. В каком фильме сейчас увидишь такого колоритного хохла?

И Яшка, и Ваня, и чернокожий бандит Баклажан из балабановских «Жмурок» украшают свои картины, а у их жалких подобий в «Балканском рубеже» одна-единственная функция: показать влиятельным кинокритикам и жюри престижных кинофестивалей толерантность картины. Сцена мусульманской молитвы хорошего албанца и татарина уравновешивает убийство плохим албанцем сербского православного священника. Перечисляя же национальности гарнизона аэропорта (у каждого из восьми - своя!), Куценко с компанией словно рапортуют забугорному киношному начальству: «Мы не за Великую Россию с Великой Сербией! У нас ингуш, албанец и узбечка есть! Хотите, в следующий раз чернокожую лесбиянку снимем?»

Кроме этнического и полового равноправия, съёмочная группа строго блюдёт негласный запрет на убийство положительными российскими героями военных и шпионов западных держав. Покровительствующего банде албанских боевиков врача расстреливает сам главарь банды. Он же обещает очистить Косово не только от сербов и русских, но и от американцев, без бомбёжек которых край никогда бы не отделился от Сербии! Правда, в реальном Косово стоит единственный в мире памятник бомбившему сербов Биллу Клинтону и туземцы ради получения работы на штатовской базе Кэмп-Бондстил сожрать друг друга готовы, но вдруг раздающие кинопремии не в курсе? «Они плохие и против вас злоумышляют! — Взывает к западным партнёрам русско-сербская съёмочная группа. — Зато мы хорошие. Обиженно поворчать за бомбы, скинутые на Белград, можем, но стрельнуть по вам даже на экране не смеем!»

Со времён запрета директором Первого канала Константином Эрнстом стрельбы по натовцам в «косовском» эпизоде «Послушник» сериала «Спецназ» мало что изменилось и в кино, и в жизни. Не зря сербский президент Александр Вучич призвал простить бомбивших его страну, а российские зенитно-ракетные комплексы в Сирии отвечают на удары авиации Израиля и США исключительно грозным молчанием. Даже когда от американского обстрела гибнут не сирийцы, а российские и донецкие добровольцы из частной военной компании «Вагнер».

Скажете, при реальном заходе в Косово наши по натовским не стреляли? Так они тогда вообще ни в кого не стреляли! Отряд спецназа во главе с будущим президентом Ингушетии Юнус-беком Евкуровым мирно принял аэропорт от сербов, а потом туда столь же мирно прибыл десантный батальон.

По признанию начальника Главного управления международного военного сотрудничества минобороны Леонида Ивашова, российский миротворческий контингент в Косово предложил ввести советник президента США генерал Фогльсонг и ни с какими албанскими головорезами битвы не происходило. Ивашов свидетельствует: «натовские военные восприняли рейд российского батальона спокойно» и не зря.

Спектакль, поставленный для спасения лица Кремля, который только что позволил разбомбить Сербию, никак не помешал её дальнейшему расчленению. Но если уж раскручивать его как великую победу, так почему не завалить на экране нескольких америкосов? Разве они русских в своих боевиках штабелями не кладут? Ещё как кладут, а нам нельзя!

Подхалимская политкорректность, деревянные актёры, боёвка в дыму и мраке... Неужели в «Балканском рубеже» нет ничего хорошего? Есть один эффектный кадр (зловещие американские бомбовозы-невидимки В-2 над Белградом) и одна удачная шутка. Гордясь своим бодрым начальником, сербский полицейский говорит, что тот, несмотря на возраст, скачет, как Чингачгук. Поскольку начальника играет главный индеец социалистического кино Гойко Митич — и вправду смешно.

Зато когда выехавший на взлётно-посадочную полосу колёсный бронетранспортёр обзывают танком, а британская танковая бригада оборачивается десятком джипов, становится совсем грустно — до такой халтуры наше кино ещё не опускалось. Ну и совершенно тошнотворны финальные титры. Оказывается, косовские албанцы возобновили террор против сербов лишь в 2003 году, после вывода российского контингента. Ещё горячей отжигают авторы рекламной рецензии на портале, ранее известном под соответствующим сути текста названием «кино-говно». Согласно их альтернативной истории в Кремле «дали задачу захватить стратегически важный аэропорт — и захватили, переломив ход войны на Балканах».

Врут и куценковцы и их подельники. Уже к концу 1999 года албанские боевики изгнали 200 тысяч сербов и прочих представителей нацменьшинств, убили около 1 тысяч человек и сожгли 50 тысяч домов. Подчинённый НАТО российский контингент в основном бездействовал, а 6 сентября даже выступил на стороне албанцев и застрелил 3 сербов. Искренне веря, что они введены против воли НАТО для защиты братьев-славян, российские миротворцы быстро убедились: их батальон лишь фиговый листок для этнической чистки Косово албанцами и его последующему официальному отделению от Сербии.

«Чем скорее наш батальон отсюда уйдет, тем лучше. - С горечью признал майор-десантник в интервью «Комсомольской Правде». - Новички, которые прилетят нам на смену, не знают, какой шанс мы здесь упустили. Им будет легче служить. А мы... Мы в полном дерьме». Постарайся Куценко и куратор проекта — министр культуры Владимир Мединский подобрать для субстанции красивый фантик, может, сошло бы и за конфетку. Но лень и толерантность головного мозга оказались сильнее.
apn-spb.ru/publications/article29941.htm

14:19 

Лидеры еврейской диаспоры России, такие же ханжи, как начальник её культуры

КАК ОБЕР-ЕВРЕИ ПУРИМ ОБРЕЗАЛИ

Столпы еврейских организаций России подчищают Ветхий Завет, а её министр культуры – русские былины.


Современная глобальная цивилизация безжалостна к традициям и воспитанные ею безродные космополиты сплошь и рядом не знают об истории собственного народа. Долг каждого честного патриота и особенно религиозного деятеля - неустанно напоминать своим соплеменникам об их корнях. Именно так и поступил в самый весёлый еврейский праздник Пурим глава Федерации еврейских общин России Александр Борода, рассказавший в «Известиях», что мы собственно отмечаем:

«Царь Ахашверош (Артаксеркс), правитель огромной империи, включающей 127 провинций, простирающихся от Индии до Эфиопии, устроил грандиозный пир, на который пригласил всех знатных людей своего громадного царства. Один из гостей предложил позвать царицу Вашти, чтобы та продемонстрировала свою красоту. Царь послушал гостя, но царица ослушалась приказа выйти ко всем. Тогда Ахашверош, подстрекаемый вельможами, повелел казнить ее. Веселье окончилось, и теперь нужна новая спутница жизни: выбор пал на еврейскую девушку, сироту Эстер, проживающую у своего дяди Мордехая… Визирь Аман становится ближайшим советником царя. Аман очень амбициозен, все должны буквально преклоняться перед ним. Единственный, кто этого не делает, — иудей Мордехай. Разгневанный Аман решает погубить всех евреев и убеждает в этом Ахашвероша, прибегая к традиционным доводам антисемита: они не похожи ни на кого вокруг, живут своими обычаями. В общем, подозрительные люди. Чтобы выбрать подходящий для казни день, кидали жребий — пур (отсюда и название праздника). После того как назначена страшная дата и подписан указ об уничтожении всех евреев, Мордехай просит Эстер вступиться за свой народ. Она не сразу решается, но фраза Мордехая: «Может, для этой цели ты стала царицей?» — вдохновляет ее на подвиг. Она велит всем евреям поститься три дня и постится сама, после чего идет к царю и приглашает его и Амана к себе в покои на пир. Она рассказывает царю, что тоже должна погибнуть, поскольку является еврейкой. Царь меняет свой указ, Аман повешен, евреи спасены, Мордехай приближен ко двору».

Изложено совершенно верно, но любой читавший «Книгу Эсфири» (то есть Эстер) Ветхого Завета сразу увидит, чего не хватает. Я тоже увидел и решил посмотреть: не исправили ли упущение Бороды другие еврейские лидеры. Например, главный раввин по версии конкурента ФЕОР – Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России - Адольф Шаевич? И действительно реб Шаевич в «Комерсанте» слегка дополнил Бороду:

«Ахашверош, узнавший о кознях своего визиря, разгневался и приказал казнить Амана. Поскольку указ об уничтожении евреев уже не мог быть отменен, Ахашверош издал новый указ о том, что живущие в Персии евреи должны встать на свою защиту. В результате еврейский народ с оружием в руках смог защитить себя от врагов, а Эстер и Мордехай навсегда остались в памяти еврейского народа. Сам же Пурим стал символом победы мудрости и любви над злом и коварством. Перед праздником принято держать пост, в синагогах читают свиток Эстер, в котором рассказывается о вышеперечисленных событиях, при этом при произнесении имени Амана все присутствующие поднимают шум с помощью свиста, топота и трещоток, чтобы никто не слышал этого имени. Самой известной и веселой частью праздника является пуримшпиль, который очень нравится детям. Традиционно выпекаются треугольные сладкие печенья с начинкой из мака, орехов и сухофруктов».

Это уже куда ближе к первоисточнику, но опять не далеко не всё. Может нам поможет питерская еврейская газета «Лехаим»?

«Царь разгневался на Амана – жребий обратился против него, и в 14-й день месяца адар он и десять его сыновей были казнены (Сын Ахашвероша и Эстер – Дарий II впоследствии восстановил Иерусалимский Храм, разрушенный Навуходоносором в 423 г. до н.э.)».

Не только Аман, но и его десять сыновей? И только? Всё же придётся заглянуть в первоисточник, то есть в саму «Книгу Эсфири»:

«И позваны были тогда царские писцы в третий месяц, то есть в месяц Сиван, в двадцать третий день его. И написано было все так, как приказал Мардохей, к Иудеям, и к сатрапам, и областеначальникам, и правителям областей от Индии до Ефиопии, ста двадцати семи областей, в каждую область письменами ее и к каждому народу на языке его, и к Иудеям письменами их и на языке их.

И написал он от имени царя Артаксеркса, и скрепил царским перстнем, и послал письма чрез гонцов на конях, на дромадерах и мулах царских. О том, что царь позволяет Иудеям, находящимся во всяком городе, собраться и стать на защиту жизни своей, истребить, убить и погубить всех сильных в народе и в области, которые во вражде с ними, детей и жён, и имение их разграбить…

И избивали Иудеи всех врагов своих, побивая мечом, умерщвляя и истребляя, и поступали с неприятелями своими по своей воле.

В Сузах, городе престольном, умертвили Иудеи и погубили пятьсот человек; и Паршандафу и Далфона и Асфафу, и Порафу и Адалью и Аридафу, и Пармашфу и Арисая и Аридая и Ваиезафу, — десятерых сыновей Амана, сына Амадафа, врага Иудеев, умертвили они, а на грабеж не простерли руки своей.

В тот же день донесли царю о числе умерщвленных в Сузах, престольном городе. И сказал царь царице Есфири: в Сузах, городе престольном, умертвили Иудеи и погубили пятьсот человек и десятерых сыновей Амана; что же сделали они в прочих областях царя? Какое желание твое? и оно будет удовлетворено. И какая еще просьба твоя? она будет исполнена.

И сказала Есфирь: если царю благоугодно, то пусть бы позволено было Иудеям, которые в Сузах, делать то же и завтра, что сегодня, и десятерых сыновей Амановых пусть бы повесили на дереве. И приказал царь сделать так; и дан на это указ в Сузах, и десятерых сыновей Амановых повесили.

И собрались Иудеи, которые в Сузах, также и в четырнадцатый день месяца Адара и умертвили в Сузах триста человек, а на грабеж не простерли руки своей. И прочие Иудеи, находившиеся в царских областях, собрались, чтобы стать на защиту жизни своей и быть покойными от врагов своих, и умертвили из неприятелей своих семьдесят пять тысяч, а на грабёж не простерли руки своей».

Вот теперь правильно и можно есть упомянутые ребом Шаевичем праздничные печеньки. Моя покойная бабушка религиозной не была, но под настроение их пекла, а я уплетал с великим удовольствием. И, в отличие от Адольфа Соломоновича, не скрываю название вкусняшек. Именуются они ещё с библейских времён гоменташн или «уши Амана».


Чрезвычайно прискорбно, что Борода, Шаевич и прочие лидеры еврейской диаспоры России замалчивают и название печенек, и зачистку конкурентов в Персидском царстве. То, что они делают с «Книгой Эсфири», даже обрезанием не назовёшь – перед нами чистой воды кастрация! Не менее противная, чем издевательство над русскими былинами министра культуры России Владимира Мединского:

«В «Былинах» описываются весёлые пиры при дворе Владимира Красное Солнышко. Но нет в них описания опившихся, валяющихся на земле, теряющих человеческий облик. Во всех западных эпосах они есть: и в «Старшей Эдде», и в «Младшей Эдде», и в «Песне о Нибелунгах». А в «Былинах» — нет! Вообще единственный случай упоминания пьяниц и пьянства на Древней Руси — это история про Садко и голь перекатную... Сравнение русских богатырей с европейскими рыцарями не в пользу последних. Несомненно, смелы они и горды и воины могучие. Но служат всё же не Отечеству, а герцогам и королям. И все же обидчивы, как вздорные мальчишки. Вечно у них дуэли да драки. Вообразить же дуэль Ильи Муромца с Алёшей Поповичем невозможно даже в бреду».

Мединский врёт, ибо бухали богатыри, как и бились – эпично. Особенно Илья Муромец, обидевшийся на князя Владимира, который не пригласил его на пир:

«Старому казаку Илье Муромцу. За досаду показалось-то великую. Ой он не знает, что ведь сделати. Супротив тому князю Владымиру. И он берет-то как свой тугой лук розрывчатой. А он стрелочки берет каленыи. Выходил Илья он да на Киев-град. И по граду Киеву стал он похаживать. И на матушки Божьи церквы погуливать. На церквах-то он кресты вси да повыломал. Маковки он залочены вси повыстрелял. Да кричал Илья он во всю голову. Во всю голову кричал он громким голосом: «Ай же, пьяници вы, голюшки кабацкии! Да и выходите с кабаков, домов питейных. И обирайте-тко вы маковки да золоченыи, То несите в кабаки, в домы питейные. Да вы пейте-тко да вина досыта».

С Алёшей Поповичем Илья не дрался, зато разборка с ним Добрыни Никитича в былинах отмечена. Воспользовавшись долгой отлучкой товарища, Попович объявил его погибшим и посватался к его жене. Однако Добрыня о том проведал, на свадебку явился, и дальнейшие события развивались в соответствии с классическими анекдотами на тему: «Возвращается муж из командировки…»:

«Как ухватит он Алешу за жёлты кудри. Да он выдернет Алешку через дубов стол. Как он бросит Алёшку о кирпичен мост. Да повыдернет шалыгу подорожную. Да он учал шалыгищем охаживать. Что в хлопанье‑то охканья не слышно ведь».

Стыдливо отрицая столь смачные эпизоды, гражданин Мединский выставляет себя ханжой и фарисеем. Точно таким же, как препарирующие Ветхий Завет Шаевич и Борода.

www.apn-spb.ru/publications/article29891.htm

19:45 

Православные патриоты защищают глумящегося над Россией чеченского боевика

ПАТРИОТ МАЛОФЕЕВ НА СТРАЖЕ БОЕВИКА ХАНБИЕВА

Ветераны Дудаева на службе Кадырова в очередной раз смачно плюнули в благостные рожи православных державников и те смиренно утираются


«Падишах моего народа — чеченец. – Объявил в своём блоге бывший министр обороны масхадовской Ичкерии, а ныне депутат парламента кадыровской Чечни от «Единой России» Магомед Ханбиев. – Я с русскими никогда не разговариваю. Я русским никогда слово не говорю. Я никакому русскому не сдавался. У меня не было разговора ни с одним русским генералом, ни с офицером. И я их не люблю даже сегодня. Я сын Ичкерии!»

После некоторой паузы уважаемого Магомеда стали отмазывать в стиле незабвенного «Рафик ни в чём не виноват!» Причём все словно под копирку твердили про неправильный перевод.

«Я не верю, что человек мог сказать что-то против русских. – Клянётся министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров. – Он говорил на чеченском. Оппозиционеры дали вольный перевод, интерпретировали неверно. Это не в первый раз происходит подобное. Я не верю, что человек мог сказать такое».

«Возможно, это кто-то из чеченских оппозиционеров-эмигрантов, которые сейчас из-за границы разжигают ненависть между чеченцами и русскими. – Конспироложествует глава чеченского отделения Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел» Ислам Сайдаев. – «Внезапному» обнародованию этого видео предшествовало появление в эфире у Навального Тумсо Абдурахманова, который и «поведал миру» о Ханбиеве. Возможно, что Тумсо Абдурахманов и помог Навальному с «нужным вариантом» перевода слов Магомеда Ханбиева».

Наконец, заместитель исполнительного директора «Двуглавого орла» Артур Атаев высказался более обтекаемо. Заявив, что подобные заявления можно делать, разве что, готовясь к эмиграции, он далее подчеркнул, что именно «перевод заявления Магомеда Ханбиева звучит крайне провокационно и абсурдно». А говорил ли тот переведённое на самом деле - Аллах разберёт!

Легко заметить, что зловредных толмачей обвиняют люди, связанные с одной и той же конторой – телеканалом «Царьград-ТВ» типа православного олигарха Константина Малофеева. Именно он возглавляет «Двуглавый орёл», а Умаров на «Царьграде» под портретом Кадырова травит байки об изобретении чеченцами металлургии… Совпадение? Ладно, поверим «царьградцам»: перевод – гнусная провокация. А как звучит оригинал? Осетин Атаев не знает чеченского языка? Но Умаров и Сайдаев – природные чеченцы. Почему они не дают правильный текст?

Защитник исламских террористов и депутат от КПРФ Максим Шевченко сквозь зубы признал: перевод верный, но Ханбиев имел в виду не то, что говорил! И вообще чеченцы хорошие и нечего к ним придираться!

«Он просто сказал, что «меня не брали в плен федералы». Под русскими он имеет в виду федералов, это на чеченском языке было сказано. Он сказал: «Я перешёл, когда мне сказали чеченцы перейти… В этом деле столько крови, столько горя, столько беды человеческой, которую нам уместить в себе невозможно. Поэтому я говорю сейчас: оставьте в покое чеченский народ!»

Шевченко традиционно брешет, как брехал, обвиняя «русских фашистов» во взрыве в аэропорту «Домодедово» и убийстве полковника Буданова. «Домодедово» взорвал ингуш Магомед Евлоев, Буданова застрелил чеченец Юсуп Темерханов, а Ханбиев сказал то же самое, что говорил два года назад в интервью The New Yorker:

«Российские генералы хотели быть здесь начальниками, чтобы я стоял перед ними на коленях, рыдал и умолял их. Что ж, получилось так, что они проиграли, а я победил. Мы, чеченцы, стали богатыми и гордыми, и не зависим сегодня от них».

На первый взгляд про независимость некоторый перебор. В нынешнем году из 73 392 530 500 рублей из бюджета Кадырского ханства 61 252 967 500 или 83,6% приходится на «безвозмездные поступления» из Москвы и окраин. Но если считать эти деньги данью, как некогда выплачиваемой русскими княжествами Золотой Орды, – никакого противоречия. Робкие попытки урезать оброк уважаемый Рамзан Ахматович пресёк мгновенно. Даже передача республике компании «Чеченнефтехимпром» со 1113 нефтяными и газовыми скважинами ничего не изменила, а контролировать, куда идут деньги – задача для самоубийц. Кадыров открыто приказал вести огонь на поражение по федеральным силовикам, которые сунутся в Чечню без его ведома.

Зато в Москве джигиты наводят свои порядки, не церемонясь. То учебник, где к партизанившим на стороне Гитлера чеченским террористам отнеслись без должного почтения, запретят. То сорвут показ сериала, в котором девушка избранного народа полюбила расово неполноценного русского унтерменша. Отстреливать неугодных совсем уж безнаказанно им пока нельзя, но сажают только исполнителей, как в историях с убийствами Буданова или бывшего вице-премьера Бориса Немцова. «Он оскорбил наш народ. – Пригрозил перед выстрелом Темерханова Кадыров. – Пока Буданов существует, позор не снят с нас!» Предъявить главе Чечне обвинение в подстрекательстве не посмел никто.

Бить морды славянской черни тем более можно сколько угодно. Отлупил двоюродный брат Рамзана Ахматовича, бывший водитель террориста Салмана Радуева и депутат Госдумы от «Единой России» Адам Делимханов своего бородатого и православного собрата по фракции Алексея Журавлёва и что? Ни один духоскрепный державник не пикнул, да и сам Журавлёв побоялся жаловаться. И когда Ханбиев два года назад глумился, никто не пикнул. Наоборот, подобно «царьградцам» угодливо защищали отставного боевика. Заставить его утихнуть мог только один человек, который по-дружески скажет: «Э, Магомед, не дразни баранов, нам их ещё долго стричь!»

Очевидно, человек нечто подобное сказал и Ханбиев как бы опроверг свои слова. Вслед за Умаровым и Сайдаевым он повторил, что перевод неправильный, и не любит лишь «преступников типа Буданова и Шаманова». На самом деле перевод совершенно верный. Это признал даже Умаров. После долгих виляний министр присоединился к версии Шевченко. Оказывается, Ханбиев сказал про русских, но имел в виду военных. Это синонимы - «любой чеченец вам подтвердит»! Не сомневаюсь: любой чеченец, отобранный нукерами Кадырова, подтвердит. А любой не чеченец подтвердит, что в «опровержении» уже на чистом русском языке преступником назван председатель Комитета по обороне Госдумы, бывший командующий воздушно-десантными войсками России Владимир Шаманов. От этих слов Ханбиев не отказывается, как и от интервью The New Yorker. Налицо циничный троллинг в стиле известного еврейского анекдота. В котором один еврей назвал своего соседа Рабиновича вором, а после требования извиниться и опровергнуть ответил: «Рабинович таки не вор? Ну, извините!»
www.apn-spb.ru/publications/article29863.htm

22:59 

Обобщил данные по военному сотрудничеству Москвы и Киева

ЗАПЧАСТИ ПУТИНА ДЛЯ КАРАТЕЛЕЙ ПОРОШЕНКО

Президент России помогает украинскому коллеге истреблять жителей Донбасса


Блог «Мемориал ДНР» продолжает публиковать информацию о потерях военных и мирных жителей республики. С начала года погибло уже более 50 человек. С учётом убитых в ЛНР, которых в разговоре с пресс-секретарём МИД РФ Марией Захаровой, включил в общий список сербский доброволец Деян Берич, выходит свыше 70 душ.

Останкинские телеканалы об этом предпочитают помалкивать и не зря. Ведь соучастниками убийц являются их хозяева во главе с первым лицом государства. За прошлый год объём росийско-украинской торговли вырос на 16,56%, в том числе и за счёт взаимных оборонно-космических поставок.

Первый замгенерального директора госкорпорации «Укроборонпром» Сергей Омельченко признал, что Россия поставляет высотомеры для ремонтируемых самолётов Ан-26 военно-воздушных сил Украины. Военные транспортники Ан-26 активно используются для нужд карателей и один из них донецкие ополченцы даже сбили. Теперь с новыми высотомерами им станет куда легче решать боевые задачи.

Также Украина получает из России двигатели для бронетранспортёров, гусеницы для танков, а также запчасти для артустановок и ракет. В свою очередь Москва собирается закупать у запорожской «Мотор Сичи» двигатели для перспективного транспортного вертолёта Advanced Heavy Lifter, а днепровский «Южмаш» производит для неё космические ракеты «Зенит», запуски которых возобновятся в текущем году с космодрома «Морской старт».

Военно-техническое сотрудничество между обеими странами решает сразу две задачи. Украинский оборонный комплекс выживает за счёт российских заказов, а киевские каратели поддерживают технику в боеспособном состоянии, чтобы успешнее истреблять жителей Донбасса. Ну, что ещё делать с этими смутьянами? Почти всех авторитетных командиров «украинские диверсионно-разведывательные группы» перебили, промышленность еле дышит, а всё бунтуют против признанной Кремлём власти в Киеве да в Россию просятся! Вот и приходится помогать уважаемым партнёрам, изничтожать бунтовщиков до полного вразумления.

Для истребления в нужном количестве, исправного оружия и бронетехники мало. Танкам и самоходкам нужно горючее для передвижений на фронте, а чтобы доставлять их к позициям, необходимы надёжные железнодорожные локомотивы. Здесь всё в порядке: солярку поставляют российские нефтяные гиганты, прежде всего «Лукойл» Вагита Алекперова и «Роснефть» Игоря Сечина. Только за январь-март 2018 года клятые москали продали Киеву 523,6 тысячи тонн дизтоплива – вдвое больше, чем за первые три месяца 2017 года!

С локомотивами тоже всё в ажуре. Их для воинских эшелонов сдаёт в аренду ОАО «Российские железные дороги» и есть даже соответствующее видео. Смотрите, как лихо один из российских электровозов тащит платформы с боевыми машинами 58-й мотопехотной бригады!

Российскому государству принадлежит более 50% акций «Роснефти» и 100% акций «РЖД». Игорь Сечин один из старейших соратников и сослуживцев Владимира Путина. Следовательно, практически всё, чем помогают Украине, эти (да и другие) корпорации, отправляется туда с благословления хозяина Кремля. Ну, а его знаменитое заявление: «Пускай попробует кто-то из украинских военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять», следует перевести: «Стреляйте спокойно, не хватит пушек и снарядов – поможем!»
zavtra.ru/blogs/zapchasti_putina_dlya_karatelej...

13:21 

Суд над бандеровскими поджигателями

"АПН Северо-Запад" многократно писало о поджогах, которые устраивали в Питере сторонники Евромайдана. Сейчас их судят и редакция питерской "Версии" послала меня на процесс, как специалиста.

РАВВИН ДЛЯ КАТОЛИКА ОТ МИРИЛАШВИЛИ

Обвиняемых в поджоге редакции Федерального агентства новостей, который был совершён 9 октября 2018 года, проверяют на связь с арестованным активистом запрещённой «Артподготовки»


Октябрьскому суду понадобилось два дня, чтобы решить вопрос о продлении срока содержания под стражей четверым петербуржцам. Хотя подсудимый Василий Кирсанов согласился на рассмотрение дела без своего припозднившегося адвоката, того решили ждать. А когда защитник появился, рабочий день подошёл к концу, и решение решили выносить назавтра.

Кирсанов и его подельник Игорь Васильев останутся за решёткой, как минимум до 9 мая. То же самое касается журналистов интернет-газеты «ВКризис.ру» Вадима Лифшица и Аркадия Орлова, которые по версии следствия заказали поджог. Не помогло и ходатайство их коллег по работе, хотя они назвали Лифшица «незаменимым работником», который «создал в коллективе климат высокого гражданского служения и самосознания».

Поскольку большинство подсудимых призналось едва ли не сразу после ареста, смысл продления следствия на первый взгляд непонятен. По имеющейся информации, сейчас Лифшица и Орлова проверяют на связь с активистом запрещённой группировки «Артподготовка» Владимиром Иванютенко, которого арестовали за передачу полицейскому осведомителю бикфордова шнура и двух детонаторов.

Также проверяется их участие в поджогах ФАН 11 марта 2018 года и петербургского НТВ 11 ноября, а сверх того возможна подготовка обвинения Орлова в шпионаже в пользу Украины. Последнее – явный перебор. Пожалуй, если что и мог Аркадий передать СБУ – так это адреса городских пивбаров и рюмочных , в которых не раз бывал и автор этого материала.

Несколько проще будет представить единомышленниками Киева возглавляемое Орловым и Лифшицем «Объединение солидаристов-корпоративистов Народно-трудового союза» – Евромайдану интернет-газета «ВКризис.ру», если смотреть на её публикации, симпатизировала. Однако в ответ защита может спросить: что криминального в чьих-то личных симпатиях к режиму, с которым Россия, только за последний год увеличила торговлю на 16,56% и даже танки с бронетранспортёрами помогает ремонтировать?

Пока новых обвинений не выдвинуто, подсудимым грозит до 7 лет по статье 213.2 (совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). Судя по материалам ФАН, стоящему за ним владельцу компании «Конкорд» Евгению Пригожину желателен приговор по более серьёзным статьям. Помочь же поджигателям может хозяин холдинга «ПетроМир», президент Евроазиатского Еврейского конгресса Михаил Мирилашвили. Есть сведения, что именно с его подачи католика Лифшица уже дважды посещал руководитель Отдела кашрута при Еврейской общине Санкт-Петербурга, раввин Ифрах Абрамов.

Если процесс обернётся противостоянием столь влиятельных предпринимателей, он станет чрезвычайно захватывающим. Трудно даже предположить кто авторитетнее: господин Пригожин (отсидел 9 лет за разбой и втягивание в преступную деятельность несовершеннолетнего) или господин Мирилашвили (отбыл 8 лет за похищение граждан Двали и Кукушадзе, которых потом нашли убитыми)? Военные ресурсы тоже сопоставимы. Часто связываемая с Пригожиным ЧВК «Вагнер» отличилась в Сирии, но и курируемый Мирилашвили 71-ый танковый батальон израильской армии тоже не лыком шит.
konkretno.ru/analitic/116399-ravvin-dlja-katoli...

02:18 

Новая брехня Быкова про Горького

КТО ПИШЕТ ЗА ЗИЛЬБЕРТРУДА?

Дмитрий Быков издал биографию Максима Горького, не читая его книг


«Я верю, здесь расцветут цветы, сады наполнятся светом, ведь об этом мечтаем я и ты, значит, думает Сталин об этом. Я знаю: грядущее, видя вокруг, склоняется этой ночью самый мой лучший на свете друг в Кремле над столом рабочим. – Захлёбывался в холуйском экстазе поэт Евгений Евтушенко, пока Сталин сидел в Кремле. А когда уже мёртвого Сталина вытащили из Мавзолея, рыгнул праведным обличением. – Он что-то задумал. Он лишь отдохнуть прикорнул. И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою: удвоить, утроить у этой стены караул, чтоб Сталин не встал и со Сталиным — прошлое».

С Евтушенко понятно: для российского творческого интеллигента колебаться вместе с линией начальства – обычное дело. Однако куда загадочнее, когда генеральной линии нет, а творца всё равно шатает, словно забулдыгу после двух пузырей водки с одним плавленым сырком.

«Самодовольство купеческого сословия растет с каждым днем. И Горький бьет именно в эту мишень – потому что мало кто вызывал у него такую антипатию, как этот новонародившийся тип, глубоко фальшивый в каждом слове. В крайне пристрастных воспоминаниях о Горьком Бунин откровенно клевещет на него, рассказывая, с каким упоением Горький в Ялте расписывал Чехову волжских купцов, которые все у него выходили какими-то сказочными богатырями. Достаточно прочесть «Фому Гордеева» или воспоминания о нижегородском миллионере Бугрове, чтобы представить себе истинное отношение Горького к этим богатырям (тем глупее было бы нахваливать их в присутствии Чехова, который сусальной удали терпеть не мог). – Пишет автор биографии Максима Горького Дмитрий Быков-Зильбертруд. Однако ведущий радио «Эха Москвы» Дмитрий Зильбертруд-Быков решительно его опровергает. – Конечно, Горький в «Деле Артамоновых», несколько любуясь своими купцами и преобразователями, он и преувеличивает их звероватость. Правильно говорит Бунин: «Послушать его, так все они были былинные богатыри». Он ими и любовался, как любовался он Бугровым в известном очерке о нём».

Зильбертруд раздвоился подобно гигантской амёбе? Или с приближением весны в его голове проснулись и заспорили тараканы? Отвергнув обе версии, я впал в греховное самодовольство и приписал смену быковской позиции себе, ничтожному. Поскольку два года назад, цитируя его книгу, отметил:

«Ляпнуть такое всерьёз может человек, который Горького не читал вообще. Не только Яков Маякин, но и его кум Игнат Гордеев, и зять Африкан Смолин из «Фомы Гордеева», владелица пароходной компании Васса Железнова из одноимённой пьесы, фабрикант Илья Артамонов из «Дела Артамоновых» и многие другие горьковские купцы – яркие и сильные персонажи. Неудивительно, что поволжские миллионщики Николай Бугров, Александр Зарубин, Яков Башкиров и многие другие с интересом читали Горького, а предприниматель и меценат Савва Морозов дружил с ним до конца жизни…»

Согласитесь, приятно думать, что благодаря тебе биограф Алексея Максимовича впервые после школы всё же решил раскрыть его томик! Увы, следующий абзац Быкова безжалостно растоптал хрупкую надежду. Оказывается, любуясь купцами Горький «всё время подчеркивает их бесплодие. Он даже о Бугрове говорит – там Бугров смотрит на двух гимназисток и говорит: «Ужас-то в том, что уже не могу, а всё ещё хочу». Это важная, говорящая деталь. Они чувствовали, что они хотят управлять Россией, но уже ею управлять не могут. Они бездетны, бесплодны, в том смысле, что их дети, как Фома Гордеев, хотят другого».

Горьковский очерк «Н.А.Бугров» может найти в интернете любой желающий. Никаких гимназисток там нет, как и признания миллионера в половой немощи. Наоборот, купец не без гордости бросает: «А слышали вы — про меня сказывают, будто я к разврату склонил многих девиц? ...Не потаю греха, бывали такие случаи».

Та же история и с купеческими детьми из «Фомы Гордеева». Не принимает отцовскую жизнь, спивается и сходит с ума только сам Гордеев-младший. Прочие успешно ведут бизнес, только одеваются не в картузы и сапоги, а в цилиндры да штиблеты. Сын крёстного Фомы Якова Маякина, унаследовал канатную фабрику отца, зять Якова Тарасовича строит кожевенный завод, да ещё с шурином совместную коммерцию замутил. Загляните на последнюю страницу – сами убедитесь: «В городе возник новый крупный торговый дом под фирмой Тарас Маякин и Африкан Смолин».

Уже отмечалось, что Зильбертруд перевирает не только Горького. Немецкого военного писателя Роберта Кнаусса он называет Кнаухом, а его книгу «Разрушение Парижа» - «фашистской утопией», тогда как Кнаусс сочинял о войне между демократическими государствами, Великобританией и Францией. Коллеге Кнаусса Захару Прилепину приписал нелепую фразу о том, как донецкий комбат Арсен Павлов (Моторола) «крестил храмы», хотя в тексте Прилепина Моторола в соответствии с православными правилами крестится на них…

Так сам ли Быков пишет свои книги? Или за него литературные негры строчат, как за министра культуры России Владимира Мединского? Мне страшно даже думать про такую пакость, а потому предлагаю верить в лучшее. То есть в раздвоение Зильбертруда. Или в спорящих внутри его черепушки тараканов-мозгоедов.
www.apn-spb.ru/publications/article29801.htm

12:18 

БИТВА «КРАСНЫХ» ПУТИНОИДОВ

Ведущий «России-24» Сёмин поругался с блогером Сёминым, а Кургинян с ними обоими

Два таракана в одном пропагандоне


«Крым – это пожарное реагирование на ситуацию, которую создала вовсе не Россия». Решение, которое принял Путин, было сложное, но неизбежное. Но ответственность за то, что в конечном счёте произошло, сегодня вместе с Путиным готов взять на себя российский народ! — Считает ведущий кремлёвского телеканала «Россия-24» Константин Сёмин. Однако коммунистический блогер Константин Сёмин сурово разоблачает этого лицемерного прислужника буржуазии. — Если мы ещё в состоянии рассуждать, то беспокоить нас должно не количество, а качество. Не размеры территории, а тот общественный строй, который на территории установился... Поэтому на хитрый вопрос «Наш ли Крым» всегда имеется контрвопрос — «Наш ли Дерипаска»? Ведь Москвой, Крымом, Курилами, Русалом, судьбами всех живущих на «наших» квадратных километрах людей распоряжается вполне конкретный общественный класс — класс капиталистов».

Рассудить правого и левого тараканов в голове Сёмина может только квалифицированный психиатр. Мне же хотелось узнать: как тараканий хозяин доказывает, что Крым не наш, пока Дерипаска не раскулачен? От организма, объявившего о взятии Токио Красной Армией в 1945 году, стоило ждать самых офигительных историй, и они последовали.

«Нет, милые наши охранители, качество в данном случае важнее количества. Но для того, чтобы понять нас (К.Маркса и В.И.Ленина), вам сперва нужно хотя бы в азах овладеть диалектическим мышлением. Тогда будет ясно, почему в разгар наступления Пруссии строила баррикады Парижская коммуна, почему подписывался Брестский мир, почему Ленин в обстановке империалистической войны, когда, присягнув своим капиталистам, все социал-демократы Европы предали идеалы Интернационала, когда войска Кайзера находились на расстоянии вытянутой руки от Петрограда, все-таки вывел на ударную позицию «Аврору».

Нацболы Парижской Коммуны

Редкая наглость! Пользуясь тем, что Маркс с Лениным давно умерли, зачислять их задним числом их в свою секту и тут же всё перевирать. Парижская коммуна не могла строить баррикады в разгар наступления Пруссии. Её создали 18 марта 1871 года, а предварительный мирный договор между Францией и созданной пруссаками Германской империей подписали 28 февраля. После чего правительство потребовало от парижан до 13 марта заплатить все долги, особенно по квартплате. В пережившем четырёхмесячную осаду Париже съели почти всех собак с кошками, и для бедняков решение властей означало голодную смерть. Однако до того министры сами зачислили рабочих в Национальную гвардию, дав им винтовки и пушки для обороны города. Закономерно, что попытка ограбить тысячи вооружённых людей, предварительно их разоружив, обернулась восстанием.

Может, Сёмин имел в виду неудачные вооружённые выступления нацгвардейцев до капитуляции Парижа? Но они как раз проходили под лозунгом войны до победного конца!

«Нас 500 тысяч бойцов, а пруссаки, которых только 200 тысяч, душат нас! Кто другой в этом повинен, кроме тех, которые правят нами? Они думали лишь о переговорах, вместо того, чтобы лить пушки и изготовлять оружие. Они отказались от всеобщей мобилизации...Решительные меры позволят трудящимся жить, а всем жителям — сражаться. Всеобщая реквизиция! Бесплатные пайки! Массовая вылазка!»

Реквизиция, пайки и пушки — прямо нацболы какие-то! Наверное, Маркс и Энгельс сурово осудили парижских пролетариев? Тем более войну-то начал французский император Наполеон III! Что там гласит воззвание Генерального Совета I-го Интернационала от 9 сентября 1870 года?

«Оборонительная война действительно кончилась сдачей Луи Бонапарта, капитуляцией при Седане и провозглашением республики в Париже... Прусская военная камарилья решила превратить войну в завоевательную... Всякая попытка ниспровергнуть новое правительство во время теперешнего кризиса, когда неприятель уже почти стучится в ворота Парижа, была бы безумием отчаяния. Французские рабочие должны исполнить свой гражданский долг»

Кошмар: Маркс с товарищами запрещают пролетариям свергать буржуев! Зато Ленин-то точно вывел на позицию «Аврору» в разгар войны. Правда, немцы стояли не на расстоянии вытянутой руки от Петрограда, а в 500 километрах от него, в Риге, но не станем придираться. Революцию Ильич реально сделал, а до того в работе «Война и российская социал-демократия» писал: «С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии».

Конкурент Секты свидетелей Сёмина - Церковь адептов Кургиняна - пытается отбить ссылку на Ленина. По её мнению, на Украине идёт война с фашизмом, и потому пораженчество неприемлимо. Майданутая Украина - отвратная, убогая и кровавая помойка, по которой среди прочего скачут и нацистские боевики. Однако на фашистскую диктатуру этот бардак похож не больше, чем «Мерседес» на «Запорожец». Просто в политическом словаре XXI века «фашист» значит «не нравишься ты мне, козёл!» Потому, согласно кургинятам, режим, где премьер - еврей Владимир Гройсман, министр внутренних дел - армянин Арсен Аваков, министр иностранных дел - русский Павел Климкин, несомненно, фашистский.

Соврать не дадут лидер президентской гонки, русско-латышко-еврейка Юлия Телегина-Григянис (по мужу Тимошенко) и сами украинские нацики, шестерящие кто на Авакова, кто на оппозиционного еврейского олигарха Игоря Коломойского. Многопартийный парламент, в котором депутаты разных фракций регулярно бьют друг другу морду, — однозначный признак нацистского тоталитаризма. И ещё, помню, при Гитлере еврейские комики, типа киевлянина Владимира Зеленского, сравнивали любимый Рейх с порно- актрисой, готовой «принять в любом количестве с любой стороны». После чего выдвигались в президенты при полном непротивлении СС и гестапо.

Сербское исключение Ленина

Читай сектанты и адепты коммунистических основоположников, а не только обожаемых гуру, они бы легко обошлись без «антифашистских» кривляний. В ленинской работе «Крах Интернационала» есть фрагмент,легко позволяющий обосновать присоединение Крыма и Донбасса:

«Национальный элемент в теперешней войне представлен только войной Сербии против Австрии (что отмечено, между прочим, резолюцией Бернского совещания нашей партии). Только в Сербии и среди сербов мы имеем многолетнее и миллионы «народных масс» охватывающее национально-освободительное движение, «продолжением» которого является война Сербии против Австрии. Будь эта война изолирована, т. е. не связана с общеевропейской войной, с корыстными и грабительскими целями Англии, России и проч., тогда все социалисты обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии — это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод из национального момента в теперешней войне».

Чего добивалась Сербия в войнах начала XX cтолетия? Воссоединения всех населённых сербами земель, добрая половина которых оказалась в руках Австрии и Турции. Отвоёвывая эти территории, Белград зарвался, прихватил много лишнего, и созданная в результате завоеваний многоплеменная Югославия закономерно рухнула. Но когда сербы брали своё — они были правы. И Россия именно по Ленину сейчас права: Крым, Донбасс, Приднестровье (и не только они) украинскими территориями не являются. Весной 2014 года, отказавшись от воссоединения русских земель в Новороссии от Мариуполя до Тирасполя, Кремль повёл себя трусливо и подло. Многие левые тогда выступали как парижские революционеры в канун Коммуны. Например, лидер нацболов Эдуард Лимонов:

«Я уже объяснил в чем состоит наше разногласие с руководством России в области внешней политики. Отлично, что взяли в состав России Крым, но из рук вон плохо, несправедливо, что не хотят взять Донбасс, где сотнями гибнут наши братья...Мы хотим массивной национализации и возврата награбленного и вывезенного за границу. Хотим, чтобы в стране воцарился народный социализм. Сегодняшняя власть, руководители государства таких резких политических жестов боятся как огня».

Теперь упущенный шанс в Новороссии признают даже самые упёртые путинские холуи. Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев:

«Мы сделали глупость. Что в 2014 году надо было решать этот вопрос, когда у Украины не было армии вообще никакой. Ее просто не было! Был какой-то непонятный сброд, воровавший со складов. Причем половина из этой армии не чувствовала себя украинской армией, и за малую денежку все были бы фактически готовы встать на нашу сторону. А мы взяли и ничего не сделали».

Член Общественной палаты и доверенное лицо президента Сергей Марков:

«Действия по Крыму были абсолютно правильны. А не ввод войск в юго-восточные области был тогда ошибкой. Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону "сил освобождения"».

Бывший главред канала «Царьград-ТВ» и член Экспертно- консультативного Совета при Председателе Государственной Думы Александр Дугин:

«Мы остановили процесс Русской Весны, освобождения Новороссии, уклонились от исторического долга, от миссии, которую обязаны были выполнить в 2014 году... Люди, которые верили в хитрый план, были дебилами, а те, кто знал, что плана нет, были предателями. И теперь мы за это расплачиваемся».

Сёмин против Энгельса

В 1849 году похожая ситуация наблюдалась в датском Шлезвиг- Гольштейне. Власти Дании всячески гнобили местных немцев и даже запрещали им образование на родном языке. Ответом стало восстание, поддержанное Пруссией. Но вмешалось «мировое сообщество», и видный германский публицист с возмущением писал:

«Со стороны Германии война представляла собой одну сплошную цепь предательств вплоть до сражения при Фредерисии, где республиканский корпус Шлезвиг-Гольштейна численностью в 10 тысяч человек был застигнут врасплох и разгромлен втрое превосходящими его силами датчан, в то время как 40 тысяч прусских и прочих войск находились лишь в нескольких милях, но не пришли к нему на помощь в эту трудную минуту; вплоть до предательского мира, состряпанного в Берлине».

Через пятнадцать лет расклад в мире изменился, датчан разгромили и тот же публицист отметил:

«Датская война осуществила часть национальных чаяний. Шлезвиг- Гольштейн был «освобожден», Варшавский и Лондонский протоколы, в которых великие державы запечатлели унижение Германии перед Данией, были разорваны и брошены им под ноги, а они даже не пикнули. Австрия и Пруссия снова были вместе, их войска сражались плечом к плечу и победили, и ни один властелин и не думал больше посягать на германскую территорию»

С точки зрения левых тараканов Сёмина, Фридрих Энгельс на вопрос «Наш ли Шлезвиг-Гольштейн?» должен был ответить «Наш ли Крупп?», а затем разоблачить захватническую позицию прусского империализма. Он его и разоблачал, но строго по делу. Потому Энгельс, как и Ленин с Марксом — классики, наследство которых будут изучать ещё много веков. Тогда как Сёмин с Кургиняном - лишь кремлёвские моськи, устроившие очередную склоку по заказу хозяев.

Только Ервандыч по прежнему окучивает коммуно-патриотическую паству, а Костика перебросили на работу с леваками-космополитами. И тех, и других следует держать под контролем, а когда давление нарастает, аккуратно спускать пар в свисток. Подопечные должны верить кумиру, и Сёмина перезагрузили. Теперь он Путина спасшим Россию самураем не называет, в вожди революции сверху не записывает, и, значит, есть шанс: в нужный момент за ним поскачут.

С либералами так сработали в 2011 году бывший вице-спикер Госдумы Владимир Рыжков и редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Возмущённых фальсификацией выборов москвичей увели от стен Кремля в тупик Болотной площади. Там протест тихо сдох, а Венедиктов, Рыжков и замглавы президентской администрации Алексей Громов отметили разводку лохов бутылочкой элитного вискаря. Сейчас назревают социальные протесты и такие же козлы-провокаторы готовятся для красных.
apn-spb.ru/publications/article29619.htm

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100