Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Истина где-то рядом

↓ ↑ ⇑
Записи с темой: копирайт (список заголовков)
10:46 

Pleer.com о своей блокировке...

Оригинал взят у leo_nardo в Pleer.com о своей блокировке...
Дорогие друзья!

Только что наш любимый http://pleer.com был навечно заблокирован на территории Российской Федерации, вопреки закону, с нарушением процедуры.

Как это было:

Так же, как и все, мы в ноябре 2015 г. из СМИ узнали о блокировке нашего сайта навечно. Почему из СМИ? Потому что, РКН так же, как и обычные граждане, не может посмотреть скрытые whois-данные и почему-то подал в суд на нашего DNS-регистратора cloudflare, который, видимо, ничего не понял и не обратил внимания, а мы об этом даже и не узнали.

Мы уже много лет обслуживаемся в самом белом хостинге - leaseweb, который очень строго карает даже за долгую реакцию на жалобы, и поэтому мы реагировали на все жалобы в оперативном порядке. И очень удивились неожиданной блокировке и решили всё же бороться В очень короткие сроки мы подали обжалование в Московский Городской Суд и решили пройти весь путь до конца, хотя бы с точки зрения научной ценности.

Но, к сожалению, сегодня, как гром среди ясного неба, вопреки закону, без рассмотрения нашего обжалования, решение почему-то вступило в законную силу, и сайт был заблокирован.

Мы не получали никаких уведомлений. На сайте Мосгорсуда ещё несколько часов назад была информация о нашем обжаловании, но, вопреки здравому смыслу, история была переписана задним числом, и любое упоминание нашего обжалования удалено. Поэтому, к сожалению, у нас нет возможности рассказать вам про весь процесс от начала и до конца.
Вот ссылка с новой историей рассмотрения нашего дела А вот ссылка в кэше google с тем, как это было на самом деле

Почему так произошло и что с этим делать, мы не знаем. Наш юридический отдел никогда с таким беззаконием не сталкивался и находится сейчас в тупиковой ситуации.

То есть, фактически нас лишили возможности отстоять свою правоту в суде и заблокировали
RiP

Все вопросы и пожелания по данной ситуации можете писать на q@pleer.com




@темы: беспредел, копирайт

08:28 

Зеленый, синий и красный не надевать!

Три крупные российские компании получили эксклюзивные права на использование своих фирменных цветов. Зеленый, синий и красный стали интеллектуальной собственностью Сбербанка, «Газпрома» и МТС соответственно
Сбербанк, «Газпром» и МТС запатентовали свои фирменные цвета :: Бизнес :: РБК
Наденешь что-нибудь этих цветов, а тебе эти компании вчинят иск за нарушение их интеллектуальной собственности.


@темы: Трёп, копирайт, юмор

19:36 

Предпоследний рубеж обороны

Оригинал взят у temmokan в Предпоследний рубеж обороны
Изучил, по возможности тщательно, последние инициативы гос.структур по части внедрения передового опыта (я так понимаю в основном это подражание самым одиозным практикам в США и Китае) в области контроля над инфосферой.

Попутно посмотрел на сводки организаций/объединений вроде Роскомсвободы и других инициатив, предложенных Пиратской партией России и других организаций, обеспокоенных вопросами цензуры и нарушения прав и свобод.

Наблюдения и выводы.

1. Роскомнадзор, и прочие ведомства, которые уже могут осуществлять досудебную блокировку и прочие действия, сомнительные с точки зрения основного закона РФ. У меня, как человека, я надеюсь, достаточно грамотного в области IT, их действия кажутся гипертрофированной демонстрацией некомпетентости. Настолько, что хочется отнести руководство и прочих персоналий к разряду, мягко говоря, людей неадекватных.

Однако тут же вспоминаю, что это маловероятно: очень уж явственно формируется это ощущение. Возможно, так и задумано: ведь они, формально, пытаются решить задачу, которая не имеет решения без явного нарушения прав и свобод множества совершенно ничего не нарушающих людей.

2. Весьма оживились "паладины копирайта". Кому интересно: поищите упоминания об активности самых одиозных в этой сфере: компаний, которые стоят за такими прекрасными (с точки зрения качества продукта) проектами, как "Маша и медведь" и "Смешарики". Все эти обиженные писатели и пр. известные деятели культуры покажутся милыми шалунами.

Поскольку уже внедрённая и испытанная практика до- или внесудебного закрытия доступа к ресурсам отлично годится для быстрой и эффективной атаки на ресурсы конкурентов по бизнесу, политических оппонентов и т.д., мы наблюдаем достаточно простой способ, под прикрытием заботы о детях и т.п. быстро и при полной поддержке электората устранять из доступа всё, что заказчики (представители власти, бизнесмены, правообладатели и т.д.) захотят удалить.

Ну подумайте: как можно, в реальности, удалить контент с сотен тысяч сайтов, подавляющее большинство владельцев которых отправляет письма правообладателей в пеший эротический тур? Проще блокировать доступ. А то, что заодно окажутся вне доступа миллионы ни в чём не виноватых сайтов - несущественно, как сказали бы Борги.

3. Население, как водится, просто не понимает, что творится на самом деле - агрессивная риторика о пиратстве и навязанные ложные постулаты (основной: "электронное пиратство - это воровство") привлекают абсолютную часть населения если не на сторону заказчиков блокировок, то как минимум заручаются его молчаливой поддержкой.

Выводы:

а. Не следует тешить себя иллюзиями, что господа цензоры не в курсе способов обхода. Как минимум не стоит бахвалиться знанием их и всячески рассказывать. Если вас убедили, что вас гнобят и подвергают цензуре люди недалёкие - не считайте их идиотами. Не сомневаюсь, всё записывается и проверяется. "И вот тогда госбезопасность припомнит наши имена..."

б. Битву за умы надо вести не с теми, кто притесняет или лоббирует цензуру. У этих людей свой интерес - власть, деньги, всё такое. Договориться с ними не получится: нет мотива мощнее упущенной выгоды (которую можно, оказывается, многократно получить в любом нужном размере). Основная аудитория, за которую имеет смысл бороться - это подрастающее поколение. Именно там надо вести просвещение, как минимум - демонстрировать основную ложь правообладателей и то, чем обернётся цензура, если её молчаливо поддерживать.

Бояться надо будет не Главного Зла (если понимать под ним организации в масштабе страны или транснациональные структуры). Как раз им мелкие грешки отдельных людей обычно неинтересны. Существующие законопроекты открывают широкий простор для злоупотреблений на всех уровнях. Кто попадал под действия агентов Smeshariki Gmbh или РАО и им подобных, может пояснить на своём примере - Малое Зло, которое получит инструмент для дополнительного извлечения выгоды, окажется куда неприятнее.

в. Добиться чего-то можно исключительно битвами на правовом поле и просвещением. Сам знаю, что оружие стороны тьмы всегда мощнее и эффективнее, но это не та ситуация, когда оппонента можно подавить его же оружием.

Иными словами - не дразнить малое зло, и не провоцировать на активные действия большое. А тем временем просвещать тех, кому жить в том самом надвигающемся дивном новом мире. Учить их читать, критически анализировать мир - думать, для начала.

Убедительное изображение такого вероятного будущего есть в романе "Music Cop" (John Wapner). Есть ли он в переводе на русский язык, не знаю. Если читаете по-английски - рекомендую прочесть. Полагаю, что Оруэлла и Хаксли люди, которые в теме, и так уже читали.

Комментарии в ЖЖ-версии закрыты намеренно.




@темы: копирайт

08:51 

Технологии поощряют искусство

Диджитал-экономика не ущемляет, а наоборот поощряет креативное искусство. Данные, свидетельствующие об этом, в своем тексте в The New York Times Magazine приводит Стивен Джонсон. Если верить официальным данным о занятости и рынке труда в США, музыка — «область искусства, которой более всего угрожают технологические изменения» — стала более прибыльной за последние 15 лет (правда, для самих музыкантов, а не индустрии в целом). Так, в 1999 году 53 тыс. американцев отнесли себя к музыкантам, музыкальным директорам или композиторам, в 2014 году — 60 тыс. Это соответствует росту в 15%, что значительно больше увеличения общего числа рабочих мест за это же время (6%). Количество независимых артистов и исполнителей с 2001 по 2014 гг. выросло на 60%. Доходы музыкантов также росли быстрее среднего.

Как это возможно в эпоху как легальных сервисов, так и сложно контролируемого пиратства? Прежде всего, благодаря возросшим доходам музыкантов от «живых выступлений». Общий размер этого рынка вырос до $30 млрд по сравнению с $10 млрд в 1999 году (средняя цена билета за 1997-2012 гг. выросла на 150%, а потребительские цены — меньше чем на 100%). Это стало возможно в том числе и потому, что люди стали тратить меньше денег на покупку музыки.

К тому же весь этот рынок теперь делится более равномерно: если в 2000 году на топ-100 артистов приходилось 90% выручки от выступлений, то сейчас — только 43%. Благодаря технологиям большее число артистов смогли найти свою публику, и никакого апокалипсиса в креативной индустрии не случилось.


Получается, от развития технологий в музыкальной индустрии сами музыканты выигрывают, а проигрывают посредники и самоназначенные борцы за права авторов (копирасты). Разве это плохо?


@темы: копирайт

15:48 

Борьба за права авторов увенчалась полным успехом

ЛОНДОН, 2 июня. Глава Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов за 1 млн фунтов стерлингов обзавелся шотландским замком XV века, пишет The Daily Mail.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/06/02/1404303.html

Есть ли лучшая иллюстрация того, почему борцы за авторские права так горячо радеют за права авторов?


@темы: копирайт

11:17 

Забеспокоились

Предложение Михалкова об антипиратском сборе в интернете вызвал негодование копирастов.

Глава Международной федерации производителей фонограмм (IFPI) Франсис Мур предупредил, что антипиратский сбор в интернете, ввести который предлагает Российский союз правообладателей (РСП) во главе с Никитой Михалковым, нанесет значительный ущерб российскому рынку онлайн-контента.

Я уже писал, что в предложении Михалкова есть определенный резон.
Но, как и следовало ожидать, любой разумный компромисс в области копирайта, предполагающий хоть какое-то ограничение безмерных аппетитов копирастов, вызывает бурне негодование с их стороны. Думаю, даже влияния Михалкова не хватит, чтобы преодолеть сопротивление копирастов новому сбору.


@темы: в продолжение темы, копирайт

21:42 

Прибыль из воздуха

«С какой целью берется плата? — Э-э, с целью ремонта провала, чтобы не слишком проваливался» (с)


Михалков хочет ввести авторский сбор в интернете
Российский союз правообладателей предложил в качестве инструмента управления правами интеллектуальной собственности в сети понятие «глобальная лицензия»...
По замыслу РСП платить правообладателям должны будут операторы связи. Их могут обязать получать глобальную лицензию на использование цифрового контента. «Такая лицензия означает, что произведение передается в неограниченное пользование индивидуальных потребителей правообладателем, который будет получать вознаграждение, зависящее от объемов потребления произведения (вне зависимости от размещения произведения, его хостинга) пользователями на территории Российской Федерации», — говорится в документе.


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/35428881/mihalkov-prinyal-uchastie-v-podgotovke-antipiratskogo#ixzz3HeqitDCB


При этом,
По мнению авторов концепции, у такого решения есть несколько плюсов. Оно освобождает пользователей от ответственности за пиратство, снимает проблемы трансграничного хостинга, нагрузку на органы государственной власти, увеличивает количество участников экономического оборота контента в интернете и т. п.

Если я правильно понимаю, то в случае принятия этих предложений из Сети можно будет безнаказанно выкачивать любой контент, но платить за Интернет придется больше. Какой-то резон в этом есть, при условии, однако, что и за размещение контента в Сети преследования прекратятся.


Однако резоны самого РСП совсем в другом. В статье на эту же тему в РБК сообщается: За прошлый год Союз собрал почти 3,401 млрд руб., из которых выплатил правообладателям почти 1,718 млрд руб.
50% за услуги не слишком ли большой комиссионный сбор?! Понятно, что им хочется наложить жадные лапы и на Интернет, чтобы получать со сборов из Сети свою львиную долю. Все им мало.


@темы: копирайт

18:51 

Идеал борца за копирайт

Оригинал взят у ekniga в Идеал борца за копирайт


Не правда ли: У ТАКОЙ КНИГИ КОПИРАЙТНЫХ ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ:


Речь идёт о книге, которая после чтения в течении нескольких часов саморазрушается. Для следующего прочтения (тем же или иным человеком) книгу надо будет покупать заново. Что-то мне это до боли напомнило знаменитую «страшилку» про покупку лицензии на книгу, которая истекает через несколько часов…


Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.





@темы: копирайт

13:33 

Потребителям хотят кинуть плюшку

Максимальная плата за просмотр фильма на легальных сайтах для россиян не должна превышать 100 рублей.
Таким ограничением должно сопровождаться принятие новых антипиратских поправок в законодательство, считает зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, IT и связи Вадим Деньгин. Рассмотрение этих поправок в Думе перенесли на осень. В сентябре Деньгин намерен обсудить свое предложение с правообладателями, рассказал «Известиям» депутат.
...
Сейчас стоимость легального просмотра одного фильма в Рунете может достигать 299 рублей (сайты Ivi.ru, TVZavr.ru). Депутат предлагает установить максимальную цену от 10 до 100 рублей, в зависимости от региона.


Судя по бурному возмущению правообладателей в статье по ссылке ничего из этой идеи не получится. Потому что жадность правообладателей не знает границ. Цен на просмотр фильмов в онлайне, на мой взгляд запредельны. Следует заметить, что в статье содержится фактическая ошибка: стоимость легального просмотра одного фильма в Рунете может достигать существенно большей суммы, чем заявленные в статье  299 рублей. Например, залез я на сайт Ivi.ru и на первой же странице мне предложили посмотреть фильм "Саботаж"  "всего" за 399 рублей.  Причем, как я понимаю, это даже не 3D версия фильма. Для сравнения скажу, что у нас тут рядом есть кинотеатр "5 звезд" и мы в него периодически ходим. Так вот, в этом кинотеатре цена билета на 3D фильмы в вечернее время и то заметно дешевле, чем цены на  на онлайн-просмотр фильма в обычном формате. При этом, с одной стороны затраты на онлайн-показ гораздо ниже, чем в кинотеатре, с другой комфорт и качество услуги, наоборот, в кинотеатре заметно выше. Так что на онлайн-фильмах деньги получаются буквально из воздуха.

И, как обычно, мы любим изобретать велосипед. Можно было бы и в области фильмов идти по этому образцу. Но это же покушение на сверхприбыли правообладателей и тоже вряд ли пройдет.


@темы: копирайт

14:28 

Книги напрокат

Amazon тестирует сервис проката электронных книг

Приложение Kindle Unlimited в скором времени будет доступно пользователям за 9,99 доллара в месяц.
Компания Amazon начала тестировать сервис проката электронных книг Kindle Unlimited. Об этом сообщает The Financial Times.
В ближайшем будущем подписчикам предложат доступ более чем к 600 тысячам произведений. Стоимость услуги составит 9,99 доллара (около 340 рублей) в месяц.


Если действительно будет обеспечен доступ к большому объему качественной литературы и не будет каких-то скрытых подводных камней, то это хорошее предложение, имхо. Разумный компромисс между интересами читателей и авторов. Тем более и стоимость вполне приемлема даже для России (хотя, наверно, в России подобный сервис должен стоить дешевле). Но у нас пока что предпочитают только усиливать репрессии против читателей.


@темы: копирайт

09:18 

Процитировал, ретвитнул, в тюрьму! Романтика!

В "антипиратском" законе предусмотрено наказание за цитаты и ретвиты

МОСКВА, 24 июня. Минкомсвязи и Минкультуры не поддержали предложение Минэкономразвития о том, чтобы антипиратский закон распространялся лишь на полные тексты литературных произведений, сообщает газета "Известия" во вторник.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/24/1283594.html

В таком виде еще более очевидно, что это не антипиратский, а антикультурный закон. Он только ставит лишние преграды для широкого распространения культуры.
Вот я в заголовке не цитировал дословно известный фильм, но взял цитату из него за основу. Интересно, это тоже наказуемое деяние?


@темы: копирайт

21:49 

Нарушение авторских прав

09:10 

Копирайт против Призрака Коммунизма

Marx-Engels Archive

“File No Longer Available!”

The file you have tried to access originated from the Marx Engels Collected Works. Lawrence & Wishart, who hold the copyright for the Marx Engels Collected Works, have directed Marxists Internet Archive to delete all texts originating from MECW. Accordingly, from 30th April 2014, no material from MECW is available from marxists.org. English translations of Marx and Engels from other sources will continue to be available.

По наводке zubatov

Подумалось, что если бы копирайт существовал уже во времена Маркса и Энгельса, то их идеи при таком подходе широкого распространения не получили бы. Призрак Коммунизма остался бы упокоенным, а не бродил по Европе и не обосновался потом в России.


@темы: копирайт, Трёп

12:56 

Не пользуйтесь Йотой!

Новый мобильный виртуальный оператор Yota («Скартел» предоставляет под этим брендом с 23 апреля 2014 г. не только услуги передачи данных, но и голоса) будет ограничивать скорость p2p-трафика (см. врез) на своей сети. Об этом оператор сообщил в корпоративном блоге. Ограничение коснется лишь пользователей sim-карт (не модемов и роутеров): максимальная скорость для p2p-программ на них будет 32 Кбит/с, говорит представитель «Скартела» Лина Удовенко.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/26692031/strahovka-ot-torrentov#ixzz32Em8oFug

Зачем нужен такой провайдер, который за меня решает, чем мне можно пользоваться, а чем нельзя? Если сейчас не дать им по рукам, то они так и будут нас ограничивать, а также еще и драть три шкуры за самые популярные виды трафика.


@темы: беспредел, компьютеры/ИТ, копирайт, маразм

17:55 

Глистогон

При Министерстве связи создана рабочая группа, которая займется внесением в закон о защите интеллектуальной собственности поправок, учитывающих интересы государства и бизнеса.

В Москве прошло совещание по обсуждению антипиратского законопроекта, разработанного Министерством культуры. Напомним, этот вариант закона предусматривает досудебную блокировку сайтов, которые подозреваются в нарушении интеллектуальных прав.

Встречу провел первый вице-премьер Игорь Шувалов, в собрании приняли участие министр культуры Владимир Мединский и его заместитель Григорий Ивлиев, министр связи Николай Никифоров, замминистра экономики Олег Фомичев, а также журналисты и представители «Яндекса», «Рамблера» и Google-Russia.

Участники собрания назвали проект недоработанным, поэтому была организована рабочая группа, в которую вошли представители интернет-компаний и сотрудники Минкультуры. Под руководством министра связи Николая Никифорова группа должна до 23 мая разработать поправки, которые смогут защитить легальные сайты от необоснованных обвинений в нарушении закона, а также сделать закон более сбалансированным, учитывающим интересы и государства и бизнеса.

Еще одной задачей рабочей группы является объединение инициативы Минкульта с законопроектом Сергея Железняка, который уже принят Госдумой в первом чтении.

При этом переносить срок принятия закона не планируется, его должны провести через Думу уже в этом месяце.

В пресс-службе «Яндекса» отмечают, что компания будет выступать против премодерации и обязательного указания URL страниц в обращениях правообладателей к сайту во всех досудебных процедурах. «Что касается штрафов, нам кажется странной ситуация, когда владельца сайта наказывают не за то, что он что-то нарушил, а за то, что правообладатель прислал ему уведомление, а тот не принял по нему меры или не выполнил сроки исполнения, причем это очень жесткие сроки», — говорится в заявлении интернет-компании.

Также во время заседания Григорий Ивлиев рассказал о том, что Минкультуры ведет работу над законом, который введет ответственность пользователей за скачивание нелегального контента. Механизмы контроля, привлечения ответственности и сроки обнародования закона не уточняются.

Мединский поддержал Ивлиева, эмоционально сравнив файлообменники с глистами и заявив, что «Пушкин сегодня умер бы с голоду», из-за того что кто угодно может скачивать пиратский контент.

Сообщается, что закон, по которому пользователи штрафуются за скачивание нелегального контента, уже применяется в некоторых странах. В Германии суд может наказать за нарушение интеллектуальных прав суммой от 100 до 300 евро за одну неправомерно загруженную песню.

Сейчас, наплевав на презумпцию невиновности можно закрыть любой сайт "по подозрению", далее, видимо, везде...


@темы: копирайт

12:48 

451 по Роскомнадзору

ХАБАРОВСК, 4 марта. Центральный районный суд Хабаровска обязал местный филиал "Ростелекома" заблокировать доступ к "Яндексу", "Википедии" и "Кинопоиску". Скан соответствующего судебного решения приводит "Википедия".

Причиной такого решения стало наличие на страницах ресурсов ссылок на запрещенные в России материалы. В суд обратилась местная прокуратура. Через "Википедию" можно было найти текст книги Mein Kampf (сейчас ссылку удалили, поскольку она нарушала авторские права), а "Яндекс" давал возможность узнать, где скачать фильм "Вечный жид" (ссылку можно было найти через сайт "Кинопоиск
").
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2014/03/04/1240483.html

Маразматичность этих запретов в принципе в очередной раз обсуждать не хочется, но хотя бы технически реализовывать эти запреты можно же не столь абсурдным образом? Любопытно, что Гугль не запретили, хотя там в поиске по Mein Kampf в первых же ссылках дается информация, где ее скачать. Прокуратуру в Гугле забанили?
Забавно, что ссылку на Mein Kampf удалили, поскольку она нарушала авторские права. Так что копирайт нас и от экстремизма защищает. Вот какой он полезный. Правда, сроки защиты этой книги уже давно истекли даже по нынешним законам, поэтому непонятно, чьи права были нарушены и нарушены ли вообще.


@темы: копирайт, маразм, экстремизм

12:02 

Писатели обнаглели

Крупнейшие писательские союзы нашли много общего между литературной и законотворческой работой.

Отечественным писателям необходимо назначить пенсию, равную 50% пенсии депутата Госдумы. Такое предложение представил в Роспечать Союз писателей России, это крупнейшая из подобных организаций. Об этом «Известиям» рассказал первый секретарь союза Геннадий Иванов. Во второй по величине писательской ассоциации — Союзе российских писателей — поддерживают инициативу. Парламентарии говорят, что постараются найти писателям комбинированное пенсионное решение с расширенной накопительной составляющей.


Почему-то, врачу или учителю можно платить пенсию 6-9 тысяч рублей, а писатель должен получать незаработанную пенсию.
Бесплатно скачать книгу это преступление и страшно аморально, а вот получать на халяву незаработанную пенсию это законно и высоконравственно. Точно у писателей с депутатами много общего.


@темы: копирайт, беспредел

17:11 

Американцам невдомек

США продолжают считать Россию страной с высоким уровнем пиратства в области интеллектуальной собственности, говорится в новом отчете американского торгового представительства
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/22526061/rossiyu-ostavili-piratom#ixzz2sv0QdhBn
Автору отчета считают, что новый закон о пиратстве малоэффективен. Но истинную причину они видят не там.

Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст пригрозил подать в суд на певицу Земфиру Рамазанову в случае, если она обратится с иском по поводу использования ее песни в церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи. Об этом Эрнст заявил в эфире «Эха Москвы».
По его словам, Земфира «пять или семь лет назад» нарушила условия контракта со звукозаписывающей компанией Real Records, которой в то время руководил Эрнст. Гендиректор Первого канала отметил, что тогда он не стал подавать в суд, «простил ей это нарушение», однако в случае, если Земфира выполнит свое обещание обратиться в суд по поводу использования своей песни, то делу может быть дан ход.


Откуда взяться эффективности законов, если такой человек, как Эрнст публично говорит, что собирается решать проблему не по закону, а по понятиям? Как обычно "суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения".
Хотя на разборки копирастов мне и наплевать, правовой нигилизм таких масштабов несколько удручает.


@темы: копирайт

14:14 

Ищи, кому выгодно?

МОСКВА, 14 янв — РИА Новости. Депутаты Госдумы предлагают в рамках борьбы с терроризмом обязать хостинг-провайдеров и сайты уведомлять Роскомнадзор об организации обмена данных между пользователями, а также хранить информацию о пользователях, сообщил РИА Новости депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой.
...
Какие еще меры предлагают депутаты


  • Депутаты Госдумы предлагают расширить полномочия сотрудников ФСБ, разрешив не только проверять удостоверяющие личность документы, но и проводить личный досмотр граждан и досматривать транспорт.

  • В рамках борьбы с терроризмом парламентарии предлагают увеличить наказание за терроризм вплоть до пожизненного срока и ужесточить ответственность за обучение причастных и пропаганду.

  • Депутаты Госдумы предлагают ограничить суммы переводов денежных средств при использовании платежных интернет-систем. Если раньше сумма неперсонифицированного средства платежа не могла превышать 40 тысяч рублей, то сейчас предлагается ограничить ее 1 тысячей рублей.




Тут характерное уточнение: сайты, включая СМИ, обяжут уведомлять Роскомнадзор, «если они планируют предоставлять пользователям возможность общаться посредством комментариев»
Понятное дело, террористы будут обсуждать планируемые теракты в комментариях к статьям интернет-СМИ, где ж еще это лучше делать?

После терактов принимаются меры, которые еще более ограничивают свободу в интернете и и еще плотнее сажают его под колпак спецслужб. И это может коснуться рядовых пользователей со стороны, совсем не связанной с терактами. Ведь, в случае принятия закона (а его уж точно примут), провайдеры будут уведомлять Роскомнадзор о пользователях торрентов. В связи с с развернувшейся в последнее время неимоверной борьбой за авторские права, как бы пользователям торрентов не попасть под раздачу... Но главная цель, понятно, борьба с инакомыслием и любой оппозиционной деятельности (разумеется, за исключением думской псевдооппозиции, которая поддерживает все подобные законопроекты).


@темы: копирайт, политика, экстремизм

10:39 

Карлсон не глюк



Не могу не процитировать образец этого, с позволения сказать, "перевода":

Чтобы выстрелы гремели и весело мне было,
Тоц-тоц-первертоц, бабушка здорова.
И два десятка пышечек ко мне бы привалило,
Тоц-тоц-первертоц, кушает компот…


Не ожидал от Успенского такой откровенной халтуры. И не постеснялся же записаться в соавторы Астрид Линдгрен!

Очередное подтверждение вреда копирайта. Собственно, ему и дали делать перевод, чтобы не связываться с правами на классический:Сам Эдуард Николаевич в одном из интервью бесхитростно объяснил это так: «На самом деле, я написал много хороших книг, просто издательства предпочитают публиковать самые пенки, шлягеры. А у меня есть, например, книжка «Лжедмитрий», которая писалась целых пять лет. Или истории о Жаб Жабыче Сковородкине, да много чего еще. Недавно я продался с потрохами в одно издательство с единственным условием: оно обязано выпускать все мои книжки. И скоро их появится, наверное, штук двадцать за раз. Сейчас я перевожу «Карлсона». Знаю-знаю, перевод этой истории уже существует, и перевод замечательный. Но, по всей видимости, издательство, у которого я теперь карманный автор, решило не связываться с правами на него. Вот и вручило мне подстрочник, над которым сижу с удовольствием».

А ведь автор классического перевода, Лилианна Зиновьевна Лунгина, увы, давно уже умерла.  Зато права на перевод живут и вызывают к жизни подобный кошмар.


@темы: копирайт, маразм

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100