Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Истина где-то рядом

↓ ↑ ⇑
Записи с темой: новый феодализм (список заголовков)
19:46 

Самая нужная версия 1С


Наверняка у г-на Зорькина она уже установлена - он же у нас передовик в возрождении такой духовной скрепы как крепостничество.


@темы: в продолжение темы, Трёп, новый феодализм, юмор

15:19 

Ты как челобитную царю подаешь, холоп?!

Россиянам надо изменить свой тон общения с властью, сообщил на пресс-конференции в РИА "Новости" финансовый омбудсмен РФ Павел Медведев. Общество не должно говорить власти: вы все сделали неправильно, давайте делайте по-другому. Нельзя проявлять по отношению к руководству страны агрессивность и запальчивость. Наоборот, нужно "деликатно и уважительно" обратиться к президенту и попросить отменить обратные санкции, которые ввела Россия по отношению к странам Европы. По словам Павла Медведева, если санкции отменены не будут, то 40 миллионов россиян ожидает нищенское голодное существование.

Да, тоска по крепостному праву явно не личная причуда г-на Зорькина. Все они там во власти видят себя барами, которых холопы могут только нижайше, на коленях просить о милостях. А если посмеют что-то требовать, так пусть лучше с голоду помирают, нежели они удовлетворят требования.


@темы: новый феодализм

11:08 

В мечтах о холопах

По наводке tygro наткнулся на характерную статью Валерия Зорькина (председатель Конституционного суда России):

При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши".
Разорвав внутреннюю связь между элитой и массами, реформа окончательно закрепила за царем как носителем власти статус главного объекта народных чаяний, или, говоря современным языком, социальных ожиданий. Таким образом, основная линия социального напряжения - между властью и крестьянскими массами - лишилась важнейшего амортизатора в лице помещиков. И это стало одной из существенных причин роста "бунташных", а затем и организованных революционных процессов в России на исходе XIX и в начале ХХ вв


Да, подвел Александр II нынешних бонз: были бы сейчас барами, кругом были бы одни холопы и горя бы не знали. А так, хотя народ и не требует никаких прав свобод, приходится делать вид, что у народа есть какие-то права и свободы. Утомительно и неприятно, да.

Но главная мысль статьи, на мой взгляд, о вреде любых реформ в России или, по крайней мере, они должны быть очень, ну очень постепенны.

Ни одной положительной реформы Зорькин не видит, одни только вредные. Причем доказывает это весьма лукаво.

Так, крестьянская реформа Александра II была провальной, по мнению Зорькина, ибо "прежде всего она была очевидно половинчатой: формально даровала свободу, но не создала условия для того, чтобы крестьяне смогли этой свободой реально воспользоваться; освободила крестьян от власти помещиков, но усилила зависимость от общины (ведь земля не принадлежала крестьянину на правах собственности, ею распоряжалась община); дала личную свободу, но обесценила ее жесткой экономической зависимостью и т.д."

Соответственно, реформа Столыпина была плоха по Зорькину тем, что "отнимала у крестьян эту общинную справедливость и предлагала взамен индивидуальную свободу, в которой почти никто из них не умел жить и которая лишала их общинных гарантий выживания. То есть реформа предоставляла то, что позже Эрих Фромм называл "невыносимой свободой". Невыносимой свободой от прежних норм, прежней морали, прежних представлений о справедливом и должном".

То есть, первая реформа плоха тем, что не дала крестьянину личной свободы и оставила зависимость от общины, вторая плоха наоборот тем, что дала крестьянину личную свобод и не оставила зависимость от общины. Такой демагогией можно доказать вред (или пользу) чего угодно.

Они нам хотят сказать, что они тут всерьез и надолго и ничего менять в своей системе не собираются. Надеюсь, они ошибаются.


@темы: история, новый феодализм, реформа

09:22 

Подачка с барского стола

Совершенно очевидно в России формируется феодальное общество. Баре себе уже назначают выплаты сколько хотят, а холопам - лишь бы с голоду не померли.

С 1 апреля пенсии госслужащих увеличатся на 17,6%. Выплаты остальным пенсионерам повысят всего на 2%.

При этом в статье напоминается, что и пенсия чиновникам совсем не такая, как у простых смертных.

Отметим, что пенсионные выплаты чиновникам состоят из двух частей – обычной пенсии по старости и доплаты за выслугу лет. И если первая часть рассчитывается, как у всех, и составляет 30% – 40% от средней зарплаты в период, используемый для расчета, то вторая часть, исходя от стажа госслужбы, уже 45% – 75% от среднемесячного заработка чиновника. При этом доплата назначается при наличии стажа государственной службы не менее 15 лет и за каждый последующий полный год, отработанный на госслужбе, увеличивается на 3%. Кстати, получать доплату чиновники начинают, как только уходят в отставку, не зависимо от возраста и того, продолжают ли они работать в других сферах.

И всё им мало.

Зато отнятые пенсионные граждане пойдут на поддержку Крыма.

Правительство в 2014 г. может выделить Крыму и Севастополю из федерального бюджета 100-130 млрд руб., сообщило Bloomberg. Это минимально необходимая финансовая помощь Крыму, уточнил «Ведомостям» сотрудник Минфина. В реальности поддержка будет гораздо больше, говорит он и другой высокопоставленный чиновник Минфина: на полуостров отправится весь антикризисный резерв бюджета, сформированный за счет замораживания пенсионных накоплений граждан.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/24545511/rossijskie-pensii-nakopyatsya-v-krymu#ixzz2x8Yt0dG9

Это гораздо больше, чем то, что потратится на повышение пенсий своим пенсионерам.

Впрочем, почему бы и нет, если

Россияне не возражают против принятия в состав России и других регионов Украины. Если того захотят их жители — опрос «Левада-центра»

Коли сами россияне готовы соучаствовать в беспределе, что удивляться, когда он и дальше будет шириться и множиться и в отношении самих россиян (и главным образом против них).


@темы: беспредел, новый феодализм, общество, политика

12:25 

Мы не пашем, не сеем не строим, Мы гордимся общественным строем

Недавно Юлия Латынина написала статью «Почему я против Олимпиады» с выводами которой

Так вот, я против именно Олимпиады. Даже не потому, что там воровали. Даже не потому, что, воруя, не платили рабочим. Даже не потому, что строили одноразовые и бесполезные объекты в месте, для этого заведомо не подходящем. А в первую очередь потому, что вся сочинская Олимпиада является дорогостоящей личной причудой правителя, любящего яхты и лыжи, что месседж, посылаемый ею стране — «Зрелище – это важно. Наука — это фигня», — ужасен.

я в целом согласен.

Однако вчера Максим Кононенко разродился в "Известиях" статьей "Иррациональная гордость великороссов", где попытался опровергнуть Латынину. На мой взгляд, однако, его аргументы отдают дешевой демагогией.

Например, Кононенко пишет

Далее — про болота. В своей статье Юлия Леонидовна сама отвечает на этот вопрос, только позже — да, Петр Первый. Он построил Санкт-Петербург на болоте, причем не за $50 млрд, а ценой сотен тысяч человеческих жизней. А зачем он его там построил — не очень-то было понятно ни тогда, ни сейчас.

«Окно в Европу» — такое же иррациональное понятие, как и «большой спорт». И если телеканал «Дождь» вызвал такую реакцию своим вопросом про возможную сдачу Ленинграда гитлеровцам — то страшно даже подумать, какую реакцию может вызвать вопрос о том, зачем Петербург нужен вообще. В принципе. Готова ли госпожа Латынина дискутировать на эту тему? Вот лично я — не готов.


Невозможность спокойного обсуждения даже острых вопросов объявляется Кононенко нормой. На глазах превращаемся в подобие Ирана. В другой ситуации аргумент, что Кононенко не готов в силу трусости обсуждать придуманную им же тему, был бы весьма забавен, но нынче - увы... Но если даже считать, что Петр Первый все правильно сделал, построив Петербург именно там (а обсуждение этого вопроса нас уведет очень далеко в сторону), то разве это индульгенция для любых действий всех следующих правителей страны?

Но главное открытие Кононенко состоит в том, что Олимпиада обошлась нам совсем бесплатно, ну то есть абсолютно даром.

Про миллиарды и вовсе всё просто. Лично я, гражданин России Кононенко, за строительство в Сочи не заплатил ничего. Ни-че-го. НДС и НДФЛ за время олимпийского строительства не изменились. То есть количество отчисляемых мной денег государству по-прежнему зависит только от моего заработка, а вовсе не от потребностей государства. Поэтому десять там миллиардов, пятьдесят или сто — это просто словосочетание для любого человека, который привык считать свои деньги. А не свои считать не привык.

Любопытно, вот если бы г-н Кононенко оплачивал, к примеру, обучение своего ребенка в институте и выяснилось бы, что вместо обучения на эти деньги преподаватели со студентами ходили развлекаться по злачным местам, он тоже бы это одобрил и оправдал? Ведь сумма платы за обучения от этого не изменилась бы, да и деньги эти были бы уже не Максима, но института, претензии он был бы, по своей же логике, предъявить не вправе. Государство также точно оказывает нам услуги, пусть и весьма специфичные. Но раз мы за это платим деньги, то и спросить можем за их целевое и эффективное расходование. Мне кажется это должно быть очевидно всем, ну кроме, может быть, Максима Кононенко.
С другой стороны, помещик не должен отчитываться перед крепостными, на то он потратил собранный с них оброк. Но не думаю, что превращение государства в феодальное, а нас всех в крепостных это то, что Кононенко будет отстаивать в явном виде. Просто уши вылезают, как их ни прячут.

Не менее важное открытие Кононенко - Олимпиада, оказывается, чуть ли не важнее какой-то там науки. Ибо главное для Кононенко - это Гордость.

Что же касаемо науки и спорта — то, во-первых, эти вещи не взаимоисключаемы. Фактором популярности того или иного американского университета в общем случае является не количество научных достижений его выпускников, а результаты его спортивной команды. И знаете, почему? Да потому что спорт, каким бы скучным и иррациональным он ни казался мне или журналистке Латыниной, большинству населения кажется делом не менее важным, чем «эта наука».

Да даже мне, немного понимающему в вопросе в силу технического образования, переживания от церемонии открытия Олимпиады показались не менее важными, чем Нобелевская премия Жореса Алферова.

Потому что мир стал глобален. И совершенно неважно, где именно сделано то или иное открытие. Изобретением Жореса Алферова пользуется всё человечество — что нам от этого? Национальная гордость?

Так ведь и от лучшего шоу на планете, которое в минувшую пятницу видели 3 млрд человек, — такая же национальная гордость.

Попробуйте разъяснить мне разницу между этими гордостями. Вот эту самую иррациональную разницу между иррациональными гордостями.


Объясняю разницу специально для Максима. Жорес Алферов сделал то, что до него не мог никто сделать. А Олимпиада это уже достаточно типичное(где-то даже рядовое) мероприятие. И сколько будут пользоваться изобретением Алферова, столько о нем будут помнить. А гордость от Олимпиады пройдет очень быстро и не останется ничего.
И гордость, на мой взгляд, не может быть самоцелью. Возвращаясь к примеру с образованием. Вот в какой бы университет скорее отдал бы Кононенко своего ребенка? В тот, где сильный преподавательский состав, сильная научная школа, где лучше отлажено образование или в тот, где большие результаты спортивных команд, а образование не очень? Ответ опять же очевиден всем, ну кроме, может быть, Максима Кононенко.
А если нам навязывают гордость как самоцель - это пускание пыли в глаза с целью отвлечения от реальных проблем.

Смотрю, как в песенке бюрократов Эльдара Рязанова, у нас опять появились люди, которые профессионально гордятся общественным строем.


@темы: спорт, общество, новый феодализм, back in ussr

20:08 

Пенсионное рабство

Пенсионеры-холопы будут кормить пенсионеров-феодалов:

Основной смысл не столько в накоплениях, сколько в снижении коэффициента замещения в сложной и непонятной формуле. Дело в том, что у чиновников и силовиков этот коэффициент составит 45–75% и от новой формулы зависеть не будет, а вот у всех остальных он снизится — сначала со среднего уровня 34% (в 2012 году) до 25% в 2016 году, а потом и до 19% к 2022 году. То есть для того, чтобы платить пенсию двум миллионам чиновников и силовиков, нужны взносы 30–40 млн работающих россиян. На одного ратующего за реформу министра труда Максима Топилина с его зарплатой примерно 415 тыс. рублей в месяц и 75-процентным коэффициентом замещения необходимы взносы около ста человек. Только после этого он сможет получить пенсию 311 тыс. рублей.

Но государевы люди считают, что это хорошо и правильно:

Я долго пытался разобраться, почему мы так часто за последнее время меняем правила пенсионирования. Пенсионную модель нельзя менять даже раз в десять лет, не говоря уже о нескольких изменениях в год. А затем я понял! Государство сейчас разъяснило молодым поколениям, что только на государственную пенсию рассчитывать не надо. Ваше благосостояние в старости в ваших руках, а мы немного поможем. И это, по моему мнению, справедливо и честно. Подчеркиваю: это относится к следующим поколениям, а не к тем, кто выходит на пенсию в ближайшее десятилетие.

Ага, а рэкетиры помогают аналогично бизнесменам повышать эффективность своего бизнеса, чтобы хватало не только самим бизнесменам, но и рэкетирам.


@темы: беспредел, новый феодализм, пенсии

12:42 

Маски сброшены

Неиспользованную часть бюджетного трансферта Пенсионному фонду в размере 244 миллиардов рублей направят в антикризисный резерв бюджета; таким образом, шанс граждан вернуть свои пенсионные накопления равен нулю.
То есть, речи о том, что они потом когда-нибудь что-нибудь кому-нибудь компенсируют, чем они пудрили мозги до этого, уже не идет. Грабеж объявлен открыто. Правда, они считают, что имеют на это право.

"Как можно говорить о какой-то конфискации средств, если накопительная часть пенсий. Это не деньги людей, а средства работодателей, которые они платят", - сказал Топилин, отвечая на вопрос депутата Мосгордумы Людмилы Стебенковой.

Конечно, давно понятно, холопам вообще-то ничего не принадлежит, не только накопительная часть пенсии. Они уже просто не стесняются говорить об этом открыто.
Но если даже согласиться с Топилиным, тогда эти средства надо вернуть работодателям.
Так что грабеж все равно остался грабежом, просто по версии Топилина ограбили не граждан, а работодателей. Это, конечно, всё меняет.

А откровенность Топилина просто беспредельна.

"Система у нас такая, - добавил Топилин. - Это такой закон, который, например, сегодня принят, а завтра может быть отменен. Предположим, с 1 января 2014 года будет принят новый закон, по которому работодатель больше не должен будет платить ничего в накопительную часть, и что тогда?".

Вот какой смысл получать белую зарплату, если жулики могут ваши деньги взять и присвоить?


@темы: пенсии, новый феодализм, беспредел

16:06 

Продажа Родины

Москва, Екатеринбург, Сентябрь 16 (Новый Регион, Александр Родионов) – На подходе очередная резонансная задумка парламентариев – в России хотят разрешить отчуждение в частную собственность земель государственных заповедников и национальных парков. Достаточно будет объявить такие территории «утратившими природоохранную ценность», передает корреспондент «Нового Региона». Наблюдатели и экологи уверены, что в инициативе кроется коррупциогенная составляющая: ведь выведение государственной земли в частные руки с помощью такого механизма может привести к созданию права наследственной собственности на крупные земельные наделы по всей России. А также облегчить иные формы коммерческого использования прежде защищенных законом лесных территорий – например, пустить их под массовую застройку.

Достаточно сказать, что Госдуму РФ уже что называется «поймали за руку» – там попытались фальсифицировать отзывы субъектов на скандальный законопроект.


Очередной шаг к созданию феодального общества, о котором я постоянно пишу. Например, месяц назад уже появился законопроект о создании семейной собственности, родовых гнезд. Ну и где же создавать "родовые гнезда", как не на лучших землях, вместо заповедников и национальных парков? Они весьма последовательны.


@темы: беспредел, в продолжение темы, новый феодализм

10:08 

Неприкасаемые

В России может появиться так называемая «семейная собственность», которую нельзя будет забрать у владельца ни при каких обстоятельствах. На конфискацию в случае банкротства, продажу, дарение, обмен и проведение других операций с этим имуществом будет наложен запрет. Соответствующий законопроект предложила межфракционная группа депутатов Госдумы «Российский суверенитет» во главе с единороссом Евгением Федоровым. Представители нижней палаты парламента считают, что таким образом им удастся законодательно закрепить права родственников, в первую очередь детей, на ту или иную собственность семьи, которая станет неотъемлемой.

— Поправки в законодательство закрепят пожизненный принцип владения семейной собственностью, ее можно будет только передать по наследству. Так мы поспособствуем созданию родовых гнезд, — пояснил Федоров.

Согласно законопроекту, любой россиянин сможет перевести в статус «семейной собственности» недвижимость и землю, автомобили, драгоценности, интеллектуальную собственность и любые ценные для семьи предметы. Все это в обязательном порядке перейдет наследникам владельца. Правда, взамен владелец теряет право совершать какие-либо операции с этой собственностью, включая использование ее в качестве залога при оформлении кредита.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/555456#ixzz2c0wySEW0

Еще год назад я постил тут любопытную статью о том, что "Слишком решительная кампания по борьбе с коррупцией, которую Владимир Путин затеял полгода назад, с самого начала выглядела необычно. Возможно, она является первой ступенькой другого масштабного процесса — кампании по легитимизации собственности высокопоставленных чиновников". Похоже, сейчас мы наблюдаем следующую ступень процесса легитимизации собственности высокопоставленных чиновников. Собственно, они уже в открытую ставят цель создания родовых гнезд. Теперь все их земли, особняки, квартиры и т.д. будут их родовыми гнездами совершенно законно. И не конфисковать. Следующим шагом, как я и писал в том посте, чиновникам надо объявить себя графьями, князьями и т.д., в зависимости от ранга и сделать свои титулы наследственными.
Строительство феодализма в отдельно взятой стране идет полным ходом.


@темы: новый феодализм

10:43 

О либералах и феодалах

В былые времена вершиной эффективного менеджмента можно было считать вопрос, задаваемый персонажем анекдота матери своих детей: ну что, этих отмоем — или новых наделаем? Новейшие специалисты существенно подняли планку эффективности; теперь персонаж должен спрашивать так: ну что, будем отмывать — или закопаем? И получать ответ: конечно закопаем! Надоело возиться с совершенствованием обязательного страхования, где все всеми недовольны? Так отпрыгнем от него — нехай невидимая рука рынка его совершенствует, пока оно не придёт в ничтожество. Не умеем осмысленно работать с Академией наук? Так прихлопнем её за неделю — и вся недолга. Не знаем, какое гуманитарное образование нужно современной России и нужно ли оно вообще? Так сократим его количество в разы и снова в разы — и проблема забудется. И всё это, конечно же, под соусом всё большей и большей либеральности и открытости, потому что ни под каким другим соусом такое не пропихнуть. И так-то приходится изрядно прилыгать. А что это у вас федеральный бюджет ассигнует на образование всё меньше? Ну как же — зато регионы будут тратить больше (откуда возьмут, не спрашивайте)! А почему расходы федерального бюджета на федеральные же медучреждения намечено снижать три года подряд: на 35%, а потом дважды на 50%? Ну как же — бюджетные деньги будут замещены деньгами Фонда медстрахования (готов ли фонд — хоть финансово, хоть организационно — выполнять эту работу, не спрашивайте)! И бюджет делается всё консолидированнее; и государства, умаляющего автономию воли (то есть за что-то отвечающего), становится всё меньше. Кажется, самую малость ещё ужать — и будет хрестоматийный «ночной сторож»…

Не будет ночного сторожа. Хорош ли, плох ли идеал «малого правительства», но он целен. Такое правительство обязано быть не только по возможности дешёвым, но и как можно более незаметным. А наших либералов (позвольте опустить очевидные терминологические оговорки) — слишком много. Экономить на тех же образовании и здравоохранении они готовы, но оставить их в покое — нет; они заваливают школы, вузы и больницы указаниями и горами отчётности, не дают скрепку переложить с одного угла стола на другой. По уму, тут надо выбирать. Или ты даёшь всё больший простор «свободе человека и гражданина», которые (человек и гражданин) позволяют тебе взамен снизить бюджетные траты. Или ты проламываешь свои высоколиберальные выдумки сквозь любое сопротивление сообщества (научного, медицинского, страхового — какого придётся), но тогда изволь за это сполна платить из казны. Вместе — как-то не смотрится, а им хочется именно вместе.


Смотрю, уровень нащей журналистики упал уже до уровня флейма на политическом форуме. Это на политическом форуме, сторонники Путина назовут оппонента "либерастом" и вот вам вся аргументация.  Там это хоть как-то понятно, что взять с недалеких людей?
Но обзывание "либералами" ненравящихся ему министров со стороны вроде бы серьезного обозревателя вроде бы серьезного издания выглядит глупо и нелепо.
На самом деле эти люди практически открыто строят новый феодализм, абсолютную монархию. Вполне естественно с их стороны всячески урезать затраты на холопов до самого минимума, чтобы только могли пахать на новых бар. И приваловские примеры новых "эффективных менеджеров" вполне укладываются в барскую логику: захотели навязали холопам ОСАГО, захотели по другому и порушили ОСАГО в тот же момент. Баре развлекаются как могут за счет хлопов.
Совсем не случайно  fritzmorgen проводит сравнение правления Путина с английской монархией, а Вассерман радостно распространяет "остроумный" вопрос Фрица Моргена:  Почему более чем тысячелетняя английская монархия — это нормально и даже хорошо, а 13 лет правления Путина — это ужас какое преступление? (по наводке liberast_rus). Путинские лизоюлюды его и короновать уже готовы.

PS Немного офф. Я ЖЖ Фрица Моргена читаю очень редко и давно в него не заглядывал до сего дня. А вот сейчас по ссылкам заглянул и удивился. Если я правильно помню, Морген одно время позиционировал себя сатанистом. Однако сейчас не нашел никаких упоминаний в его блоге ни в профиле ни  полистав несколько страниц его постов о том, что он сатанист: одни восхваления неслыханных успехов России при Путине и наезды на белоленточников и креаклов. Неужто, в соответствии с моментом, Морген перековался с сатанистов в православные?


@темы: новый феодализм

11:14 

Несознательное население слишком много потребляет

Глава Минэкономики РФ Белоусов: в высоких ценах виноваты покупатели: Население слишком много и несознательно потребляет

Москва, Апрель 10 (Новый Регион, Алексей Усов) – Глава Минэкономики Андрей Белоусов объявил, что цены в РФ высоки не из-за ввозных пошлин или налоговой нагрузки на предпринимателей, а из-за низкой культуры самих покупателей. «Стоимость товаров в России так высока, потому что у нас такая торговая культура. Наш покупатель, к сожалению, привык к таким ценам», – заметил министр в интервью «Московскому комсомольцу». Логика главы МЭРТ созвучна рассуждениям глав других ведомств. Например, год назад Минфин объявил, что чем больше семья, тем более богаты ее члены. А глава Росстата Александр Суринов как-то ославился, заявив, что повышение цен на товары – это признак роста доходов населения, которое стало больше потреблять.

В интервью «МК» министр Белоусов объяснил, что в России столь высокие цены из-за того, что покупатели привыкли переплачивать за товары: «Это позволяет продавцам и посредникам накручивать маржу, которая иногда измеряется в сотнях процентов».


Абсурдность и передергивание в высказываниях министра очевидны невооруженным взглядом и отмечены в самой статье по ссылке. Вопрос только в том, что в нормальном гражданском обществе чиновник за такие высказывания лишился бы должности в тот же день. Но у нас общество феодальное и баре могут нести любые глупости, разве холопы посмеют им возразить. И добро бы они просто несли глупости, но, пользуюся молчанием и долготерпением большей части общества они же штампуют абсурдно-жестокие и бессмысленные законы. Поскольку все эти законы принимаются под соусом блага самого народа, предлагаю принять закон о введении карточной системы на все виды товаров, тогда цены, по логике министра упадут. Это ж какое благо для населения! А заодно и возврат в их любимый СССР.


@темы: беспредел, новый феодализм, официальная ложь

13:34 

Осталось ввести плату за воздух

Вот какой подарок на новый год нам преподнесла ГосДума.

Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Опубликовано 31 декабря 2010 г.

Принят Государственной Думой 21 декабря 2010 года
Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2010 года
...
17) в статье 24:

...
"5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 333 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).";
 


Ссылка на рыбопромысловые участки никого не должна обманывать. Согласно ст. 7 Закона о рыболовстве им может быть объявлен любой участок акватории. Решение принимает региональная власть и Госкомрыболовство. Согласно ст. 33.3 этого закона, участок может быть передан в пользование частной фирме на срок от 10 до 25 лет (!).

Я все пытался выяснить, что подразумевается под понятием "услуг", которые оказывает частная фирма рыбаку, если он приходит со своими снастями и на своем транспортном средстве. Если по турбазам все понятно (егери, лодки и т.д.), то обычному рыбаку никаких услуг не может быть оказано вообще. Ответа нет. Так что закон вызывает сомнения с точки зрения и логики и конституционности.

Фактически, кусок реки, Волги, например, или Иртыша, может быть просто по конкурсу передан частнику, и остальные граждане 25 лет обязаны будут платить ему ренту. Здорово-хорошо.

ЕР голосовала "за", СР - "против", ЛДПР и КПРФ не голосовали.



Как я уже писал, мы успешно движемся в феодализм. Феодалы придумали новый оброк со своих холопьев...

via [info]dr_dobr


@темы: ЕР, новый феодализм

11:23 

Неподсудные


Эффект Шавенковой. Как безнаказанно убить человека
Расследование самого нашумевшего иркутского ДТП последнего года завершается весьма предсказуемо.

Его виновница, Анна Шавенкова, на полной скорости сбившая двух девушек в самом центре Иркутска, вдруг оказалась не виновницей происшествия, а его свидетельницей.

Напомним, что 2 декабря 2009 года Анна Шавенкова на высокой скорости вылетела на тротуар около приемной комиссии БУГЭП на улице...
читать дальше



При этом следствие велось более чем оригинально:
Интересно, что следствие даже не озадачилась такой банальной процедурой, как анализ крови водителя на предмет следов алкоголя. Хотя такая процедура является обязательной. Вместо этого на наличие алкоголя были тщательно исследованы пострадавшие женщины. Вероятно, следствие надеялось на то, что они были настолько пьяны, что сами кинулись под колеса едущего автомобиля... И, разумеется, благодаря столь оригинальному подходу кто является виновником ДТП, суд пока не установил. Вполне вероятно, что виновником окажется автомобиль. А Анна Шавенкова просто так, случайно, оказалась на водительском сидении. Чисто как свидетель. И, как свидетель, она не только не виновата, но и, вероятно, еще получит компенсацию за моральный ущерб и нервный стресс.

А всё почему? Да потому, что за рулем оказалась не кто-нибудь, а дочка председателя областной избирательной комиссии.

Я же и говорю, что у нас феодализм и  "благородные дамы и господа" не несут никакой ответственности, что бы они не творили в отношении людей "низших сословий". Один сантехник, помнится, говорил: "тут всю систему менять надо".

via [info]arvegger, [info]tuksa


@темы: беспредел, новый феодализм

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100