Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

...и о разном

↓ ↑ ⇑
Записи с темой: Политика (список заголовков)
13:21 

tass.ru/ekonomika/4928340
Господи, какая адова незамутненность.

Для понимания остроты картины. СЕЙЧАС человек, рассуждающий о том, как Великобритания собирается преследовать богатых - уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей, председатель «Партии Роста» и бывший член Высшего совета партии «Единая Россия». А в 1989 году, когда еще был СССР, а товарищ Титов купил свою первую квартиру в Лондоне (происхождение которой, конечно, он сейчас не вспомнит как подтверждать документами), он как раз уволился из государственной компании "Союзнефтеэкспорт", где работал "как специалист по поставке технических масел, нефти и нефтехимических товаров в Латинскую Америку и на Дальний Восток".

А старушек ограбил Гайдар в 91-ом.

@темы: Политика

14:42 

Об Анне Кузнецовой

На самом деле, скандал вокруг Анны Кузнецовой, которая новая упала намоченная по правам ребенка, и ее то ли веры, то ли нет в телегонию, мне совершенно непонятен.

Господи. Ну верит она в телегонию. Ну не верит. Ну какая разница? Уполномоченный по правам ребенка - это не такой специальный человек, который имеет хоть какие-то вообще полномочия для проведения самостоятельной политики. Он может быть убежденным дарвинистом, трижды разведенной лесбиянкой, попадьей, верящей в телегонию, или ведром с керосином, никакой разницы.

Это всего лишь такой человек, которого занятой человек Президент РФ нанял, чтобы тот ходил по стране и смотрел, не нарушается ли где закон в одной определенной области. Политика и определения устанавливаются законом, и поэтому никакого - вообще, абсолютно никакого - самостоятельного значения эта должность (и личные качества находящегося на ней человека) не имеет.

@темы: на полях, Социальное, Политика, Позиция

11:28 

www.rbc.ru/politics/19/02/2016/56c6be799a794796...

Передавайте, значит, приветы: с одной стороны, здоровым силам Европы, которые противостоят мировому чему-то там (американизму, гей-лобби и исламскому движению на колыбель цивилизации), а с другой - иностранным агентам, вмешательство которых в российскую политику недопустимо.

Знаете, я ведь еще застал времена, в которые Россия кормила в мире коммунистов, а не нациков. Оно все ж таки поприличнее было.

@темы: Левая идея, Политика, комментарий

14:07 

Знаете, вот есть у меня такая специальная папочка – «вещи, которые меня вымораживают».

Меня вымораживает, например, когда все беды современной России вешают на «либералов» и лично на Гайдара. Кстати, вчера было шесть лет, как умер Гайдар.

Собственно, как Гайдар «был у власти»?

С 6 ноября 1991 года по 15 декабря 1992 года, чуть больше года, на разных постах. Он пришел в страну, в которой был, извините, ноябрь 1991 года, когда вклады старушек сгорели (Павлов), еды в стране не было (то есть ну вот не надо тут мне сейчас рассказывать про сытый РСФСР в октябре 91-го, ладно?), экономика катилась к полному раздраю вот уже лет двадцать, ну и прикатилась. Кроме Гайдара, человека, который взял бы на себя ответственность вот за это все, за то, чтобы мы вообще-то не перемерли с голоду и холоду все, умников не нашлось. Это при цене нефти как была лет пять назад быть министром финансов – от желающих отбою нет, да и быть премьером желающие найдутся, а в ноябре 91-го очередей не стояло. Последним был Силаев, ну и ушел он в отставку в 91-ом.

Ну, когда мы к 1992 году от голода и холода не умерли, Гайдара уволили силами СовНарДепов (было у нас такое учреждение, ага) – потому что вообще-то он даже и председателем правительства не был, и.о. Ну его и не переутвердили в декабре, сменив на крепкого хозяйственника Черномырдина. Это, кстати, не абы кто, не гнилой либерал какой-нибудь и враг завоеваний Октября, а советский министр газовой промышленности. И вот с 93-го председателем правительства у нас был именно он.
Ну, потом шарахнул сентябрь 93-го, и аккурат перед, скажем мягко, противостоянием с Верховным Советом (и такое учреждение у нас было, ага), Гайдар в принципе вернулся в состав правительства. Первым замом Черномырдина. С 22 сентября 93-го по 20 января 94-го – исполняющий обязанности министра финансов. Но в 94-ом – уволился именно потому, что реформы ему проводить не давали; в этом плане, он не мог понять, что тут, в правительстве, делает. Это, если что, не домыслы, а цитаты из гайдаровского письма же.

Ну и все. С этой поры Гайдар у власти не появлялся. Но виноват, конечно, во всем он. А еще некие абстрактные «либералы».
Вообще, надо сказать, я вот периодически сажусь и перебираю собственную память.

Понимаете, так вышло, что я неплохо помню девяностые. Я, конечно, «был мал, я был дитя», мне в начале девяностых исполнилось три. То есть, я под это все рос. Но у меня правда очень хорошая память, а еще вокруг меня было публицистики – самой разной – больше, чем я сегодня вижу вообще, ну и телевизор еще работал.

Так вот, я помню намного более приличную страну (я не говорю "богатую" или "безопасную" - хотя это страна, где В. В. Путин, надежда и опора, сделал ошеломительную карьеру). Я помню страну, где бомбить мирных жителей считалось ПЛОХО. Я помню страну, где лицо, похожее на генерального прокурора, попарившееся в баньке с лицами, похожими на проституток, которых, возможно, наняли лица, похожие на криминальных авторитетов, уходило в отставку. Я помню страну, где парламент входил в оппозицию к президенту и был местом для дискуссий, обсуждений каких-то острых вопросов, а на улицах – если граждане того хотели – граждане могли высказывать политическую позицию, а не просто гулять и радоваться жизни.

За пятнадцать лет мы пришли в страну, где за попытку высказаться на улице о политической позиции человек отправляется в тюрьму, бомбежки мирных жителей (ну, если, конечно, это не наши жители) – нормальная политика, генеральный прокурор, которому высказываются куда более конкретные вещи, говорит, что это все Браудер, нацеленный на разрушение российской государственности, а парламент местом для дискуссии перестал быть окончательно.

Зато мы встаем с колен, на которые нас поставил… кто?

Гайдар, конечно.

@темы: Политика, Национал-предательство

15:06 

"Самовольное использование инструментария ОБСЕ одними странами против других, вроде недавнего никем не санкционированного скандального доклада БДИПЧ и ВКНМ по Крыму, должно быть полностью исключено."

/me плачет.

@темы: на полях, Политика

15:45 

О перемене мест

"— Это вообще не способ решения международных проблем, — сказал Владимир Путин. — Такой инструмент, как санкции, должен быть изъят из мирового экономического лексикона и общения. Он не должен использоваться в мировой экономике, потому что он ее переворачивает с ног на голову."
10 июля 2015 года.

"1. Органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что на территории Российской Федерации временно вводятся:
а) запрет или ограничение внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов товаров, страной происхождения которых является Турецкая Республика, по перечню, определяемому Правительством Российской Федерации (кроме товаров, ввозимых для личного пользования в объёме, разрешённом правом Евразийского экономического союза)..."
28 ноября 2015 года

@темы: Национал-предательство, Политика

16:35 

О маккартизме

14:46 

Слушайте, после последнего заявления Лаврова - ну, про изоляцию и все такое - стало окончательно очевидно, что они ж все реконструкторы.
Сейчас вот перешли к реконструкции Священного союза.
Асад, очевидно, за Австрию.

@темы: Политика

17:00 

Слушайте, а вот когда мы говорим о коварных американцах, которые злокозненно нарушают коварный суверенитет Сирии, в которой есть законный Асад - а мы все помним, откуда, собственно, в Сирии взялся законный Асад?..

@темы: Политика

17:18 

Кобзону и Матвиенко посвящается

Глобализация, с точки зрения русских чиновников и приближенных к ним людей - это когда они могут ездить куда хотят, а можно ли ездить в Россию - все должны спрашивать разрешения.

@темы: Политика

15:43 

Википедия

А вы знаете, что мы с вами можем скоро лишиться Википедии?
Суд Ярославской области признал, что некая статья в Вики противоречит российскому закону. Теперь Роскомнадзор требует либо изменить/удалить статью, либо Вики будет заблокирована; заблокировать отдельную страницу нельзя, так что за забор Вики пойдет целиком.
Ну, вежливо промолчим, что Вики с самого начала предупреждала, что этим оный закон для нее кончится (ну да, они неожиданно отказались; по крайней мере пока респект и уважуха). Это-то все понятно. Но сейчас в Интернетах идут комменты типа «ребята, закон для всех един, и изволь его, значит, исполнять!» Это, значит, в порядке защиты позиции Роскомнадзора.
Ребят, знаете, мне казалось, с этим мы уже в 1945-ом разобрались.

@темы: Политика

18:10 

И еще о Якунине

Так. Я чего-то типа не понял.

Ну, понятно, что вопрос о наличии ранга посла у Якунина – это такая заведомая наебка системы (нет, ворд, предложение абсолютно согласовано, это просто ты не знаешь, что такое «наебка»; это, конечно, если ты о грамматике).

Но. Во-первых, если закон мне не врет, иметь ранг мало, нужно еще в ближайшие пять лет находиться на дипломатической службе. А Якунин рулит нашей железкой с 2003 года. Или он что, по совместительству в МИДе бумажки перекладывал?

Во-вторых, соответствующий ранг выдается указом Президента РФ, и эти вроде б как публикуются (то есть не составляют гостайны). Или как, он получил ранг ЧПП ЗАКРЫТЫМ УКАЗОМ?

@темы: Политика

15:07 

Провал глобализации

17:29 

Спикер Говорит!

Вот знаете, ну реально, соринку в чужом глазу мы видим.
""Победа над милитаристской Японией, союзницей нацистской Германии, одержана в основном советскими войсками над миллионной Квантунской армией. И атомная бомбардировка двух мирных городов носила только устрашающий характер, а жертвами ее стали несколько сот тысяч мирных граждан японцев", - заявил Нарышкин и предложил вернуться к этому вопросу "в течение года"."
Тихоокеанская война? Операция Айсберг? Не, Нарышкин не слышал.

Но надо сказать, идею провести трибунал над странами-победительницами ВМВ я всецело одобряю. Только чего ж на Штатах останавливаться? Подсудимые Нюрнбергского трибунала, между прочим, говорили в этом духе еще в 1945 году.
Давайте рассмотрим и бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, и Дрезден, и Мюнхенский сговор, и раздел Чехословакии. Но давайте уж тогда не забудем про аннексию прибалтийских государств. Давайте вспомним (и рассмотрим на трибунале) неспособность СССР нейтрально относиться к фактам превращения Польши в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей. Давайте вспомним, каким именно образом Советский Союз желал привечания от Суоми-красавицы. Ну и по Катыни давайте наконец по трибуналу решим, кто там виноват и какую он теперь должен ответственность понести.
Нет, естественно, помянем и концлагеря в США, но и операцию "Чечевица" не забудем. И переселение крымских татар. И волжских немцев.

Вспомним всех и решим наконец, что нам со всем этим счастьем делать.

@темы: Политика

23:41 

О РАН

18:55 

О Собчак в прикиде

21:06 

7 мая 2015 года

Охохо.

Сегодня, стало быть, седьмое. Стало быть, сегодня капитулировал Третий Рейх (завтра, если что, акт о его капитуляции вступит в силу), акт о капитуляции подписал СССР; потом, правда, Сталина не удовлетворит недостаточность яркости процедуры, и снова завтра, 8-го числа, будет подписан второй акт, уже в Берлине (в полном соответствии с текстом акта от 7-го числа). Вступление в силу вот этого самого второго акта мы и празднуем как День Победы.

В этом месте я... как бы это так выразить. У меня есть личное отношение к людям, которые воевали под советским флагом с 1941 по 1945 года. Оно - личное. Поэтому я о нем и не говорю. Не вижу особой нужды оправдываться, верблюд ли я или нет. Это, впрочем, никого не касается, какие именно у меня личные отношения с ВОВ, но мне бы хотелось просто напомнить ряд фактов, о которых послезавтра у нас, в стране, всячески выступающей за защиту исторической памяти и любящей учить этому соседей, не напомнят. Остальное, о чем я не пишу, напомнят (еще и как! потому и не пишу), а вот это, скорее всего, нет.

читать дальше

Послезавтра мы, кажется, будем праздновать семьдесят лет победы в величайшей войне, войне против самой людоедской идеологии, войне ради того, чтобы никакого фашизма никогда не было на земле, общечеловеческому празднику, существование которого - наша безусловная заслуга.
Все, кто не присоединяются к этому празднику на нашей стороне и наших условиях - безусловные пособники германского фашизма и нацизма.

P.S. При попытке поставить к этой записи тег "политика" движок дайрей предлагает использовать тег "Политика (эстонцы сакс)". Разумеется, это не имеет ничего общего с послезавтрашним днем.

* На всякий случай поясню, что в эти цифры входят и санитарные потери; непосредственно убитых на войне - 126 875 человек.

@темы: История, Политика

18:51 

17:48 

Сэр Тэрри Пратчетт...

...был человеком, благодаря которому я заинтересовался ролевыми играми. Так уж вышло, это был "Цвет волшебства". Наверное, это мелко, по сравнению с тем, что о нем пишут другие люди, но те его вещи, которые я лично считаю великими, для меня очень хороши, но не дали мне ничего нового.
Я не могу сказать, что я как-то особенно скорблю. Я вообще не очень умею скорбеть. Особенно я не умею скорбеть по человеку, с которым я не был знаком, скорбь всегда казалась мне очень личным переживанием. Жаль, что больше не будет книг Плоского Мира, но рано или поздно это должно было произойти.
Но знаете, у меня взрывается мозг, когда о Пратчетте скорбят люди (умные люди, этого у них не отнять), высказывающие то, что у нас сейчас активно высказывается в сетях о... многом. Потому что, с точки зрения того автора, которого я читал, "Лешп наш" говорят, может, и неглупые люди, но не это делает их умнее. А Славная Революция, конечно, привела ко власти Капканса вместо Ветруна, но без нее не было б патриция Витинари.
Который, конечно, тоже тиран, но его тирания отличается гуманностью.
Я думаю, в этой скорби Пратчетт нашел бы повод для иронии.

@темы: Политика, комментарий

13:03 

Что я думаю о присоединении Крыма

Что я думаю о присоединении Крыма

На самом деле, после того, как я тут посмотрел на несколько дискуссий, мне как-то очень захотелось рассказать одну историю, а то, кажется, ее все забыли. И то, больше двадцати лет прошло, людям, которые во время нее родились, уже алкоголь покупать можно.

Было это давно, до 91-го года. Китайцы сказали бы - "в правление под девизом Исторического Материализма". Существовало тогда на карте мира такое государство - СССР. Много о нем говорится разного, так или иначе, и, по моему глубокому убеждению, феномен Советского Союза еще ждет своего комплексного исследователя.

В данном случае я хочу напомнить, что был СССР, во-первых, страной федеративной, вот прямо так в Конституции было написано - единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. Это, конечно, юридически-дипломатический новояз, например, о том, подразумевает ли "добровольное объединение" безусловное право выхода в форме, которую пожелают советские республики (например, в одностороннем порядке), копий сломано много, но важно сейчас не это. Важно то, что, по устройству СССР, он состоял из пятнадцати республик, формально с кучей полномочий (на практике существовало огромное количество сдерживающих факторов, из которого не стоит забывать 6-ую статью Конституции СССР - это статья, утверждающая руководящую и направляющую роль КПСС, была такая партия). А еще СССР был ядерным государством.

Стоит заметить, что, конечно, на бумаге и по Конституции пятнадцать республик были равноправны и очень самостоятельны, с собственной экономической политикой, но на практике, конечно, самостоятельно союзные республики добровольно и с песнями выполняли государственную политику, направляемую из Москвы. В частности, к этим вопросам относилась такая архиважная вещь, как определение районов базирования ядерного оружия.

И все было хорошо, первое в мире государство рабочих и крестьян, отгороженное надежным ракетно-ядерным зонтиком, с передовыми базами в пограничных советских республиках, и были в этих республиках, понятно, и спец-бч. В частности, такими республиками были Белорусская и Украинская Советские Социалистические Республики. Еще Казахская. И прибалтийские. И вообще, проще понять, где его не было, того оружия. Ну, страна одна, поделена для удобства на национально-административные границы, но все равно одна, это хорошо понимали и в Москве, и в Киеве, и в Минске, и в Алма-Ате, и вообще везде. Пока ко власти не пролезли подлые и коварные враги.

Подлые и коварные враги реализовали свою подлую и коварную сущность в полном объеме - еще при Андропове (это был такой генсек - главный коммунист, а значит - шестая статья - вообще главный человек в государстве), в 1984-ом, Советский Союз стоял твердо, уверенно смотрел в будущее и высоко поднятой головой встречал вызовы времени, а уже в 1991-ом развалился по административным границам. По-моему, такая мощь врагов, конечно, должна вызывать заслуженную ненависть, но и уважение тоже. Но так или иначе, СССР существование прекратил, начали существование пятнадцать независимых государств, и встали неприятные вопросы.

Дело в том, что у СССР были не только долги, как кто-то мог бы подумать, но и немалые активы. Например, СССР имел постоянное членство в СовБезе ООН, с правом вето. Была зарубежная собственность. Были патенты. Много чего было. И вот это все начали делить.

Западу, надо сказать, почти на все было примерно пофиг. Кроме того самого ядерного оружия. Как там эти безумноватые советские люди поделят между собой пост постоянного представителя в ООН - их СНГшное дело, что оно есть, что его нет, и без него, в случае чего, обойдемся (нормы, согласно которой Россия является постоянным членом Совбеза ООН, между прочим, мне найти не удалось, постоянным членом Совбеза, согласно уставу ООН, является СССР) - то вот призраки советских ядерных ракет в независимой Украине, независимой Белоруссии, независимом Казахстане, даже независимой Литве, пугали неиллюзорно. В общем-то было понятно, что страны эти особо богатыми и счастливыми не будут, им в любом случае придется давать финансовые вливания, а тогда на карте мира еще были живы Хуссейн (уже прославившийся, скажем, применением химического оружия, и умиротворяемый всем миром в 90-91-ом; но, в общем-то, все как-то не верили, что он угомонится), и Кадаффи был еще там, где был, и тень Ирана стояла над Средней Азией, и Северная Корея, и страны АФрики - в общем, страны Запада считали, что если бомбы останутся там, где были, о контроле над ядерным оружием можно забыть. И поэтому этот вопрос давили, давили со всей дури, в основном, конечно, США и Великобритания. Кстати, в будущем, наверное, охаивая либералов, в частности Гайдара с Козыревым, и американцев, в лице Бейкера, надо бы не забыть им записать и то, что ядерное оружие в России они все-таки собрали.

Так вот, проблем, как вы понимаете, было много, и ядерное оружие было предметом торга. Все выторговывали что-то свое, а Украина в частности выторговывала определенный экономический профицит и, главное, нерушимость границ. Проблема Украины была в Крыме и, в сильно меньшей степени, с восточными областями. Ну, кому было интересно, тот знает, что там за проблемы, а кому интересно не было, а сейчас стало - может в новостях посмотреть. А присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия автоматически ставило обязанность уважать приницпиальную нерушимость границ стран-участников.

И вот именно фиксацию этой нормы в итоге Украина выбила из России, США, Соединенного Королевства - пресловутый Будапештский меморандум. Который, между прочим, по нашей Конституции имеет приоритет перед нашими же национальными законами. И именно этот меморандум, ссылающийся на Заключительный акт СБСЕ, Россия, на мой вкус, нарушила, когда очень торопилась присоединить Крым.

Потому что и Заключительный акт СБСЕ, и Будапештский меморандум подразумевают уважение к границам государства, а не к тому, как идет их внутренняя политика. Вы можете призывать к переговорам с сепаратистами (между прочим, в УК РФ есть статья за призывы к сепаратизму), можете их громко и вслух поддерживать (хотя это уже как-то на грани), можете предлагать себя в посредники - но вот присоединять к себе хорошо бы уже после изменения границ по версии государства, которое территорией владеет в сообразии с международным правом. А нет (как "нет" сказала Россия в 94-ом) - так нет.
Ну или хотя бы денонсировать меморандум перед тем, как принимать новые субъекты федерации.

Вообще, история приема Крыма в состав РФ отличается, надо сказать, элегантностью. Следите за руками.
Ночь с 26 по 27 февраля - захват административных зданий, блок-посты на дорогах, Аксенов как председатель автономии. В тот же день - решение о проведении референдума о том, на каком основании Крым входит в состав Украины (это, как объясняли тогда власти Крыма, не вопрос о том, входит ли Крым в состав Украины или нет, безусловно входит). Референдум назначается на 25 мая.
1 марта - просьба Аксенова к России о вводе на территорию Крыма российских войск. В тот же день Путин просит у Совбеза РФ разрешение на применение там вооруженных сил РФ, и в тот же день его получает. Как мы теперь знаем (и никогда этого не скрывали), российские войска там применились. В тот же день дата референдума переносится 30 марта.
6 марта меняется формулировка референдума. С вопроса о том, на каком основании Крым входит в состав Украины (напомню, российские войска), он меняется на четкий вопрос - либо в Россию, либо в Украину, варианта с независимостью нет. Киев (Конституционный суд Украины), естественно, против, но кто бы его слушал.
16 марта референдум проводится, 96% за первый вариант, "в Россию". Важно - о вопросе "давайте независимость" речи не идет.
17 марта референдум признается проведенным, Крым просится в состав РФ, в тот же день предлагает соответствующий договор. В тот же день указ о признании независимости Крыма подписывает В. В. Путин.
18 марта - Крымская речь Путина.
19 марта Верховный Суд РФ признает договор между Россией и Крымом о вступлении Крыма в состав РФ соответствующим Конституции РФ.
20 марта договор ратифицирует Госдума.
21 марта его ратифицирует Совфед.
Ребята, чтоб мы все проблемы решали так быстро.
Я не знаю, кому-то еще нужны доказательства, что власть РФ прекрасно знала, что делала, и речь шла именно о присоединении Крыма еще с февраля-месяца, с полным наплевизмом на территориальную целостность Украины?

Такие дела.

@темы: Политика

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100