Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

...и о разном

Собственно, причесанные и не очень причесанные мысли.
Их у меня есть. Периодически я их записываю, чтобы не пропадали. Пишу я обо всем, о чем, как мне кажется, я разбираюсь немного лучше "среднего пользователя Интернета" (нет, не Вас, а вот того самого тролля, которому вы позавчера не смогли объяснить пару очевиднейших вещей, для понимания которых достаточно было закончить среднюю школу), если оно меня торкает.
Торкнуть меня может чем угодно, от причин разрушения СССР до устройства вселенной Вархаммера 40К, и пачки однотемных постов (в том числе вызывающих реакцию "и что я тут забыл?") могут идти косяком. Уж извините.

На всякий случай - меня можно цитировать без предварительного уточнения.

Ссылка на компиляционный ПДФник - Вархаммерский компендиум..
↓ ↑ ⇑
10:48 

К предыдущему

Вот отличный пример в комментариях ниже.
Человек в жизни, варясь в математической (видимо) сфере умудрился либо не заметить, что треть низкоуровневых исследователей вокруг него - женщины, либо относит их к единицам, способным к математике, либо и вовсе их к способным к математике не относит.
И требует "фактов наличия социального давления на женщин-математиков".

По-моему, это очень круто.

@темы: Левая идея, Социальное, комментарий, на полях

06:22 

К вопросу о научном подходе к гендерной психологии

07:15 

Torg: Eternity

21:10 

Кстати, хочется отметить еще одно про Северуса Снейпа.

Попробуйте представить, кем вы должны быть в организации Волдеморта, чтобы иметь возможность просить Волдеморта пощадить магглорожденную (потому что хочешь эту магглорожденную), да так, чтобы Волдеморт к вашей просьбе хотя бы прислушался и попытался пощадить. Оно, конечно, у него оно получилось как всегда, но он пытался, это исторический факт.

А потом попробуйте представить, какими заслугами такого положения в организации Волдеморта можно добиться. На всякий случай напоминаю, что как-то особыми приступами абстрактной благодарности Томми отродясь не страдал, так что (особенно учитывая, что Снейп ничего не узнает, как бы Том не поступил) это не вопрос награды за принесенное пророчество. И учитывая, что во время Первой Войны, как мы знаем из седьмого тома, стал шпионом Снейп уже после того, как понял, что подставил под Тома Лили - а до тех пор его позиция была всем совершенно известна, и не то чтобы у него были возможности что-то ценное Тому из лагеря огненных сил таскать в постоянном режиме.

@темы: Гарри Поттер

17:17 

Слушайте, ну это уже неприличным становится.

То есть ну я все понимаю, все любят Снейпа (и Алана Рикмана, но и Снейпа), всем жалко жертву школьных задир и хулиганов. И да, иногда Северус Снейп умудрялся вести себя более чем прилично - когда это не затрагивало педагогику, любую из травматических ситуаций из его детства или когда он не служил Волдеморту времен конца Первой войны волшебников. Джеймс Поттер не был святым, и апостолом не был, и Гриффиндор, прямо говоря, не Хаффлпафф. И понятно, что сцена у озера (Самое Худшее Воспоминание Профессора Снейпа ТМ) выглядит ну очень неприятно. И давайте примем ее за реальность, то есть "все так и было", и один из лучших окклюментов Хогвартса никак не менял оттенки и детали, когда (ах, какая неосторожность!) оставил при Поттере, зная (и думая) про Поттера все, что знает (и думает) про Поттера Северус Снейп. Да и даже просто для собственного удовольствия определенного рода. Потому что, извините, когда болезнно этичный Люпин говорит, что "мы были плохими мальчиками", он вовсе не обязательно ссылается на то, что они были ужасом во плоти уровня Инквизиторского отряда; это значит, что они не дотягивали до высокого этического идеала Люпина, и только. Гарри до него тоже не всегда дотягивает, прямо говоря.

Но давайте ж вспомним контекст происходящего.

@темы: комментарий, Позиция, Гарри Поттер

14:57 

18:59 

До меня тут донесли, что, оказывается, я принадлежу к российскому дискурсу (?). Со всей нашей компанией (?). Поскольку я не очень понимаю, что есть «российский дискурс», наверное, имеет смысл развернуть свой.

1. Целью существования и функцией государства должно быть только и исключительно обеспечение прав людей, его населяющих. Если права населения не защищены, «вот бог, вот порог»; государство не исполняет своих функций и должно быть отстранено от принятия решений на соответствующей территории. «Защита суверенных прав нации», какой бы эта нация не была, целью и функцией государства быть не должна. Список соответствующих прав приведен во Всеобщей декларации прав человека и является минимальным. Единственным этичным поводом для отказа от вмешательства в случае нарушения этих прав может быть только понимание, что в ситуации вмешательства права будут нарушены еще сильнее. Права человека, с моей точки зрения, принимаются потому, что их исполнение в адрес каждого человека способствуют его счастью. Тезис о том, что мир должен быть устроен так, чтобы максимум людей были счастливы, является этической аксиомой и принят на основании моего чувства прекрасного. Я не представляю себе аргументов, которыми меня можно было бы убедить реально снять этот тезис (но всегда готов выслушать примеры). То, что исполнение прав человека приводит к увеличению счастья, я считаю наблюдаемым явлением.

2. Я не верю в концепцию неограниченного суверенитета и права государства на неприкосновенность внутренней политики. При этом, это совершенно не зависит от того, о каком государстве речь. Например, неограниченный суверенитет Российской Федерации, с моей точки зрения, есть настолько же вредная штука, насколько вредная штука неограниченный суверенитет Украины или Соединенных Штатов Америки. Государству полагается ровно столько суверенитета, сколько строго необходимо для соблюдения прав человека на территории, и не каплей больше.

3. Я не верю в концепцию «естественных сфер влияния», там, «русского мира», «англо-саксонского единства» и всего такого. Крым не «наш» и не «украинский», и даже не свой собственный; вообще говорить о «естественных» принадлежностях геополитических объектов (в том смысле, в котором говорим о естественных правах человека) как-то неосмысленно. Например, не стоит рассуждать о том, будет ли в случае входа Украины в НАТО в опасности Москва или нет, надо смотреть на то, будет ли от этого лучше жителям Украины. Вообще, любого рода постановка вопроса вида «посторонние люди должны вести себя так, чтобы мы чувствовали себя лучше/защищеннее», некорректна. Если мы тут в России хотим, чтобы жители Украины защищали нас от НАТО, нам в этом надо украинцев убеждать, а не ссылаться на наши национальные интересы.

4. Ситуация постоянного, хронического и неограниченного нарушения прав человека на некоторой территории называется гуманитарной катастрофой. В случае, если на пути устранения последствий гуманитарной катастрофы необходимо наплевать на национальный суверенитет, это должно быть сделано. Любые обсуждения последующей судьбы этих территорий должны вестись не до, а после прекращения катастрофы.

5. Следует понимать, что никакое вмешательство не дает гарантий результата. Поскольку речь идет о вещах, для которых нет каких-то гарантированных методов оценки, придется возвращаться к «хайли лайкли», а точнее даже, к «мор лайкли», сиречь к оценке на основании внутреннего убеждения. Никто не знает, чем кончится каждая конкретная миротворческая миссия. Однако исторический опыт показывает, что «сама собой» гуманитарная катастрофа прекращается только по исчерпанию хотя бы одной из участвующих сторон – иными словами, вымирают либо угнетатели, либо угнетаемые.

6. Я считаю, что условием, дающим право на интервенцию, служит заметно больший уровень соблюдения прав на территории интервента. Т.е., чтобы кому-то было можно, нужно, чтобы он показал, что умеет соблюдать права человека лучше, чем тот, к кому интервентируются. По моему мнению, в мире права человека лучше соблюдаются на условном «Западе», но я всегда готов позаниматься пересчетом линчеванных негров.

7. Мы не в школе, и отмазки вида «у нас есть уважительная причина» - не канают. В лучшем случае, они избавляют от этических претензий. Если на некоторой территории действуют бандформирования, поддержанные соседями, и власти не могут с ними справиться – это значит, что у властей должны быть отняты права на управление этой территорией, и переданы кому-то, кто справится. Не обязательно потому, что власти морально плохи, но потому, что они не справляются с работой.

8. Разговоры о «праве государства защищать себя», «право нации на самоопределение», «национальной культуре», «историческом наследии», «здоровом национализме» и «национальных интересах» я считаю опасной иллюзией. Здоровый национализм отличается от нездорового только количеством штыков, который за ним стоит – за нездоровым их просто больше. Нация и государство не имеют права ни на что, в отличие от составляющих их индивидов, и поэтому «национальные интересы» не являются валидным оправданием чего бы то ни было. Воевать с Гитлером в 1941-1945 советским людям следовало не потому, что того требовали национальные интересы СССР. Национализм мышки более объясним и менее опасен, чем национализм кошки, но не менее неприятен.

9. Я далек от осуждения действий Российской Федерации во время конфликта в Южной Осетии. Ровно по тем же причинам я далек от осуждения вторжения НАТО в Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию. Любого рода вооруженный конфликт властей с гражданами показывает, что власти не справляются со своими обязанностями и должны быть отстранены, по крайней мере локально. Разницу между столкновением властей с гражданами и подавлением преступной группировки я определяю старым методом американских судей – «узнаю, когда увижу». Да, это значит, что меня можно обмануть информационным манипулированием. С моей точки зрения, и в Южной Осетии, и в Югославии, и в Ираке, и в Афганистане, и в Ливии вмешательство привело к улучшению, а не ухудшению ситуации с правами человека – и, следовательно, они были оправданы. Да, Ирака и Ливии это тоже касается. Да, я готов поговорить об этом. При этом, базовыми побудительными мотивами вполне могли быть «национальные интересы»; мне это не нравится, но пока деятельность направлена на повышение защиты прав человека, мне хватает.

10. Я осуждаю деятельность Российской Федерации в Крыму и в Восточной Украине, потому что мне не кажется, что Россия продемонстрировала лучшее умение защищать права человека, нежели Украина, и я не осуждаю деятельность Украины в Восточной Украине, потому что мне кажется, что она продемонстрировала лучшую способность защищать права человека, чем руководство ЛДНР.

11. Я осуждаю деятельность западных стран в Сирии, поскольку считаю ее недостаточно активной и последовательной, и я осуждаю деятельность в ней России, поскольку не считаю ее направленной на защиту прав человека в Сирии.

12. Если бы государство Российской Федерации, или любой другой страны, могла обеспечивать права человека на некоторой территории лучше, чем ее текущий распорядитель, я бы выступал за передачу этой территории под управление Российской Федерации или любой другой страны. К сожалению, на настоящий момент РФ и со своей-то территорией справляется плохо. Нет, есть места, где еще хуже - но РФ с ними лучше не справится, насколько я себе представляю.

13. Попросили оговориться. РАЗУМЕЕТСЯ, если какая-то сторона воспитала бандитов, вызывающих падение защиты прав человека на этой территории - это плохая строчка в ее резюме по способности защищать права человека. В то же время, такая ситуация вполне может привести к тому, что у исходного владельца право управления этой территорией придется отнять - если оно не может защитить территорию от бандитов.

@темы: Национал-предательство, Позиция

10:17 

А вот знаете, что прекрасно с бомбардировкой силами США/НАТО Сирии? То, что США/НАТО в этой ситуации не агрессоры.
А знаете, почему? Потому что агрессорами их может объявить только Совет Безопасности, а там у янки вето. И у французов вето. И у британцев вето.
...вот честное слово, если не это называется "и вас тем же по тому же месту", то я и не знаю, что так называется.

@темы: на полях

11:13 

После успешного проведения намеченных исследований и выполнения программы полета 12 апреля 1961 года в 10 часов 55 минут московского времени советский космический корабль "Восток" совершил благополучную посадку в заданном районе Советского Союза.

Летчик-космонавт майор Гагарин сообщил: "Прошу доложить партии и правительству, что приземление прошло нормально, чувствую себя хорошо, травм и ушибов не имею".

Осуществление полета человека в космическое пространство открывает грандиозные перспективы покорения космоса человечеством.

12:23 

Будущее

Вообще, я тут давеча понял, что дожил-таки до будущего. Вот вам история.

Есть такая контора, Swarm Technologies...

Марти, давай к нам. У нас все зэконски.

@темы: Позиция

16:16 

Скрипали и правосудие

20:52 

История одного человека

Вообще, я тут хотел в качестве иллюстрации к одному диалогу найти одно стихотворение; стихотворение я нашел, но кроме него нашел и еще одно. Про незнаменитого человека, однако же оставившего в истории этой страны свой след.

Мишакова Ольга Петровна, 1906 года рождения. С двадцатых годов - в образовании (ну, в политическом - с восемнадцати лет в Козельском уездном отделе политического просвещения, потом - учитель начальной школы). В 1931-ом она заканчивает МГУ, с 36-го - аспирант, МНС, преподаватель в МИТХТ (правда, марксизма-ленинизма). С тридцать шестого - завотделом в комсомольской структуре. С тридцать седьмого - член партии. С тридцать восьмого - инструктор Отдела пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ. Товарищ Мишакова, короче говоря, сделала карьеру.

В сентябре этого самого тридцать седьмого (хороший был год, наваристый), Мишакова приезжает в Чувашию на конференцию комсомола. Послушав выступления, она разгоняет конференцию, семь человек просто вышвырнули, тридцать шесть человек лишились мандатов. Косарев - генсек ВЛКСМ - пришел в ярость, распоряжения эти отменил. Косарев... Родился в Москве в 1903-ем. С девяти лет впахивал на заводе. С двадцатого года занимается организацией молодежи, создатель Спартака и, кажется, человек по-своему убежденный - по крайней мере, заниматься "поиском врагов в космомоле" он не желал и не занимался, рапортуя постоянно, что "в космомоле врагов нет". Так или иначе, как уже было сказано, Косарев пришел в ярость, в марте 38-го всех выгнанных Мишаковой восстановили в комсомоле, а саму Мишакову "перевели на другую работу".

Переведенная на другую работу Мишакова... черт ее знает. То ли обиделась, то ли была убежденной, то ли увидела возможность нового карьерного роста. Она накатала донос лично секретарю ЦК ВКП(б) товарищу Сталину. Тот внял.

В ноябре 38-го по ее заявлению (доносу) на Пленуме ВЛКСМ поснимали весь секретариат, начиная с самого Косарева. 22 ноября Косарева сняли, 28-го арестовали. Требовал "создания честной, авторитетной комиссии, которая без предвзятости проверит все материалы и сделает объективные выводы", словно не знал, в какой стране живет и вообще отрицал социалистическую законность. Но, конечно, бдительные органы его разоблачили, и, по обвинению в антисоветской и террористической деятельности, 23 февраля 1939 года расстреляли к чертовой матери. По тому же делу расстреляли еще по крайней мере двух секретарей, а дальше... ну, все знают, что творилось с советским образом бытия в конце тридцатых, чего это комсомолу быть исключением.

Но да вернемся к Мишаковой. Вообще, есть упорное мнение, что все "дело Мишаковой" было именно что с самого начала направлено на Косарева и его людей, что это все была часть кампании по разгрому комсомола (а чего комсомол должен был быть исключением?), а Косарев громить комсомол не хотел. Он действительно не хотел, он утверждал, что "дело Мишаковой" высосано из пальца и на Пленуме, и во время следствия. Справедливости ради, не будем представлять Косарева и его команду ангелами, ангелов там уже не было, но он был из чертей поприличней многих. А Мишакова хотела громить, и, став после разгрома ЦК Косарева секретарем (не генеральным, генеральным был Михайлов) сама, начала громить - ради этого, надо сказать, пошли на нарушение устава. К 38-ому году у Мишаковой был всего год партийного стажа.

Громила она двенадцать лет. В 1948 она становится инспектором ЦК, и, кажется, это вершина ее карьеры. В пятидесятом ее снимают с поста инспектора, а в 1956-ом Комитет партийного контроля вышвыривает ее из партии.
Между прочим! Мишакову вышвырнули 28 июня 1956 года. А с апреля 1956 года членом Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, сразу после курсов переподготовки, становится... Пикина Валентина Федоровна, 1908 года рождения, в 1939 году осужденная на 8 лет лишения свободы по делу Косарева ("делу Мишаковой"). Восемь лет в августе сорок первого превратились в десять лет и три года поселения, так что вышла Пикина только в 54-ом (сидела соответственно с 38-го по 51-ый). Ну а в 56-ом, после известного доклада Хрущева, Пикина оказалась в органе, принимавшем решения, кого оставлять в партии, а кого - нет. Во как колода тасуется.

Так вот, Мишакову поганою метлою погнали из партии, причем именно за разгром комсомола. По сравнению с шестнадцатью годами лагерей и поселения, конечно, не очень-то сурово, но уж как уж есть.
Мишаковой, впрочем, хватило. Мишакова отказалась обращать внимание на этот неудобный факт и каждый день повадилась ходить на бывшее рабочее место. У нее отобрали пропуск - она продолжила ходить и стояла под дверью. Ее мужа перевели в Рязань - Мишакова каждое утро в четыре утра садилась на электричку и продолжала стоять под дверью. В итоге Мишакова оказалась в психушке.

А стихотворение, которое я перечитал, принадлежит перу Александра Аронова и называется "Баллада о сволочи".

@темы: Пересказ википедии, СССР

13:47 

О здравом смысле

Живет такой парень, Мак Беггс.

Он весит около 115 фунтов (вес плавает), он живет в городе Юлисс, штат Техас, Соединенные Штаты Америки, он занимается спортом - спортивной борьбой, если быть точным, и когда Мак Беггс родился, ее звали Маккензи.

В принципе, нельзя сказать, чтобы жизнь Маккензи была какой-то особенно сахарной, и мысли о суициде посещали ее, но девочка (тогде еще) любила спорт, она удержалась на вольной борьбе, и таки начала транзишен. Транзишен включал в себя инъекции тестостерона. Бросать спорт Мак не захотел, транзишен шел своим чередом.

В 2017 году Мак Беггс принимал участие в чемпионате штата по вольной борьбе, выступая в весовой категории "110 фунтов", среди девочек.

Почему среди девочек? Потому что в штате Техас существуют определенные правила, общие для всех. Одно из них - поскольку тестостерон прописан Маку врачом, он не является поводом для отстранения его от соревнований. Еще по правилам штата Техас (штата, скажем так, консервативного), девочки должны бороться с девочками, мальчики с мальчиками, а пол определяется записью в свидетельстве о рождении. Короче, все в сообразии с консервативным здравым смыслом.

Мак Беггс был против, он предпочитал бы бороться с мальчиками.
Родители его соперниц были против, им казалось, что Маку не следовало бы бороться с девочками.
Школы, где учились его соперницы, были против, им казалось, что Мака не стоило бы допускать до борьбы с их чемпионками, и даже подали на University Interscholastic League, утверждающую соответствующие правила, в суд, который торжественно проиграли.
Родители других детей, занимающихся вольной борьбой, были против - потому что прописанный Маку тестостерон подразумевал, что у него есть законный повод пользоваться допингом.

Правила были за и обязывали его бороться с девочками. Ну, он и боролся с девочками, чемпионат 2017 года он выиграл со счетом 57-0. В 2018 году он отправился подтверждать титул, счет - 32-0. Так что теперь Мак Беггс - чемпион штата Техас в своем весе среди девочек, двухкратный. Выглядит чемпион так: upogau.org/wp-content/uploads/2017/10/1496_7621...

К счастью, бездуховность США известна всему свету, и она в очередной раз победила здравый смысл, по которому известно, что мальчики - это мальчики, девочки - это девочки, и мальчики должны бороться с мальчиками, а девочки с девочками. Правила в Техасе переписали. Теперь Мак Беггс будет бороться с мальчиками - в своем весе и со сравнимыми дозами тестостерона. Достаточно того, чтобы уровень тестостерона в его анализах не превышал определенного значения.

Удачи ему.

@темы: САСШ, Пересказ википедии, Левая идея

07:44 

Вопрос для прояснения

Знаете, есть такие моменты...
Не, не так.

В общем, хвала всему, и в особенности техническому прогрессу, а еще Второй Мировой немножко, мы живем в довольно левом обществе. В наши дни не принято просто говорить - "женщины тупее мужчин, поэтому им нельзя в математику". Надо так: "мы, разумеется, не утверждаем, что женщины глупее мужчин, но разница в складе ума такова, что им сложнее заниматься математикой, чем мужчинам - отсюда и gender gap".

Так вот, "для прояснения позиции" всегда, когда вы слышите этот аргумент, надо спрашивать - "а какие компетенции настолько же лучше проявлены в женском складе ума, как STEM* в мужском?"

В смысле, ну в самом деле. На протяжении столетий STEM была строго мужской сферой деятельности. Что будет настолько же женской сферой деятельности, кроме вынашивания детей, не имеющего к складу ума никакого отношения? Область, я подчеркиваю, должна быть такой, чтобы участие в ней женщин было абсолютно подавляющим, можно нескольких гениальных мужчин, работающих на том же уровне, что большинство женщин.

Потому что если собеседник не может назвать такой области, то он, утверждая о "разнице склада ума", говорит, что женщины глупее мужчин, просто ему господствующая левая идея делает сказать это прямо неприятно.



*Science, technology, engineering, and mathematics, "точные науки, технология, инженерия и математика".

@темы: Социальное, комментарий, на полях

12:24 

Пишет стотыщ проблем:
27.02.2018 в 10:57



Но смешное в том, что, например, ко второму переводу из предложенных - Решетникова-Михайлин - сноски есть.

Истер предпочли переписать.

:facepalm: ладно, вот тут я действительно сдаюсь и оставляю попытки понять

URL комментария

А вообще-то, это интересный вопрос. Очень.

статистика по сноскам у Комаринец

Но ладно. Перевод плохой, перевод лажают. Я, кстати, вот сейчас почитал - вообще, у меня складывается ощущение, что на Пасху взрывался только я (но это же п... плохо в общем это. Очень.).
Тогда люди собираются сделать свой перевод, с Ловким и Граддами. Хорошее решение - делать перевод; хотя, конечно, уже вот названные решения плохи - не надо переводить имя Town, сформированное как псевдоним оперативника Очень Государственной Спецслужбы как Градд. Это уж либо Мистер Таун, либо Мистер Город.

статистика по сноскам у Решетниковой-Михайлова

И при этом ад с Пасхой остается почти тем же. Ну, они вернули латынь на место "еврейского языка", это им в плюс; но слепили из двух женщин, с которыми Среда разговаривает (официантки и барменши) одну, это, я считаю, в минус.

Вот как, как эти люди к этому пришли?

Вот представьте, сидят переводчики. Дошли до появления Истер. Одиннадцатая глава.

читать дальше

Чем они руководствуются, переводя ее как Пасху? Как они приходят к этому решению? Они не знают, кто такая Easter? Они не знают, что Easter и Пасха - это разные слова разных генезисов? Они считают, что невозможно дать сноску вида "В англосаксонской традиции, название пасхального праздника происходит от имени германской богини Эостре, в отличие от русской традиции, где название происходит от иудейского слова "пейсах", значащего "проходить мимо"? Они просто считают (в сцене, посвященной тому, что всем абсолютно пофиг на имя бога, стоящее за неким оборотом, в тексте, предуведомление к которому звучит как "Only the gods are real"), что какая разница для текста, Эостре или Пасха, а бредово выглядящие разговоры - "ну показано же уже, что официантка - клиническая идиотка" (может, для того и смешали барменшу и официантку)? Они, вместо перевода английского текста, просто отредактировали русский перевод Комаринец, и решили уж не трогать Пасху, раз стоит и никто не ругает?

Как?

@темы: лит-ра

05:03 

И снова о переводе Американских Богов

У меня тут снова руки дошли до Геймана, я снова перечитал "Американских Богов", и я снова зацепился за сцену с Истер.

читать дальше

@темы: на полях, лит-ра, комментарий

01:14 

...на самом деле, сравнивая массовые культуры СССР и западного мира, надо понимать одну простую вещь.
В 1973 году Юрий Визбор выдает "Милая моя" (это та, которая "Солнышко лесное").
В том же году Владимир Высоцкий выдает "Песню Белого Кролика" и, если угодно, "Диалог у телевизора" ("Ой, Вась, смотри, какие клоуны!").
И это - лучшее, что было у советского слушателя.

В 1969 году Дэвид Боуи выдает "Space Oddity".

Давайте не углубляться в вопросы души, вложенной в песни, значения их для вечности, вписанности в культурный контекст и все такое.
Просто прослушайте все четыре композиции и посмотрите, какая из них сделана профессиональнее и технически качественнее.

@темы: СССР, крупнейший геополитический клиффхангер

14:56 

Я тут недавно посмотрел Моану, знаете ли.
Мне нравится месседж, и мне нравится бабушка Моаны, которая чертов демон-князь Тзинча. И глумлеж над традиционалистским дискурсом ("эта традиция - наша миссия!"), мне тоже нравится.

Но знаете, что меня цепляет? Похоже, за все то время, которое он шляется по миру и, как ни крути, действительно создает мир, в котором живут люди, никому даже в голову не пришло сказать Мауи "спасибо". Более того, Моане эта мысль вообще не приходит в голову, а когда Мауи об этом говорит, считает смешной.

Сколько там Мауи просидел в одиночестве (ну, с миниМауи) на том острове? Люди прекрасно знали, где он находится, но сплавать и проверить, а все ли у него в порядке, а не надо ли ему чего, никому не пришло в голову.

Воистину, it's nice to see that humans never change.

@темы: комментарий, кино

13:21 

tass.ru/ekonomika/4928340
Господи, какая адова незамутненность.

Для понимания остроты картины. СЕЙЧАС человек, рассуждающий о том, как Великобритания собирается преследовать богатых - уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей, председатель «Партии Роста» и бывший член Высшего совета партии «Единая Россия». А в 1989 году, когда еще был СССР, а товарищ Титов купил свою первую квартиру в Лондоне (происхождение которой, конечно, он сейчас не вспомнит как подтверждать документами), он как раз уволился из государственной компании "Союзнефтеэкспорт", где работал "как специалист по поставке технических масел, нефти и нефтехимических товаров в Латинскую Америку и на Дальний Восток".

А старушек ограбил Гайдар в 91-ом.

@темы: Политика

10:10 

*три дня из жизни*

>>>обнаружил вебкомикс, существующий пятнадцать лет, три с половиной тысячи выпусков и вообще, походу, большое культурное явление в своей среде.
>>>прочитал его залпом, осознал, что хочу поговорить об этом, пришел на оффорум комикса.
>>>на оффоруме осознал, что вроде бы в мире есть такая штука, как реддит (да, я знаю - есть social inept persons, я kinda internet social inept person, я всегда забываю про реддит).
>>>зашел на реддит.
>>>охренел.

Кажется, это нормальная реакция?

@темы: на полях

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100