Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Что ты ищешь в тишине звезд?

19:14 

Околонаучные мифы и СМИ

Очень познавательно. Не бойтесь) несмотря на то, что ролик двухчасовый, вы узнаете много интересного.



@темы: лекции, наука/открытия

URL
Комментарии
2019-07-18 в 17:52 

Наверное 300кг )) Меньше нельзя! ))

2019-07-18 в 17:57 

Другой ответ дать не можете? И обьяснить болтовню про "сто граммов" тоже? Ясно. Инфляция и триллионы. Знание темы - нуль. Один неумелый троллинг.
А на вопрос о том, отчего Вы то говорите, что грунт не передавали, то что передавали, ответ будет?

2019-07-18 в 18:00 

На прошлой странице цитата сколько передали, причем, приведенная два раза )

2019-07-18 в 18:06 

Втроем Втройне Веселей, на прошлой странице многое есть. Там Вы говорите, что США грунт не передавали, там же приводите цитату о том, что передавали. Вот и объясните, что у Вас за плюрализм в одной голове.

2019-07-18 в 18:12 

Не могу найти на прошлой странице где говорил, что не передавали. Можете процитировать?

2019-07-18 в 18:26 

Прелесть... eyespace.diary.ru/p217966019.htm?from=0#7416479... "Свой грунт НАСА не отдает никому". Какая своевременная забывчивость на грани жуликоватости!
Ну, а когда из этого мелкого вранья будете выпутываться, не забудьте потом прокомментировать мемуары, скажем, Каманина и Чертока. Забавно узнать, что Вы про них скажете, чем порадуете.

2019-07-18 в 20:10 

Сразу ведь написал, что в обороте около 100грамм американского грунта )) из них около 28грамм дали СССР. Три центнера грунта никому не роздано, как вам казалось. Все ведь написано, не понять здесь что-то можно только очень сильно желая не понять )

2019-07-18 в 20:21 

Не выкручивайтесь. Сначала написали "Свой грунт США не отдает никому", потом вдруг себя опровергли, не подумав. То есть, опять, оказывается, соврали. Теперь врете, что "сразу написали". То есть, и здесь, как раньше, видим мелкого врунишку.
И что все же с мемуарами Чертока и Каманина? Что скажете?

2019-07-18 в 20:29 

Да, и, кстати. Я не писал про раздачу трех центнеров грунта. Это Ваше очередное вранье.
В связи с этим, полезный совет на будущее: впредь, когда будете врать опять, проверяйте, не слишком ли легко Вас на вранье поймать. А то у Вас это так глупо выходит...И комментарий к мемуарам представить не забудьте, а то опять поболтаете о том, о сем, а потом заявите, что у Вас его не просили.

2019-07-18 в 21:49 

Atandakil, хорошо, вы меня научили уму-разуму, теперь я все понял и осознал ))

2019-07-19 в 00:44 

Вы забыли прибавить традиционное "Извините меня, пожалуйста, я был неправ и больше так не буду".
Но не будем щепетильными - будем считать, что Вы это сказали.

2019-07-19 в 00:48 

Atandakil, не, я так не говорил ))) Буду делать то, что посчитаю нужным и конечно же я был прав )) Просто если человек не слышит аргументацию, тут сделать больше ничего нельзя ))

2019-07-19 в 00:54 

А, то есть, будете.
Тогда еще одие урок на будущее: Когда Вас несколько раз подряд ловят за руку на явном вранье, не стоит называть его "аргументацией"
И раз будете еще, начните бытие с обсуждения мемуаров Чертока и Каманина. Перестаньте увиливать.

2019-07-19 в 00:56 

Atandakil, собственно, я ведь буду делать то, что считаю нужным ))) Вы что-то перепутали, пытаясь навязать или указывать ))) Есть сообщество, ни членом которого, ни читателем вы не являетесь. У этого сообщества есть правила. Сообщество находится на сайте, у которого есть правила. Сайт подчиняется законодательству РФ, там свои правила. Всё, что не нарушает правила - позволено. Вы в правилах нигде не прописаны почему-то, как и ваши мнения с верованиями )))

2019-07-19 в 00:59 

Когда тролль и врунишка бахвалится тем, что имеет право врать, потому что это не противоречит правилам и зпконам - он выглядит жалким. Это Вам еще один урок на будущее.
Так мемуары, напоминаю Или скажите честно, что с ними незнакомы, и полезли рассуждать , не зная элементарных источников информации по теме. :)

2019-07-19 в 01:04 

Atandakil, я в этом сообществе написал большое количество авторских постов и комментариев. Вы появились в первый раз и с шашкой наголо обвиняете меня в троллизме, не будучи ни членом, ни читателем сообщества. Вам само по себе сообщество неинтересно, вы не читаете его, вам просто хочется развести склоку и что-то кому-то навязать. Более того, вы не проявляете элементарного уважения к собеседнику и не соблюдаете базовые нормы культурного общения. Так кто здесь тролль то? ))

2019-07-19 в 01:07 

Странная уверенность в том, что стаж и количество постов оправдывают Ваше многочисленное и однообразное вранье или проявленное Вами невежество в теме, о которой рассуждаете. Просто восхитительная. И запомните - когда Вас ловят на вранье, не домогайтесь потом уважения. Глупо.

2019-07-19 в 01:08 

почюстов уоторой

точно уверены, что невежество у меня? ))) Или просто очень торопились? ))

2019-07-19 в 01:12 

Втроем Втройне Веселей, троллю больше не к чему прицепиться?

2019-07-19 в 01:15 

Atandakil, ну если пишете неграмотно, при этом обвиняете кого-то в невежестве... Даже не знаю что же тут сказать...

2019-07-19 в 01:20 

Втроем Втройне Веселей, раньше Вы пользовались нехитрым правилом: когда не знали, что сказать, врали
Теперь сменили тактику, и когда не знаете, что сказать, занимаетесь вульгарным троллингом. Нехитрая мысль о том, что умные люди, если не знают, что сказать, молчат, а не болтают о том, как американцы не летали на Луну, Вам в голову не пришла?

2019-07-19 в 01:24 

Да, и если Вы думаете, что Ваш троллинг отвлечет меня от вопроса о том, как Вы прокомментируете тот факт, что мемуары Чертока и Каманина опровергают Ваши "теории", то напрасно. Не отвлечет. Поведайте публике свое мнение на этот счет.

2019-07-19 в 01:28 

Atandakil, я не знаю что вам еще сказать. Я ведь привел слова Назарова о том, что СССР получило около 29 грамм американского лунного грунта. Три гипотетических центнера - они гипотетические, в вакууме. Не проверяли их, так как их не раздавали. Так и лежат в НАСА. И НАСА отказывается раздавать их на проверку до сих пор. Ну не знаю я что еще вам сказать, кроме...

- кроме космической радиации с необходимой защитой примерно 10м свинца.
- кроме того, что НАСА заявило, что им неизвестны уровни радиации в космосе.
- кроме того, что США не смогло возобновить лунную программу в 2010 году по причине отсутствия м н о г и х технологий (есть длинный перечень из официальных документов). И Обама закрыл новую лунную программу из-за нехватки технологий в 2010 году.
- кроме того, что у штатов через 50 лет нет ракетоносителя, который успешно слетал многократно на Луну, еще и с человеком.
- кроме того, что человек не летает выше 400км от поверхности, находясь в атмосфере до сих пор.
- кроме того, что фото лунного павильона выставлено официально
- кроме мутной истории со случайно выброшенным видео лунной высадки, так удачно найденным в эру цифровой "матрицы" через 40 лет. Еще и стали появляться фото лунной высадки выглядящие как суперсовременный фантастический фильм (схожего качества)
- кроме того, что снимать галактики в HD мы умеем, даже Марс умеем с марсоходом, а Луну нет.

Я не знаю что вам еще сказать то )) Ну если у вас проушина не работает, ну что тут сделать то...

2019-07-19 в 06:01 

Что Вы врунишка и тролль, бессильно пытающийся нахамить, Вы уже сказали. И показали. Что Ваши "аргументы" противоречат фактам - Вы сами знаете. Вас в эти факты нпсколько раз макнули. А ложь, сколько ее ни повторяй, правдой не станет - Вы со своим коллегой Геббельсом зря на это рассчитываете.

2019-07-19 в 06:05 

Втроем Втройне Веселей, кстати, если не знаете, что сказать, я Вам не раз подсказывал. Опровергните мемуары членов технического (Черток) и организационного (Каманин) руководствв советской космической программы. П то пока я о них не вспоминаю - Вы спокойны и даже пытаетесь плоско острить. Какнапоминаю - начинаете хамить, кричать, что сказать нечего и брызгать слюной. С чего бы это?

2019-07-19 в 09:30 

Ну, и еще - пока ищете, что сказать по поводу Каманина и Чертока - давайте полюбуемся Вашим последним постом. Зафиксируем, так сказать, достижения народного хозяйства.

Я ведь привел слова Назарова о том, что СССР получило около 29 грамм американского лунного грунта. Три гипотетических центнера - они гипотетические, в вакууме. Не проверяли их, так как их не раздавали
Вранье номер один. Вас в него уже тыкали носом. eyespace.diary.ru/p217966019.htm#741648100. 24 исследования - от Англии до ЮАР, от Швейцарии до Японии. Это насчет "не раздавали". Раздавали и многим. И помногу - я не зря интересовался Вашим мнением о количестве материала для исследований остаточного магнетизма (а Вы в ответ устраивали беспомощную клоунаду про "300 килограмм, меньше нельзя" eyespace.diary.ru/p217966019.htm?from=60#741652... )
Кстати, еще нюанс: вранье номер два - здесь: eyespace.diary.ru/p217966019.htm#741647932. Вы сами сказали "Свой грунт НАСА не раздает никому" - а потом, когда Вас поймали на вранье, кинулись сами себя опровергать цитатами Назарова.

кроме космической радиации с необходимой защитой примерно 10м свинца.
Вранье номер три. СССР планировал и очень активно (но неудачно) готовил полеты на Луну в то же время - и тогда бреда про "10 м свинца" не было. Как и сейчас нет.

- кроме того, что НАСА заявило, что им неизвестны уровни радиации в космосе.
Вранье номер четыре. Уж того, что автоматы в космос летали, Вы не опровергали. И уровни радиации в космосе США, увы, узнала раньше СССР (пояса Ван Аллена открыты американцами еще в конце 1950-х).

- кроме того, что США не смогло возобновить лунную программу в 2010 году по причине отсутствия м н о г и х технологий (есть длинный перечень из официальных документов). И Обама закрыл новую лунную программу из-за нехватки технологий в 2010 году.
Вранье номер пять. Программа остановлена из-за отсутствия финансирования.
И документы об "отсутствии м-н-о-г-и-х технологий" не представлены Вами и находятся сугубо в воображении вам подобных.

- кроме того, что человек не летает выше 400км от поверхности, находясь в атмосфере до сих пор.
Вранье номер шесть. Ознакомьтесь с определением границы атмосферы.
А в качестве аргумента того, что люди не летали на Луну, приводить голословное заявление, что "люди не летали выше 400 км" - это еще и демонстрация Вашей интеллектуальной недостаточности.

кроме мутной истории со случайно выброшенным видео лунной высадки, так удачно найденным в эру цифровой "матрицы" через 40 лет. Еще и стали появляться фото лунной высадки выглядящие как суперсовременный фантастический фильм (схожего качества)
Вранье номер семь. "Случайно выброшенное видео" демонстрировалось фактически в прямом эфире всему миру (кроме СССР)

- кроме того, что снимать галактики в HD мы умеем, даже Марс умеем с марсоходом, а Луну нет.
Вранье номер восемь. В смысле, фраза "снимать галактики в HD мы умеем". Любому профессионалу отличить рисованную анимешку галактики от подлинного снимка можно одним взглядом.
Кстати, подозреваю, что ни одной оригинальной (не обработанной) фотографии галактики Вы не видели .

Забавно. Восемь случаев "так называемого вранья" (с) в одном небольшом посте. Я остальные случаи (в других комментариях) уже и не хочу перечислять :)
Это достижение. Гештальт закрыт. Завет Геббельса "чтобы поверили, ложь должна быть грандиозной" выполнен.
Можете, конечно, опять по новому кругу повторить все сказанное - Геббельс учил еще и тому, что "люди верят в то, что много раз повторяется" - но не поможет.

Так что лучше все же перейдите к "Скрытому космосу" Каманина и "Ракеты и люди: Лунная гонка" Чертока - и опровергните их (и их источники информации о космической программе США, которые они не раз упоминают). Я Вас столько упрашиваю!
Ведь как только Вы ниспровергнете утверждения руководителей советской космической программы, Вам сразу поверят все! И крыть Вашим оппонентам будет почти нечем! И окружающие Вам поверят!

2019-07-19 в 10:04 

Как вы думаете, есть смысл общаться с хамлом? Или это бессмысленно ))

2019-07-19 в 10:39 

Ну я же с Вами общаюсь! Хотя Вы и хамите, и постоянно врете, да еще и пытаетесь устраивать троллинг!
Так что эту фразу мне остается понимать двояко:
- или Вы признались, что общаться с подобной Вам персоной бессмысленно;
- или Вы решили экстренно разыграть обиду, чтобы гордо не отвечать на неудобные вопросы.

И в том, и в другом случае Вас это не красит. Продолжать вранье, на котором Вас отловили раньше, не обязательно - но про мемуары-то Вы так и не ответили! Нашли новый способ уклониться?

2019-07-19 в 10:50 

Понимаете, как оно работает... Неважно в чем человек эмоционально убежден. В чем он убежден - он будет пытаться это доказывать любыми способами, ему очень важно доказать свои убеждения. Даже если доказывает, что земля плоская.

Я вам ничего доказывать не пытался и не пытаюсь, вы мне пытаетесь что-то втулить и что-то навязать ))) Поиск истины построен на информационном обмене фактами, без переходов на личности. Вы написали столько о вранье, но это только потому, что вы не изучали тему, не изучали приведенные факты, у вас просто отсутствует информация. Вам просто хочется, вы и написали так ))) Заставить получить информацию никто вас не может, поэтому работает голое убеждение "буду писать что угодно, чтобы его доказать, а любые факты, которые не подходят, я буду просто игнорировать". Общение такого рода просто бессмысленно )))

Вот вам, напоследок, последний факт, про признание самим НАСА отсутствие ряда лунных технологий. Все ссылки на официальные документы и правительственные сайты приведены в статье

cont.ws/@1596357/247227

И это технологии и проблемы настолько непростые, что даже сейчас на Луну еще не летают. Китай полетит только к 2023му, США к 2023, Россия к 2030му - по прогнозам самих стран. Остальные полетят еще лет чере 50.

Информация - это всё, что я могу вам дать, хотите - изучайте, не хотите - оставайтесь рабом верований, вместо мышления )) А я отписываюсь, ведь общаться то не о чем с человеком, который хочет доказать доказательство доказательства просто потому что ему хочется и он верит ))

2019-07-19 в 11:02 

Неважно в чем человек эмоционально убежден. В чем он убежден - он будет пытаться это доказывать любыми способами, ему очень важно доказать свои убеждения.
А зачем Вы мне это объясняете? Я это и так вижу: вот Вы убеждены - и для доказательства своего убеждения лжете (восемь раз в одном посте!), порете чушь (про десять метров свинца) , устраиваете клоунады и пытаетесь делать вид, что не замечаете прямых вопросов (про мемуары руководителей советской космической программы).
Поэтому не нужно мне здесь исповедоваться - я полномочиями отпускать грехи не наделен.

Информация - это всё, что я могу вам дать
Вы неправильно понимаете слово "информация". Потому что когда Вас многократно ловят на том, что Ваши слова не соответстуют действительности, тычут в это носом (например, про то, что "НАСА ни с кем не делится", про то, что исследователи только лишь сравнивали советские и американские образцы, про "десять метров свинца", про фотографии тренировок астронавтов и т.п. ), то "информацией" Ваши слова назвать трудно. И когда Вы в одном посте опровергаете то, что написали в другом - тоже.
Такие слова на русском языке называются не информацией, а враньем.
И если даже один врунишка ссылается на неподписанные слова другого анонимного врунишки, называя их "официальными документами", его заявления враньем быть не перестают.

Кстати, дайте все же информацию о том, сколько и какого материала требуется на исследование остаточного магнетизма. Раз "можете дать".

Вы написали столько о вранье, но это только потому, что вы не изучали тему, не изучали приведенные факты, у вас просто отсутствует информация.
А это уже анекдот. Вам приводят информацию, опровергающую Ваши слова - и в ответ Вы не придумываете ничего лучшего, как объявить, что информация отсутствует у того, кто ее привел.

Ну так что, обладатель информации, будете опровергать Каманина и Чертока? Или тоже объявите, что у руководителя космической программы в ВВС СССР и у многолетнего заместителя главных конструкторов (последовательно) Королева, Мишина и Глушко не было информации - а вот у Вас лично она есть, и Вы более информированы, чем эти люди?
Если не будете - то значит, что никакой "информации" у Вас нет - есть болтовня и домыслы.
Если будете - то вперед! Используйте свою информацию, чтобы опровергнуть слова этих малоинформированных товарищей!

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100