Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

diary//cytoex Гарантированная тайна переписки

↓ ↑ ⇑
09:42 

между тем, путем долгих размышлений о том, как пересобрать точку отсчета, мне удалось упереться в две кажущиеся более-менее надежными вещи:
1) внутри меня будто бы есть что-то, что нуждается в высвобождении и создает tension от давления границ. это не позволяет мне развиваться, писать, заниматься каким-либо иным творчеством, вообще жить, а не просто коротать время.
2) мне нужно поменяться каким-то таким образом, чтобы иметь возможность давать другим людям комфорт, ради которого им бы хотелось возвращатсья ко мне.

как решать первую вещь, я не знаю, а вот со второй все очень понятно: надо убедиться, что мои слова и поступки не порождают или не увеличивают ненависть. можно начать хотя бы с этого ---

алсо на днях выпил лишнего и наговорил тоже много лишнего, но
1) драмы не произошло
2) вообще ничего плохого пока не произошло
и самое главное
3) впервые не чувствую по этому поводу стыд

чувствую, будто должен испытывать стыд, но его самого нет. только незначительный дискомфорт.

09:32 

Может хватит бухтеть и дестабилизировать ситуацию на рынке?

Есть инфа от знающего человека, что у нас в международном банкинге скоро ожидаются реальные изменения. После того, как FATF стабилизирует ситуацию в АБЛВ и Банке Кипра, уничтожат русский ландромат. Тогда везде и перестанут внедрять автоматический обмен налоговой информацией. Сабстенс отменят и налоги снизят, комплаенсы ничего не смогут сделать. Сейчас главное не бухтеть.

От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят e-residency, как Эстонским резидентам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких криптовалют, никаких редомициляций. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.

14:43 

не могу писать о чем-либо более осмысленном, нежели физиологическая днявка, так как попал в порочный круг несоответствия информации, которую я получаю из окружающего мира, с крайне несовершенным фундаментом в виде когнитивно-познавательной системы, которой я эту информацию обрабатываю. порочный круг заключается в том, что получаемая информация не получает должной обработки и инкорпорирования в остальную систему знаний; неспособность ее обрабатывать приводит к тому, что я не могу всерьез обсуждать что-либо с другими людьми; неспособность нормально увязывать и обосновывать свое мышление об окружающем мире в форме какой-либо связной дискуссии еще сильнее погружает меня в прострацию. иными словами, все, что я узнаю, становится очередной единицей в конгломерате не связанных между собой высказываний о той или иной теме, в результате чего фундамент каких-то исходных надеждных положений, с помощью которых я мог бы критиковать и увязывать между собой информацию о разных вещах, подвергается все большей эрозии.
в действительности, я даже эту мысль не могу изложить нормально по тем же самым причинам. что бы я ни предпринимал, чтобы вырваться из этого контура обратной связи, становится только хуже.

19:28 

о текущем и грядущем

коротая воскресный вечер за статьей на викихау «как удержаться и не заплакать» (what a time to be alive), наткнулся на хинт о том, что было бы неплохо записывать рефлексию в дневник, и я вспомнил о том, что не писал сюда уже около месяца. а написать, в общем-то, есть о чем.

начну с туловищного. вторая кето-диета не вызывает и десятой доли той эйфории, что была у меня в первый раз, и скачка в уровне жизни и новых привычках, как тогда, не возникло. в то же время, в этот раз я все делаю правильно, и влияние заметно. самое главное, что я выполнил план-минимум: диссертация доработана (кафедральное одобрение или неодобрение состоится через понедельник), последняя ваковская статья опубликована. вообще-то, должно было быть опубликовано две ваковские статьи, но мою статью получше завернули в вестнике риси, а в вестнике рангом значительно пониже свободных окошек до февраля нет — и это при том, что я уже заплатил «за подписку», а на сайте было написано, что есть возможность опубликоваться в октябрьском номере, если отправить текст до середины июня. тут мне хочется написать, почему я эту статью считаю достаточно хорошей, чтобы не распылять ее на всякие вестники (не считая риси, который приличный, но для которого она, apparently, недостаточно хороша), а все-таки сосредоточиться на ее расширении и детализации. но сначала закончу про туловище. сейчас я добираю по +5 углеводов каждый четвертый день, и это длится уже две недели из запланированных пяти — примерно по неделе за каждый сброшенный килограмм, а не триумфальный обжор на выходе, как в тот раз. что характерно, только к концу второго месяца строгой стадии я получил один из ожидавшихся эффектов — я наконец-то могу высыпаться за 7 часов, что означает пробуждение от того, что выспался, между 4:30 и 4:45 утра. невролог прописала несколько добавок и препаратов типа нейромультивита и 5-htp, а еще капать настойку элеутерококка в воду; так от этой настойки меня уже через 15 минут так морит, что ну его, такое стимулирование. завтра попробую утром не пить ее и посмотрю, что получится. дизайн эксперимента не очень удачный: я простудился и в целом сам по себе довольно вялый. на 6 июля я задумал инсулиновую кому, но, к счастью, мой пыл поумерился в силу того, что сейчас я могу позволять себе низкоуглеводные протеиновые батончики и печенье. съедаешь несколько штук — энтузиазм сбавляется на неделю вперед.

интересно, кстати, как простудная вялость влияет на мозги. очень трудно активировать рациональную часть, но те же самые нейронные связи достаточно бегло обрабатывают философскую информацию относительно нравственности, добродетели, материи и прочих вещах. и тут мы переходим от физиологической части к более интересной.

во-первых, диссертация. здесь мой план-минимум — наконец-то защититься, что я должен обязательно успеть сделать до 1 декабря. оказывается, после этой даты наш диссовет мгимо вводит новое требование об одной обязательной публикации в журнале, совместимым со scopus или web of science, а peer review туда может занимать до полутора лет. это значит прикрепляться соискателем минимум на два года, платить неприятно большую сумму и становиться кандидатом в возрасте, превышающем 30 лет. кого удивишь кандидатством в 30+ лет? вот то-то же. да и нервы щекотит то, что может найтись кто-нибудь, кто внезапно напишет и защитит нечто похожее. но все же на случай промаха с дедлайном у меня есть план б и план с. план б состоит в том, чтобы доработать статью, которую я не захотел публиковать в феврале в одном из вестников, вложить в нее весь наличествующий аутизм и опубликоваться в «сравнительной политике», что было бы для меня большой-большой честью само по себе. план с состоит в том, чтобы написать дополнительно серию статей из трех частей — при этом та, которую я уже упомянул, была бы своего рода приквелом или первой частью. суть в том, что сейчас я убедил своего друга помочь мне с прототипом модели, построенной на тензорных вычислениях, позволяющей вычислять вероятность возникновения нового института в азиатско-тихоокеанском регионе, вероятность вступления той или иной страны в этот институт, вероятность возникновения нового института, созданного в ответ на рассматриваемый. сейчас мы хотим успеть до 24 числа рассмотреть переговоры по врэп и рассчитать вероятность, что переговоры по нему (не) завершатся успехом в этом году.

собственно — тут вступает во-вторых — об этом и будет серия статей (я бы хотел назвать их как-нибудь с легким флером архаики: чтобы название начиналось с предлога «о», а каждая часть пронумерована римской цифрой): первая — об азиатско-тихоокеанском регионализме в целом и возможных подходах к его моделированию (собственно, тема моей диссертации), вторая — об применении тензорных вычислений в создании моделей, способных выполнять описанные задачи, и третья — о перспективном институте, который я, надеюсь, смог спрогнозировать первым (во всяком случае, точно одним из первых в мире) в своей последней ваковской статье. смысл в том, что нужно создать институт государственно-частного партнерства, который обслуживает проблемы, связанные с инициативой «один пояс, один путь». по моей задумке, он совмещал и распределял бы нагрузку по кредитам китаю так, чтобы ни одно государство не должно было обслуживать их, уступая острова и порты, чтобы участники инициативы, по аналогии с опек, могли договариваться о тарифах и пошлинах так, чтобы это было выгодно им, а не только китаю, и в счет такой общей тарифно-пошлинной политики находить средства для обслуживания долгов. к тому же, такой институт занимался бы независимым листингом, онбордингом, андеррайтингом компаний и их инфраструктурных инициатив, делал бы независимые кредитные рейтинги под каждый конкретный проект, поставщика, инвестора или целого государства, а политически помогал бы странам добиваться сплочения, как в асеан, и держаться политики равноудаленности от китая, россии, евросоюза, сша и других крупных интересантов, при необходимости стравливая их между собой.

вообще-то, эта последняя идея очень сильно назрела в плане актуальности, но заслуживает отдельной диссертации — докторской и по экономике (это, пожалуй, будет в-третьих). но, как вариант, я могу написать такую диссертацию о сравнительном анализе междуанродных налоговых режимов в ес и асеан, чтобы полученные результаты предложить еаэс. но в институтах-то я разбираюсь гораздо лучше, чем в налоговых режимах. собственно, для этого я бы и хотел пойти в магистратуру изучать финансовые преступления, но раз мне надо платить за соискательство, эта идея откладывается до следующего раза. то есть, до после 30 лет.

параллельно с планом а, б, с и размышлениями о докторской/второй магистерской диссертации я пописываю в трелло о своем видении подходящей философской системы. как и все остальное, она делается таким образом, что у нее есть четыре первопричины, но сейчас пока что все направления — крайне сумрачные силуэты. все-таки, в отличие от диссертаций, философия — это занятие на целую жизнь, и торопиться здесь некуда. заработал вот неожиданно сегодня денег. ни с чем не сравнимое чувство — неожиданно заработать денег. вообще я очень много чего испытал впервые в этом году. навскидку вспомню вот этот вот неожиданный заработок, тыкву и контрастный душ. жалко только, последний мог немного повлиять на мою хворь, но бросать не собираюсь. а вот тыква не очень понравилась, хотя тыквенный крем-суп ничего. от тыквы в специях ощущение такое, будто бы ешь очень плохую, хоть и свежую, дыню. это как «огурец, лучшая часть которого — как худшая часть арбуза». неожиданный заработок вложил в косметос, протеиновые батончики и двухтомник самого интригующего (и потенциально — моего любимого) философа. я знаю еще всего двоих таких, как он, но они жили в хх веке, а не на самой заре христианства. конечно же, он неоплатоник. какой — пока не скажу. хотя, кто знает мой твиттер, тот легко догадается.

13:41 

о капитализме кратко

ни один подход к организации общественного уклада не является абсолютно эффективным и универсальным. даже если тебе удастся найти что-то общее и компромиссное, у такого подхода будет накопительная емкостность: со временем каждое последующее действие, создающее общее благо, требует больше индивидуального эффорта, чем предыдущее. в результате тебе приходится выдумывать новые источники роста и требовать от самого себя большего просто для того, чтобы не отстать от конкурентов.

при этом ключевыми оказываются твои вводные условия: если ты посредственный wasp, который может позволить себе юридическую школу в гарварде, ты, скорее всего, создашь за жизнь гораздо больше добавленной стоимости, чем родившийся гением азиат в камбодже, который может сдохнуть от дизентерии в 3 года. но даже врожденные привилегии скорее делают твою жизнь несчастной, т.к. тебе придется в бешеном темпе конкурировать с другими такими же. создание общего блага — это не игра с нулевой суммой, но близко к этому: его количество растет медленнее, чем количество желающих получить к нему доступ и конкурировать за него. и если раньше это не было такой уж большой проблемой, то сейчас люди могут смотреть на то, как живут другие люди, и справедливо требовать того же самого.

вместе с разрывом между общим благом и доступом к нему увеличивается экономическое неравенство: люди и рады бы внести свой вклад в капиталистические отношения, но там, где это действительно даст какой-то заметный результат, слишком высокий порог входа. между тем, глобальное неравенство создает колоссальные издержки для самой мировой капиталистической системы (и я не говорю даже про недополученную прибыль), которая постепенно исчерпывает свой потанцевал.

главное, что капитализм не существовал всегда, а значит, вряд ли он будет существовать все то время, что существует человеческое общество. социализм с коммунизмом — возможная развилка, но далеко не единственная.

ради блага самого же капитализма и продления его существования, которое принесло как минимум не меньше пользы, чем издержек, следует реализовать активы наиболее имущей части населения в пользу наиболее экономически непривилигерованной, чтобы последние могли создать в своей среде, никуда не переезжая, самоподдерживающиеся экономики, ориентированные на внутреннее потребление и защищенные от мировой торговли. впрочем, есть тенденции к тому, что наиболее капиталоемкие фонды и отдельные предприниматели сами понимают это и делают шаги в правильном направлении.

13:38 

апдейт

давно не писал.

итак, у меня в разгаре второй кетоз; в этот раз дела не настолько эпичны, как в предыдущий, но свою программу-минимум я выполнил. пойдет восьмая идея; самочувствие обычное, такое, как и должно быть, наверно. другое дело, что чтобы делать что-то полезное, одного энтузиазма не хватает: приходится подгонять себя каким-нибудь рэдбуллом (естественно, без сахара). наибольший энтузиазм у меня вызывает, как и раньше, составление списков статей и книг, которые я собираюсь однажды обязательно прочитать. депрессия не возвращается и, я так понимаю, не вернется уже. жизнь организовалась в совершенный цикл пробуждения, чтения этих самых, сбора на работу, работы, обеда, работы, ужина, работы, возвращения домой, чтения этих статей. на выходных работу заменяет что-нибудь вроде похода в кино или к врачу, или какая-нибудь (приятная) социальная обязанность. два раза в неделю с утра хожу заниматься в зал, чего раньше никогда не делал.

обновил диссертацию, которую не открывал с июня 2017 года, и написал две ваковские статьи; вроде бы о публикации одной уже договорились. если повезет, получится количественно отобразить наработки и сделать оч клевый инструмент. на академии изредка упоминают мое имя в паперах, но я не уверен, что речь идет обязательно обо мне, — чтобы проверить это, надо оплачивать премиум. с финансами не то что бы плохо, но я управляю ими на границе возможности выполнять кредитные обязательства, чтобы потом позволить себе второе высшее. планирую пойти на юридическое. есть похожее экономическое направление, оно поддерживает программу двойных дипломов с каким-то британским вузом; но юридическое образование мне все равно нужно для карьерных целей, а экономику я изучаю и так в призме кандидатского исследования (и потом буду продолжать в призме правового).

вроде как исчезли сожаления о потраченных лучших годах жизни; с одной стороны, их не вернешь, с другой стороны, сожаления не парализуют полезную деятельность, которую можно выполнять сейчас.

в конце июня поеду в питер. эта поездка вызвана практическими соображениями, и надеюсь, окажется единственной (куда бы то ни было) в этом году.

19:42 

джон перри барлоу об экономике знания

«Неудача на рынке некогда подавляюще превосходной технологии Apple Computer имеет одну центральную причину, а именно: отказ Apple открыть информацию, которая была нужна другим участникам рынка для создания продуктов, в которых применялась бы эта информация на глубинном уровне.

<...>

Что безусловно сохраняет ценность и может стать фундаментальной валютой будущего — так это внимание; возможно, единственное, чем я и Билл Гейтс владеем в равной степени. Его мозговой процессор (как и его бумажник), конечно, превосходит мой, но он работает только на том, что могут пропустить через себя его глаза и уши. Таким образом, завоевать внимание, сохранить его и манипулировать им становится задачей первоочередной важности.
»

текст опубликован в 1996-м.

10:55 

почему-то каждый раз, когда я думаю, что злюсь на внешний источник, оказывается, что этот источник не более чем подсвечивает какую-то часть моего раздутого болезненного эго, после чего я упираюсь в невидимую стену и не знаю, что предпринимать дальше, кроме как игнорировать и терпеть.

еще узнал, что если у тебя спрашивают мнение о чем-то, совершенно необязательно говорить правду относительно того, что ты думаешь.

09:44 

о правилах и их ограничениях

у меня в школе учительница литературы была оч толковая (я даже тогда это мог уже понимать и ценить), но люто бомбила от вождя народов и любой поддержки, оказываемой ему, чем я бессовестно пользовался.

однако ее, как опытного специалиста по литературе и учителя года, устраивало это, т.к. для моих тонких (нет) провокаций требовалось, чтобы в голове происходил какой-то электрический импульс, а этого-то от ее уроков и требовалось.

как-то раз она задала всему классу выучить какое-нибудь стихотворение поэтов серебряного века, но не маяковского, не есенина и не еще кого-то. осталась только слезливая женская поэзия про то, как все плохо, в античных образах, которая меня выводила из себя своим унынием. я перелопатил весь интернет, но нашел единственное конъюнктурное стихотворение ахматовой.

это было поэтическое произведение о строительстве беломорканала как манифестации мудрого руководства оплотом наций, которое я задекламировал с должным прилежанием. эффект был эпическим. не помню, нашлись ли у нее вообще какие-нибудь слова. но некоторое время спустя я прогуливал какой-то урок и подслушал ее разговор с библиотекаршей, к помощи которой она обратилась, чтобы идентифицировать стихотворение и проверить его аутентичность.

этот опыт меня ничему не научил.

19:21 

только ресурсов, имеющих поле для ввода текста, на которых я зарегистрирован, но негде писать о том, что я думаю и чувствую

08:14 

как насчет такого

депрессии и тревога не всегда могут быть психологическими состояниями. я практически уверен, что это разновидности обостренного восприятия у людей, которые в силу ли наличия знаний/образования либо опыта и интуиции понимают, что что-то не так: с ними, с окружающими, с устройством социальных и экономических отношений в целом. вполне естественно чувствовать тревогу, когда кажется, что происходит что-то очень серьезное, что ты упускаешь из вида и о чем не можешь справиться у окружающих. вполне естественно, что крупные города, являющиеся генератором движения человечества и мировой экономики к катастрофе, размещают наибольшее количество людей, чье психологическое состояние квалифицируется, как патологическое.

если рассматривать проблему с этого ракурса, мало удивительного, что люди обращаются к потреблению, позволяя проблеме воспроизводить себя; что архитекторы современной экономической модели глушат свое восприятие самыми изощренными методами; и они же стараются «лечить» людей от, по всей видимости, зачастую несуществующих патологий, так как людей с отключенным восприятием легче контролировать. легче всего тем, кто за неимением достаточно развитого восприятия могут думать только о себе.

депрессия — это дополнительное измерение в существовании. можно дать человеку антидепрессантов, чтобы вытравить из него это измерение, но антидепрессанты не заменят восприятие эгоизмом, а просто отключат его.

12:44 

отношения — это непрерывный обременительный труд. их можно сравнить с туристическим рюкзаком; как бы удобно он ни был подогнан, 20-30 кг прижимают к земле, усложняют каждый шаг и сковывают движения. но без него не будет ночлега, палатки, огня, еды и других полезных вещей.

что же до меня, я предпочитаю сидеть дома.

08:04 

хуево быть старым и тупым

сегодня после пробуждения прочитал твит Морегган про феминизм и, пока принимал душ и мыл посуду, вспомнил заодно пост одного там автора канала в телеге (сам не читаю, но говнецо в одну из конф заносят) про фейковые статьи о гендерных стадиз, которые якобы приняли в якобы рецензируемые журналы, и еще запрет в венгрии на гендер стадиз. следовало бы по-хорошему в ответ на эту выходку прервать все программы образовательного/научного обмена с этой страной--- в общем, постепенно я оч завелся (люблю триггерить себя с самого утра, чтобы зарядиться и пережить очередной день), а мысль ушла немного в другую сторону. феминизм — шире, гендерная теория, — это часть спектра критической теории; критическая теория — производная марксизма и неомарксизма. считается, что все научное знание об общественном делится на дескриптивное и нормативное. иными словами, построенное с применением научного подхода суждение об общественном либо описывает мир, либо говорит, как ему следует быть устроенным. но так ли это на самом деле?

мне захотелось доказать, что разделение знания на дескриптивное и нормативное — не более, чем умозрительная трактовка, являющаяся разновидностью когнитивного искажения, и пример с феминизмом / гендерной теорией / критической теорией / марксизмом + неомакрсизмом дает неплохой источник для рассуждений. ведь действительно, (нео)марксизм, с одной стороны, описывает происходящее в мире угнетение на классовом / гендерном / культурном / whatever уровне как есть; с другой стороны, он предлагает модель устройства общества, которая not applicable anywhere на текущий момент. не то, что бы это было проблемой марксизма; национал-социализм тоже в настоящее время мало где applicable, анкап работает только в теории, либеральная демократия от силы охватывает 1/4 политической карты мира. наиболее успешен капитализм, — если представить, что это не только экономическая система, но и неизбежно порождаемые ей социально-политические отношения, — но у него и фора в 600–800 лет.

собственно, к чему я? мне, к сожалению, так и не удалось найти доказательство. я стал искать признаки обратимости между двумя концептами («дескриптивность» и «нормативность»), способность одной теории переходить в другую, и наоборот, чтобы определить возможные ограничения, которые можно было бы связать с тем или иным когнитивным искажением. для этого потребовалось бы поставить дескриптивность и нормативность на более абстрактный уровень и выделить общие элементы и аналитические черты. но я понятия не имею, как подступиться к этой задаче.

это вторая проблема за два дня, которую я не могу решить. вчера мне надо было подобрать потенциально связанные компании, и я описал такой подход к подбору:
(1) мы взяли список компаний, которым выдана та же лицензия, что и нужной;
(2) затем мы отфильтровали из списка только те компании, которые указали тот же адрес, что и юридический либо фактический адрес нужной компании.
я обратил внимание на второй клоз и не мог не заметить его симметричность. очевидно, что это выражение можно разделить на два и описать языком теории множеств, но какое отношение следовало бы установить? проблема в том, что одному адресу может соответствовать более одной компании, но не наоборот. я хотел бы записать мысль более абстрактным языком, чтобы посмотреть, нет ли возможности сократить количество одинаковых слов вдвое, но так и не справился с этим, ограничившись тем, что разбодяжил предложение синонимами.

два примера в два дня показывают, что я не только ограничен в знаниях (есть интернет, можно все найти), но, по всей видимости, больше не могу наслаждаться нейропластичностью. это очень, очень, очень напрягает.

09:28 

обдейт

давно не писал сюда, хотя, вообще-то, стоило бы, и есть много того, о чем следовало бы написать. только не за 9 минут до начала рабочего дня, а в неоплачиваемые часы, но проблема в том, что в неоплачиваемые часы я либо сплю, либо пью, либо совершаю какие-либо перемещения и действия, необходимые для одного из двух описанных исходов.
вот на днях хотел помандить с помощью роспотребнадзора на хинкальную рядом с домом за то, что мне отказались продавать алкоголь по водительским правам. вообще-то паспорт у меня с собой был, но нежелание потакать сомнительным с точки зрения права выходкам бизнеса одолело верх, да и аналогичная хинкальная находится в ~250 метрах. к чему я это? в результате не помандил, потому что лень было. точно так же, как лень писать третью и последнюю статью для диссертации, лень читать книги, лень играть в видия, лень впрягаться в какие-нибудь гранты, не хочется вообще ничего, жить и умирать тоже не хочется, ну слава богу, что хоть работа есть. это примерно как 2006 год в плане эмоционального состояния, только не острый и мучительный, а какой-то numb и размазанный.
на этом пока все.
***
стоит ли говорить, что на кето вернуться я так и не смог? буду вспоминать об этом через 10 лет, как о подвиге былых времен, как сейчас вспоминаю об учебе в китае. больше никогда такого не будет. будет другое (возможно, но не факт), но такого точно никогда.
***
еще был в новороссийске, и это мой последний «отдых» за последние эээээ ну будем считать с конца августа 2016. я еще дропал работу в прошлом феврале, чтобы написать диссер, отдых ли это? диссер я не писал, в основном мрачнел пару недель и пил. а потом жену дропнул еще 22 августа прошлого года случайно проехал москву и оказался в туле, и это было мое единственное путешествие куда-либо. энивэй, новороссийск отличный и стоит крепышом, радует глаз при просмотре в любую сторону. думал, что меня охватит безысходность от того, что в нем все не так, как я привык (как сейчас происходит при каждой моей поездке в питер), но нет, даже наоборот. но если бы не родители, не поехал бы. понял, что путешествия переоценены, и я всегда участвовал в них из-за других людей.

09:48 

стоит ли говорить, что сесть обратно на кето я так и не осилил, а третью — последнюю для защиты кандидатской — статью так и не написал?)

09:47 

регулар чек

переехал в новое жилье, чего я довольно сильно хотел добиться. не совсем так хорошо сложилось, как планировалось, но ходить пешком до работы у хсс — пока что утопия. ходить пешком можно, но трудно уложиться быстрее, чем в 50 минут. зато можно ездить на автобусе мимо самых очаровательных мест в центре москвы, а если выйти пораньше, то еще и сидя и совсем без пробок.

другое дело, что мне начали пытаться сниться кошмары. обычно я отпускаю сон, и даже если формируется некомфортный образ, вызывающий парализующее состояние и страх, я даю этому чувству свободу. но на новом месте это стало происходить буквально каждую ночь около полуночи, поэтому сегодня меня это достало, и я начал волевым усилием вмешиваться в ход сновидения. возможно, дело в не очень удобном спальном месте; эту проблему мне предстоит решить завтра.

соседи очаровательные, мне всегда хотелось общаться с этими людьми побольше, и тут вот, сами предложили найти новое место, будучи изгнанными с предыдущего неутомимой стихией в виде чемпионата мира по ногомячу, чтоб ему пусто было. с другой стороны, без него не было бы подвернувшейся возможности переехать, так что во всем есть преимущества.

жаль, что все мои способности писать в бложик для себя стали ограничиваться рефлексией вокруг моего астрономического эго. раньше это были какие-то идеи или события, или хотя бы прочитанные тексты. теперь хватает запала только на то, чтобы смотреть картинки.

ну и изредка делать, как в этом случае.


08:49 

внезапно понял, почему я читаю текст медленнее всех людей, кого я знаю. по всей видимости, нормальным людям не приходится делать какого-либо интеллектуального усилия для того, чтобы создавать в голове визуальный образ. мне же приходится воспринимать текст как слова и смысл, лежащий за ним, а если я хочу еще и представить и пережить то, о чем идет речь (что довольно-таки важно для понимания и запоминания), я должен сконструировать это как-то сам.

09:26 

кстати, в январе так и не осилил сесть обратно на кето. и в феврале. и в марте. вот сейчас пытаюсь.
третья статья так и не написана, а вторая не вышла еще. хотя вообще-то месяц как должна. кажется, меня наебали.

20:16 

опять перекатываюсь в низкоуглеводку, и уже буквально за пару дней чувствую некоторые изменения. самое желанное — выйти из состояния «ничего не хочу делать никогда» в «не могу не делать то, что надо и что заполняет мое сознание». почему мне нужно насиловать свой организм, чтобы иметь то, что и так доступно нормальным людям?

18:40 

внезапное осознание, что я просто хочу стоять на западном моле, слушать море и смотреть заходящие в порт корабли, и чтобы серое небо скрывало линию горизонта

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100