Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

[camera obscura]

↓ ↑ ⇑
Записи с темой: magnum opus (список заголовков)
05:29 

Наблюдение первое.
Офигеть как по-разному воспринимается один и тот же текст на экране и на бумаге. Особенно если ещё и в другом форматировании. Возьму на заметку для вычитки.

Наблюдение второе.
Ох уж этот момент, когда нужно выбрать что-то из списка фикопланов, а "помощь зала" не запросить – сдеанонят на ЗФБ. А если спрашивать непосредственно у команд – коли не получится, не поймут, почему не принёс. А самому решить сложно: хочется вообще всё, времени и сил вообще ни на что, музы вдоль дорог с лирами стоят, и тишина...

Наблюдение третье.
Преодолев 25 тыс. слов в оридже, чувствую, что точка невозврата была гораздо раньше. Возможно, ещё на первом из них.

Только, увы, застопорится он ещё дольше: в отличие от остального, не могу его писать в ухватываемые на бегу свободные 20-30 минут. Заметила, что "идти" он начинает, лишь если внимательно, не второпях, без мыслей о дедлайнах и сне, безотрывно истязаешь страницу минут сорок и больше. Внешнее - заглядывающих туда соседей по транспорту, хаотическую суету университетской столовой - я уже научилась игнорировать, а внутреннее - усталость, тревога - всё ещё мешает, поэтому нужно время и вовлечённость, чтобы переключиться.

Опять всерьёз рассматриваю невесёлую, но разумную мысль отложить его до конца учёбы полностью. Продолжать пока фандомное, которое намного легче для вхождения (да и логические куски там обычно меньше, чем главы, каждая из которых как целое мини). До пенсии так до пенсии...

@темы: Наблюдения magnum opus

00:03 

Последнее стихотворение, как раз подходящее для сегодняшней ночи.
Тоже для ориджа.

@темы: тварьчество magnum opus

19:36 

Читая чужие любительские ориджи, думаю: интересно, автор сходу так прекрасно написал (учитывая, что у некоторых попадаются явные опечатки, которые они заметили бы, если правили текст хотя бы раз-два) или добился результата неоднократными улучшениями изначального варианта?

И если первое, то неужели такое действительно бывает? А если второе, то насколько вдумчиво и долго?

Потому что у меня, увы, вторая тактика пока тоже не работает. Если в фанфикшене путь от черновика до чистовика обычно измеряю в одном-двух перепрочтениях (и даже если изменения вношу значительные, то сразу и быстро), то с ориджем почему-то и десятка мало. А со всеми вставками, купюрами, перестановками, изменениями и исправлениями процесс и вовсе растягивается до бесконечности. И всё равно результат безнадёжно далёк от желаемого.

Разумеется, к фикам у меня в разы меньше требований, так как они – лишь для собственного эстетического и психологического удовлетворения (а снятые в голове фильмы, бледным подобием которых они являются, всё равно восполнят всё, что не получилось), и, если повезёт, на радость ещё полутора землекопам. А ориджу сразу поставила планку "так хорошо, как только могу", вот и бьюсь с ним. Но парадокс: он получается хуже фиков. И не могу постичь никакой логикой, как внимательное и вылизанное может уступать спонтанному и-так-сойдёт. Разница большой и малой формы? Волнение мешает полностью раскрыться резервам? Хрен знает.

Причём разочаровывает не столько внутреннее, то бишь само повествование (уж четырёх-то лет хватило, чтобы довести его до ума), сколько внешнее. Не секрет ведь, что даже самый банальный и заштампованный сюжет бывает выигрышен, если упакован в сочный язык, выверенную драму и красивый стиль. Но сколько ни полирую, эти вожделенные составляющие не приближаются к тому, что хочу. А ведь знаю, что могу – в тех же фиках иногда получалось (и даже лучше, чем планировала)!

Не знаю, как с этим быть. Пока что, разумеется, делаю двухлетний перерыв, так как во время всепоглощающей учёбы и хронического недосыпа точно ни о какой эффективности говорить не приходится. А потом буду продолжать как обычно: читать книги мастеров слова, упражняться на сторонних текстах, потихоньку прикидывать способы улучшения...

Утешает, что, по крайней мере, я не одна такая: например, кое-какой из очень ценимых мной современных романов создавался 20 лет. (Справедливости ради, это весьма увесистый кирпич, но всё же.) Не всем быть Уайльдами, рождающими шедевры за три недели. Я, впрочем, ни на шедевр, ни на кирпич вовсе и не замахиваюсь. Но успокаиваю себя тем, что пока есть молодость и здоровье, ещё имею в запасе столько времени, сколько понадобится. К тому же, если не могу с имеющимся опытом (прозу пишу всего 9 лет, не так уж много), то вдруг получится постепенно научиться?

@темы: тварьчество magnum opus

23:40 

"Я ведал тайну сопряженья слов, блябуду!" (с) ЖЖ Калугина

Вот так и продвигается оридж. Когда заканчиваю очередную главу – кажется, что всё плохо. Когда перечитываю её спустя месяц – ан нет, не всё. Что-то могу, оказывается. И, дай бог, что-то из этого сырого материала ещё получится вылепить.

В конце концов, кто меня торопит? Можно годами спокойно шлифовать и переделывать. Как и планировала. Но думала, что в процессе буду впадать в отчаяние от собственного бессилия сделать сразу так, как хотелось. А выходит, бессилие всё-таки не полное. Просто не сразу.

@темы: тварьчество magnum opus

15:37 

Потихоньку пытаюсь рисовать ОСов.


запись создана: 02.03.2019 в 17:11

@темы: тварьчество magnum opus

00:45 

Один из самых интересных моментов в работе с большим текстом - то, как он начинает "жить".

...Некоторые фрагменты упорно не хотят вставляться туда, куда ты планировал. Они убегают куда-то в другую главу, а то и в совсем иной контекст - но вдруг встают там как влитые. Оказываются тем самым кусочком мозаики, которого не хватало.

...У богатого лора есть проблема: далеко не всё вмещается в конечный результат. Но и не стоит пытаться впихнуть его до малейших подробностей - всё должно быть к месту, то есть выполнять определённую задачу: раскрывать персонажей, передавать атмосферу, двигать сюжет.
Однако это не значит, что оставшееся за кадром не пригодится. По опыту, даже если только ты сам знаешь, какая была семья у X или какие обычаи приняты в стране N, это всё равно помогает лучше понимать характеры и мотивации, причины и следствия, обстановку и возможные тенденции - а значит, описывать их правдоподобнее.

...Пропуск образов через себя, объяснение их позиций и целей, столкновение одних с другими - отдельная увлекательная часть. Далеко не все из них совпадают мировоззрением с тобой, но через некоторое время неизбежно начинаешь замечать, сколько всё-таки в них вложено от тебя самого. И обнаруживаются скрытые стороны, и понятнее становятся явные.
Причём, что любопытно, это раскрывается не на стадии подготовки и обдумывания (даже если там подробные досье с расписанными мотивациями и конфликтами), а уже в процессе творчества. Можно стать охрененно крутым психоаналитиком для своих персонажей, но для самого себя ты им становишься только тогда, когда запускаешь все эти химреакции на практике.

А вообще, немного напряглась тут, узнав, что в большинстве мест принимают минимум 12 авторских листов. У меня по предварительным расчётам выходит около 10. Значит, придётся объединять со второй частью (которая на столько же). То есть вообще фиг знает когда я это допишу. Но ведь тем не менее... лёд тронулся, господа присяжные заседатели! (с)

@темы: тварьчество жираф большой, ему видней Наблюдения magnum opus

00:51 

Поняла, что больше не могу тянуть.
46 папок, 586 файлов. Пять лет творческой беременности. И до сих пор ноль результатов.

Нужно хотя бы потихоньку, хотя бы как-нибудь начать составлять из этого единое целое. Тем более, что оно уже полностью сплетено из всех ниточек - хоть и, увы, лишь в этих файлах и моём воображении. Самое время спускать это из платоновского мира идей в нашу бренную реальность.

Сперва, конечно, закончу то, что хотела нести на ЗФБ. Но потом - всё. Писать и рисовать только то, что действительно и давно надо.
Разумеется, никакой страховки от того, что меня может утянуть на сторону какой-нибудь фандом или нежданная вспышка вдохновения. Да и попросту суровый реал. Что ж, так и быть, слишком строгой к себе не буду. Но и хоронить всё в долгом ящике - теперь тоже. Сколько бы жизни ни было отпущено, воплотить мечту в ней надо, пока есть возможность.

@темы: magnum opus тварьчество

23:46 

Отрывок ориджинала, зреющего в очень долгосрочной разработке. А точнее, только части приквела к нему. И то - даже не трейлер, а единственный кадр.

11 января 2016 я создала первый файл черновика лора. Ещё так недавно, а ведь казалось, что давно. Потому что теперь там 38 папок и 500-с-хвостиком файлов.
Нафига, Джейн? Нафига? :nerve:

@темы: тварьчество magnum opus

22:59 

Ориджиналы намного коварнее, чем я предполагала.

Приходит момент, когда понимаешь, что от очевидных сходств избавиться попросту невозможно. Против психологии не попрёшь: творческое подсознание 99% берёт из прошлого опыта, более или менее преобразуя его, и создаёт не более 1% чего-то по-настоящему личного и уникального. Наиболее палевные моменты остаётся либо превратить в ну-якобы-намеренные отсылки (что очень непросто сделать достаточно изящно), либо сгладить. И всё равно думаешь: "только бы не вышло слишком похоже на X и Y, только бы не слишком..."

А потом кто-нибудь тебе говорит: "о, это так похоже на Z!" И про это Z ты впервые слышишь. А ознакомившись, понимаешь, что по сравнению с ним X и Y нервно курят в сторонке - ты всё это время не просто подражал местами, а откровенно плагиатил то, что никогда раньше не читал...

@темы: Наблюдения за Базарова отвечаю magnum opus

16:56 

Как оказалось, мой внутренний творец очень хитёр. Ему не захотелось сходить с протоптанной дорожки. Поэтому с собственным сеттингом (прежде чем начать по нему планируемые макси, а также over dofiga рассказов и иллюстраций) он поступил следующим образом: сначала придумал мир, а потом сам же влюбился в него по уши.
Фикрайтер - это диагноз.

@темы: тварьчество Наблюдения magnum opus

19:49 

Скетчики по собственному сеттингу.



И флэшмоб, который недавно по Сети гулял. "Art vs Artist".



Сначала не понимала его смысла, но теперь мне открылась сакральная связь:
а) Совершенно случайно проявилась скрытая сущность - сверху маска, снизу тентакли. В Невидимой Библиотеке всё по фэн-шую.
бэ) Черепушка Папы Стервятника тоже неспроста самовольно решила прилепиться по сторону своего материального эквивалента.
вэ) И главное - нос автора определённо компенсирует отсутствие оных у всего окружения.

@темы: тварьчество Флэшмоб magnum opus Photographic

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100