Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Соционический Вестник

22:23 

1. Минаев vs Канделаки. Битва рыцарей.

читать дальше

2. Гребенщиков vs Познер. Космический гон

читать дальше

@темы: Гексли, Джек Лондон, Дон Кихот, Драйзер, знаменитости, отношения, юмор

Комментарии
2012-08-27 в 23:40 

жесть, как он ее)))

2012-08-28 в 00:03 

блин, ужасно интересно было смотреть))) надписи, как трансляция из головы типовщика - очень понятно и близко каждому увлекающемуся соционикой. молодцы ребята)

2012-08-28 в 00:04 

да да да))) на одном дыхании первое с конделаки(думала она гек, ан нет, оказывается хах)
второе уж гексли во мне заныл, ахах))

2012-08-28 в 00:20 

i_wanna_hug, а ты гексли? я баль, и мне было физически жаль тину, когда он на нее этически наезжал..я бы тоже не нашлась, что ответит. все же зеркальщики безумно похожи.
а вообще оба интервью смотрела с широко открытыми глазами, как же это все по сути просто, причины и следствия конфликтов..

2012-08-28 в 00:39 

ну я могу быть и жуковым, и максом, и гамлом, да кем угодно, если назвать, но я это ж я ахах
гексли, блин:alles:

да они по-жестокому рубились))
сначала было обидно за минаева, но потом он как ее на лопатки))
только я не поняла, с какого она просто молчала, и все. неловко за нее было, это точно)
а так мне сначала минаева реально жаль было, вот как она наезжала, это тоже, блин))
я бы вряд ли от конделаки выкрутилась, а в прямом эфире про то, что ты чего-то не знаешь с такой такой такой улыбочкой это жестко)

и достойно тина вышла, чего ее жалеть. и покинула поле битвы более чем достойно)

2012-08-28 в 01:09 

ну молчала - это я могу объяснить. он - на своем поле, она и так очень долго отбивалась от прямолинейной белой этики гексли. но он этим вопросом, который для джека прозвучал буквально "зачем ты, борец за цельность, ведешь себя противоположно своим убеждениям? вырази свое отношение к давнному вопросу, объясни причину своих поступков, затрагивающих твою этичность" - а это настолько зыбкая трясина для джека, Тина туда просто провалилась. это ее, конечно, сильно выбило из колеи. чувствуется, что он ее сильно задел, даже обидел. она не актриса, не смогла быстро вывернуться из этой темы, потому что в голове постоянно переживала этот момент, возможно, обдумывала, что же можно было ответить. а потом поняла, что не сможет придумать ничего нормального, а Минаев с этой темы просто так не соскочит, и решила потянуть время и повиктимничать, мол, я пупсичка, неужели у тебя рука поднимется меня добивать таким образом

2012-08-28 в 01:14 

а так мне сначала минаева реально жаль было, вот как она наезжала, это тоже, блин)) я кстати даже с подсказками субтитровыми не догадалась, каким именно образом она наезжала оО просто не видела этого. мне вообще показалось, что она высказывает свое мнения. она и подколола-то его пару раз, потому что он первый начал. постоянно спрашивал об отношении, выводил на..так и хочется написать "на эмоции". на эмоциональную оценку. а это раздражает, когда об этом не задумываешься в повседневной жизни, и вдруг тебя начинают с этим выпытывать

2012-08-28 в 01:16 

аааааа
интересно)))
хм))
не знала, что для джеков это так прям ущербно))
странно, что люди такие разные, и в правду)

2012-08-28 в 01:17 

fshhh,
нееее там пару моментов было, что реально неприятно было, я как на себе чувствовала, думала, блин, он не увернется еще)

2012-08-28 в 01:58 

меня, кстати, удивил тот факт, что мы остро воспринимаем информацию по блоку суперид и по ролевой, но болевая как будто в каком то вакууме, к ней так просто не подобраться. наверно потому что мы плохо ориентируемся в этих вопросах и не всегда можем уловить переход на больную тему. как-то само собой выходит выруливать на более близкие фукнкции

2012-08-28 в 02:30 

про минаева и канделаки было смотреть интересно, неплохой разбор

про гребенщикова и познера, ну не знаю мне кажется немного притянуто за уши, да в упор не вижу в гребенщикове дона, хотя может он очень нетимный лол.мне кажется там можно было бы легко по другому всё проинтерпретировать. в общем совет смотреть только первое)

это всё моё никому не нужное имхо, срач разводить на эту тему не буду, ня.

2012-08-28 в 02:40 

unus, а кто гребенщиков, по вашему мнению?

2012-08-28 в 10:30 

я сознательно его не типировал)но доы которых я знаю и в тиме которых я уверен на меня совершенно другое впечатление производят) мне лень лезть в разбор по видео. вот чесн((

2012-08-28 в 14:03 

unus, да вот у меня тоже есть 2 знакомых дона, и они создают лично у меня похожее ощущение) но это наше в сами субьективное ощущение, а если говорить фактически, то человек, который делал эти видео, выбрал верную тактику - классифицировать по квадровым принципам. можно спутать болевую бальзака и габена, но ценности гаммы и дельты спутать невозможно. например, во всем облике гребенщикова ощущается альфа. мудрость познера и мудрость гребенщикова воспринимаются диаметрально противоположно, но нельзя спорить, что она есть у них обоих. даже рассуждая от противного, кто еще может пропагандировать идею о бесконечности вселенной и испытывать к ней такой интерес, при этом теряясь на вопросах о личном отношении к каким-либо людям и событиям, предпочитая вообще не трогать эту тему, как не Дон?

2012-08-28 в 14:08 

unus, А я Дон. И Дона в нём вполне увидела.

Напишите пожалуйста, что именно вы не Донского в нём не увидели?

2012-08-28 в 17:07 

*_Summer_*, вы хотите чтбы я скурпулёзно по признакам рейнина или общее впечатление?) если первое, то можете считать что я с вами согласился и он дон. так как неприятных знаменитостей я не типирую, ибо пристрастия, даа и не считаю себя достаточно компитентным типировать по интервью, мне бы много много чего его и о нём прочитать, тогда можно было бы. Если второе, то скажу что не доновское это спокойствие, неодержимость(явная) по чи, последовательное изложение мысли, мало использует бл, да и не особо он оригинален для дона

fshhh, кто еще может пропагандировать идею о бесконечности вселенной и испытывать к ней такой интерес, при этом теряясь на вопросах о личном отношении к каким-либо людям и событиям,
да дофига кто оО пфф, эт по вашему вообще тимно что ли?) я видел в некоторых моментах жизни совершенно разные тимы в таком положении.другое дело что если это было бы пожизненно у него, но вывести это из конкретного интервью нельзя. С гребенщиковым я видел и другие интервью, где он кстати был больше похож на что-то такое альфийское, но чисто субъективно до дон кихота не дотягивал.

2012-08-28 в 17:48 

unus, Если второе, то скажу что не доновское это спокойствие :-D ну это да Х)
но может это от возраста зависит?)

2012-08-28 в 18:00 

не знаааю, мне кажется это оочень не доновское спокойствие.ещё бы добавил тактичность и достаточно быстрый уход от вопросов по этике белой, возможно с возрастом прокачалось да.Знаю одного дона который постоянно делал фэйлы по всему этому делу. но сейчас научился себя сдерживать, но всё равно + плюс все остальные его черты как то меня сильно сбивают.

2012-08-28 в 18:11 

unus, спрошу немного иначе, какой другой тим будет подобным образом, на ходу вспоминая или придумывая какие-то сказочные истории, рассуждать о растворенности своего я в бескрайнем потоке информации, которую, как бы того ни хотелось, не постичь и не исчерпать, отождествляя себя со вселенной? послушайте песни бг, посмотрите его ранние интервью, он всегда создавал неодназначные образы мысли, причем он не делает такого упора на слова, на их значение и двойной смысл, который можно усмотреть у других авторов. у него просто поток энергии

2012-08-28 в 18:39 

fshhh, вы так и будите интерритировать вопрос, пока нечто тимное не получится? D спасибо, я не буду смотреть его интервью и прочее, и ограничусь тем что не буду считать его дон кихотом, так как ни я ни он от этого ничего не потеряем. да тот же бальзак, достоевский и прочее интуитивное ололо. С каких пор склонность к филосфскому обобщающему монизму панЭтеизму(а не пантеизму) является тимной? Мне что теперь всех индийских брахманов классического периода в дон кихоты записать ыы0 я говорю без наезда и сдобрым сарказмом :) но просто такая позиция кажется мне слегка наивной.
А рассуждать и придумывать на ходу сказочные истории можно вообще совсем по разному, и если чесно сказочные истории мне знакомых донов выглядят как неуёмный логический треш, а сказочки о гармонии это вообще наверное би, хотя я не берусь утверждать что он какой-нить есени или что-то ещё виктимное, он вполне может быть и инфантилом.

2012-08-28 в 18:58 

unus, не поняла, что вы имели ввиду под интерритирование вопроса. что в первом, что во втором случае я имела ввиду одну и ту же манеру поведения Гребенщикова. и насчет брахманов - это вы, конечно, сильно загнули. жаль, что мы с вами не поняли друг друга

E-mail: info@diary.ru
Rambler's Top100