Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Поиск / Темы записей

Тема
Показывать

Лента записей c темой "Точка зрения"


16:14 

СТРАНА НЕМОЩНЫХ ЖЕНЩИН

Сейчас выскажу одну вещь, от которой точно может пригореть у некоторых женщин. Представьте себе, я не считаю нужным уступать женщинам место в маршрутке просто так. Разумеется, если я вижу бабушку, которой тяжело стоять (хотя это и на дедушек распространяется), беременную женщину или женщину с ребенком на руках, или если видно, что человеку (представьте себе, не только женщине!) плохо, то я уступаю место без вопросов. Да, бывает, что так сразу не видно, что человеку действительно тяжело стоять. В таком случае что мешает этому человеку попросить, чтобы ему уступили место? Мне-то не сложно, если человеку действительно надо. Вот к примеру, недавно ехал в маршрутке, и ко мне обратилась женщина, попросив уступить ей место, так как ей недавно сделали операцию и ей сложно стоять. Или другой пример - еду с работы, и в маршрутку заходит женщина, и видно, что она очень плохо себя чувствует. И я уступал, так как для этого были причины.

Неоднократно слышал о том, что в цивилизованных странах женщину может оскорбить то, что мужчина уступает ей место. Она может воспринять это так, что мужчина считает её немощной, болезненной и неспособной ехать стоя. После такого когда я захожу в наш транспорт и вижу, что все места заняты только женщинами, создаётся впечатление, что Украина - это страна немощных женщин.

Был свидетелем того, как в маршрутку вошла женщина и стала докапываться к подросткам, которые сидели в самом конце маршрутки. Не ко мне, сидящему возле неё, не к мужику, который сидел в самом начале салона (по-сути, тоже недалеко от нее) а к пацанам, которые сидели чёрт знает где. При этом обвиняла их в неуважении и бескультурии, хотя те сидели и никого не трогали. Правда, она так голосила об этом, что прям видно было, какая она вся культурная и воспитанная. А уж сколько уважения она вызвала! Ну а если серьезно, то ни возраст, ни половая принадлежность - это не повод для уважения. Уважение нужно заслужить. А как я могу уважать абсолютно незнакомого мне человека? Итог - мужик уступил ей место, но вместо того, чтобы сразу его занять она ещё полостановки ехала с недовольной миной, и только потом соизволила усадить свою царскую задницу.

Но не хотелось бы грести всех женщин и девушек под одну гребёнку. Ехал я как-то с работы. Включил наушники и засмотрелся в окно. Рядом со мной села женщина. На одной из остановок зашёл дедушка, но поскольку я был на своей волне, то просто его не заметил. Бывает. Если бы заметил, то уступил бы место незамедилтельно. А так как этого не случилось, то моя соседка обратилась ко мне:

- Молодой человек, уступите дедушке место.

Я уже было поднялся, чтобы это сделать, но меня опередила девушка, которая сидела впереди. На что моя соседка отреагировала:

- Девушка, сядьте! Пусть молодой человек встанет.

Меня такой поворот, конечно, возмутил, но я промолчал. Как и девушка, которая просто ее проигнорировала. Зато потом я даже через наушники в перерывах между песнями чуть ли не всю дорого выслушивал, какие же сейчас пошли мужики. Признаюсь, хотел ответить ей, что у нее задницу развезло как раз от того, видимо, что незаслуженно часто ей мужики место уступали, но понял, что от этого кудахтанья станет только больше и решил продолжать её игнорировать до тех пор, пока она не вышла на своей остановке.

Вся проблема в том, что большинство девушек требует следования этой традиции по инерции, просто потому, что когда-то так было принято. Вот только почему раньше так было принято они не знают, а если бы знали, то поняли бы, что в наши дни эта традиция - не более, чем культурный рудимент.

@темы: бомбёжка, женщина, женщины, мужики козлы, социальное, социумъ, точка зрения, транспортное

18:06 

Летний закат

13:02 

Не придавать значения

умение не придавать значения еще ценнее, чем умение прощать, ибо прощать мы вынуждены то, чему уже придали значение.





@темы: точка зрения

19:37 

Минутка пессимизма

Месяц осадного положения в городе объявлен открытым...
Будем объезжать, обходить, и всячески подвигаться. Всех и так постарались разогнать максимально.

"Выходные" во время матчей были бы неплохи. Но нашему заведению остается только мечтать.

За футболом никогда не следила и, в принципе, не собираюсь, но прошлогодние успехи городской команды, прогремевшие на всю страну, безусловно, не могли не радовать.

Зарплату снова срезали (больше, чем в два раза).
Пенсионный, вроде бы, уже подняли официально.
Подоходний - тоже.
НДС, кажется, поедет за ними...

Кажется, с автоправами я опоздала. А специальность и профессию пора менять...

Начать что ли обустраивать студию для съемки домашних животных?.. Надо будет помониторить городской рынок по этому поводу. А то все в основном снимают портреты, семьи, детей на альбомы и свадьбы. Ну, еще предметную съемку.
А вот кошек\собак\прочих что-то не особо слышно.
Тех же котят на продажу можно фотографировать не на телефон, как это обычно делают заводчики.

Не скажу, что я прямо таки супер-фотограф, но все приходит с опытом...


@темы: Фото, Увлечения, Точка зрения, Творчество, Рефлексия, Работа, Негатив, Настроение, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Лошади, Лето, Ипподром, Интроспекция, Животные, Для памяти, Город

11:49 

Хан Соло. Зведные Войны. Истории.

12:50 

С Днём Независимости России!

Часто задумываюсь о менталитете, о водоразделе. О том, с чего начинается бесперспективняк.

Не с "Чей Крым?", конечно (само собой, Крым - Украина). А с суверенитета и далее независимости России, с выхода России из состава СССР.
liryen.diary.ru/p72623131.htm
liryen.diary.ru/p188997553.htm
liryen.diary.ru/p198122602.htm
С имперского сознания, позволяющего спокойно делить чужие страны на "наше", "будет нашим" и "пока не наше". И пока оно столь сильно, единственная перспектива Российской Федерации - сократиться раз в шесть-семь и перестать быть федерацией: национальные окраины и всё относительно автономное (то есть, почти всё за горизонтом 500-1000 километров от Москвы) тоже станет независимыми государствами. Хорошо если бескровно. Уничтожить "советскость" первое руководство демократической России не смогло или не захотело.

Одним из тех, кто вместе с Ельциным делал, да не доделал, был Анатолий Александрович Собчак. И только в наши дни частично приоткрывается, почему, кем он был на самом деле.

Вина других, неопределённого количества странных людей, называвших себя "интеллигенция", никогда толком не обозначалась. Уважаемые, заслуженные люди - с этим не поспоришь, но они безупречны, они не делают ошибок? Вот редкое интересное размышление об этом.

Фига
Русская интеллигенция, признанная властью, всегда помогает этой власти врать изящнее и убедительнее


Когда власть оказывается в руках у самозванцев, способов больше никогда не расставаться с ней у этих самозванцев два: через ложь и через насилие.
Под насилием мы не обязательно понимаем массовые репрессии — ​вполне эффективны будут и точечные. Через демонстрацию силы и способности этой силой без колебаний пользоваться для защиты своей власти самозванцы пытаются запугать и деморализовать любую оппозицию. Семнадцатый — ​не тридцать седьмой, в эпоху телевидения избыточны ночные воронки и ГУЛАГ, достаточно убить пару видных оппозиционеров и посадить пару известных вольнодумцев, чтобы прочие оппозиционеры стали вести себя поскромней, а вольнодумцы попридержали языки. Таково преимущество информационного общества над индустриальным.

Но ложь, под которой мы понимаем тотальную дезинформацию населения, в информационном обществе является еще более эффективным инструментом узурпации и удержания узурпированной власти.

Ложь — ​это не просто искажение сведений о происходящем в стране и в мире. Это не только намеренное запутывание и обман политиком населения, оппонентов и собственных сторонников касательно своих намерений, чтобы купировать любые попытки противодействия. Это еще и создание виртуальной мифологической среды, которой самозванцы подменяют объективную реальность. Лишенное доступа к правдивой картине внешнего мира население получает картину упрощенную, извращенную, с неверно расставленными эмоциональными акцентами — ​и при этом акцентами крайне мощными, связанными с национальными и культурными мифами и архетипами — ​настолько сильными, что они могут полностью блокировать способность обычного человека к критическому анализу ситуации.

Созданием, раздуванием или имитацией войны с новым или извечным противником (фашисты, чеченцы, евреи, либералы, националисты, гомосексуалисты, американцы, албанцы, сербы, армяне, тутси) самозванцы за очень короткий срок могут перевести массовое сознание в режим военного времени, в котором населению навязывается мышление «мы или они» и выбор «с нами или против нас». Возглавляя эту войну, самозванцы консолидируют за собой большинство за счет демонизации и ущемления реального (тутси) или символического (американцы) обозначенного врага. Делается это всякий раз исключительно в интересах самозванцев и в целях удержания ими власти. Война становится для самозванцев источником легитимности. Их никто не выбирал, но военное время и не предполагает выборов.

Тут, казалось бы, все просто: есть угнетатели (даже если в современном мире угнетение сводится к узурпации государственных ресурсов группкой случайных лиц), и есть угнетаемые (хотя бы просто лишенные своего законного права на часть богатств своей страны). Угнетатели дезориентируют народ, стараясь удержать власть как можно дольше. Народ проживает в воображаемой реальности и борется с воображаемым врагом, вместо того, чтобы осознать настоящий источник своих бед и причины своей ущемленности.

Но есть в этой системе и третий элемент, который в нашей стране принято называть интеллигенцией. Интеллигенция — ​благодаря образованию и профессиональным навыкам критического анализа — ​прекрасно понимает, что именно происходит в стране. Хотя она воспитывалась в том же культурном, историческом и архетипическом контексте, она не является его заложником. Она знает, что такое миф, и способна отличить его от реальности, в особенности когда миф этот является безыскусным и безвкусным новоделом. Она умеет отличить фашистов в Киеве сорок первого от «фашистов» в Киеве в две тысячи четырнадцатом. Она знает слово «аншлюс». У нее более долгосрочная и более точная память. Умение проводить исторические параллели не дает ей удивляться каждому новому кульбиту власти и принимать его за чистую монету. А приближенность к власти и приблизительное понимание механизмом ее устройства не дает ей относиться к власти как к чему-то сакральному.

Если вкратце, интеллигенция приблизительно понимает, как все устроено на самом деле.

С меньшим количеством деталей и более романтично, чем понимают люди во власти, но зато более объективно и отстраненно. Именно поэтому именно интеллигенция представляет для власти особенную опасность: важнейший для самозванцев инструмент удержания власти — ​ложь — ​в отношении интеллигенции работает гораздо хуже.

Больше того, без помощи интеллигенции власть не сможет воссоздавать и применять этот инструмент. Обычный узурпатор — ​будь он по-военному бесхитростен или по-спецслужбистскому хитер — ​обычно человек не творческий. Он не умеет ни синтезировать, ни распространять мифы. Последним деятелем в нашей, например, истории, сочетавшим в себе оба начала, был Владимир Ленин. Его предшественники и последователи нуждались в помощи и поддержке интеллигенции (на более ранних этапах — ​духовенства) для охмурения, оболванивания, разложения и подчинения себе народа.

читать дальше

@темы: Цитаты, Точка зрения, Настроение, Благотворительность

12:17 

Спящий лев

Расслабься ...И дай Вселенной позаботиться о тебе...





@темы: точка зрения

22:41 

Жеребчик

Загрузка...
E-mail: info@diary.ru