Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Поиск / Темы записей

Тема
Показывать

Лента записей, на тему: "Наблюдения"


23:59 

Программа, электроника и механика: надёжность

Под надёжностью я понимаю среднее время, через которое в устройстве происходит сбой. Это не гостированное определение, но для рассуждений удобное.

Когда-то я обнаружил, что электронщики матерятся сильнее, чем программисты. И понял, почему. Ошибки и неполадки в электронных схемах сложнее диагностировать и устранить.

С отладкой механических устройств я по работе почти не сталкивался. Но в те пару раз, когда это всё-таки происходило, я обнаружил ещё более интересную вещь: неполадки в механической части ещё сложнее диагностировать и устранить, чем в электронной. Штанги не доходят туда, куда нужно (а если доходят, то не фиксируются в нужном положении). Колёсики заедают. А "посмотреть", что происходит на самом деле -- возможности практически нет.

Однако, существует широко распространённое мнение, что если устройство функционирует чисто механически -- то это "на века". Электронные приборы гораздо нежнее и легко выходят из строя. А уж программа -- это вообще что-то эфемерное. Каждый первый разработчик ПО в лицензионном соглашении пишет, что отказывается от ответственности за то, что сотворила его программа (и за то, что не сотворила, тоже). А программы, за которые разработчик отвечает своей шкурой, стоят совсем других денег.

Откуда же берётся, что механическое устройство такое надёжное? Дело в сложности. Те механические устройства, которые надёжные, содержат в себе, к примеру, сотни элементов. Они перемещаются, к примеру, 10 раз в секунду, не больше. Или просто вертятся без остановки. А процессор? Сколько в нём транзисторов? Зависит от процессора, но, к примеру, 731 млн (2008 год, Core i7 "Bloomfield"). А частота -- 2 ГГц (он же). Это частота, с которой могут перекидываться транзисторы внутри. Если бы механическое устройство состояло из такого же количества частей, оно бы проработало весьма недолго. Ибо поломка любой детали -- кирдык.

Вот и получается, что если пересчитать на время работы, то электронное устройство может отказывать быстрее, чем механическое.

С программами дела обстоят несколько иначе. Если программа не зависит от внешних факторов, кроме предусмотренных "входных данных", её надёжность будет примерно такая же, как у электроники, на которой она работает. То есть -- прошивка микроконтроллера даст сбой либо из-за ошибок в самой прошивке (которые относительно просто обнаружить), либо из-за сбоя электроники. Но на практике прошивки редко воспринимаются пользователями как "программа". Когда говорят о надёжности программы, имеют ввиду чаще всего прикладное ПО, работающее под какой-либо ОС. И на этой ОС кроме самой программы тусуется ещё десяток посторонних программ. И всё это взаимодействует друг с другом и с ОС непредсказуемым образом. То есть, выход программы из строя может быть вызван неизвестным количеством внешних факторов (помимо сбоев электроники и ошибок самой программы). Кто же согласится нести ответственность за такое?

При таком подходе программы будут отказывать заведомо чаще, чем электроника, на которой они работают. Хотя сложность программ (с логической точки зрения -- число сущностей, которыми они манипулируют, число операций и т.п.) гораздо меньше сложности процессора.

Ну и ещё одна причина ненадёжности программ -- лёгкость их создания. Каждый человек, обладающий зачатками интеллекта и небольшим желанием, может взяться за создание программы. И не только может -- а обязательно возьмётся. Надёжность таких программ будет весьма невысока -- хотя бы потому, что автор не будет об этой надёжности задумываться. Электронные и механические устройства в этом смысле защищены барьером лени.

@темы: Борьба с техникой, Мысли, Наблюдения, Программирование, Электроника

16:53 

о шмотках, людях и писце.

Съездила опять в Беларусь, ожидала от Марк Формель кроме классных удобных и недорогих носков-трусов мягоньких и милых рубашек, которые не застала толком летом. Сказали, что это были остатки от зимней коллекции. А в этот раз хоп и нет нихрена. Даже труселей задорных как-то не подвезли, не говоря уж носках. Только подбадривающие носочки с надписями "кто молодец? Я молодец". Расчувствовалась и взяла три пары.


Тётушка в своем репертуаре, продолжает всех вокруг считать дебилами или упырями. Очень тяжело общаться, когда тебе заранее и по умолчанию отказывают в том, чтобы считать взрослым и осознанным человеком и все уже решили за тебя. Есть будешь то, выйдем во столько-то, делать будем это. Хорошо хоть что надевать не указывает. Но это, наверное, потому, что шапку я и так ношу. Но надевала бы ее медленнее, уверена, и тут получила бы ценное указание.
Прогнулась в решении ехать до поезда не на электричке, а пораньше и на другом поезде, т.к. 10 минут - это ж недостаточно, оказывается, чтобы обойти электрику на одних путях, дойти до других и сесть на поезд. И ничего, что в чужой Германии на пересадки отводится меньше времени, надписи все совсем не по-нашенски и я как-то успевала. И вообще, за свои годы уж на электричках и поездах покататься успела. Я, в общем, почти сразу предпочла согласится, оценив свои силы на общение с тетушкой, но она мне еще раз восемь рассказала, почему я не успела бы за эти 10 минут. Блин, аж бесит. В итоге немного сорвалась с вежливого режима и указала ей, что вроде как уже договорились, и нет никакого смысла мне это дцатый раз рассказывать.
А ещё у них там строят какой-то хим(?)завод, вонь по всему городу потрясающая. Я так-то почти не чувствовала, видать, после московского воздуха, а вот по утрам было отчетливо заметно. Самая ироничная ситуация, конечно, была, когда рядом сидела тётушка, рассказывая мне про "вонизму" с завода, а я еле могла дышать от запаха ее босых ног(

Вообще как-то в этот раз особенно чувствовалась некая обреченность существования в этой стране. Хотя раньше мне всю жизнь беларусы казались весьма оптимистичным народом. Но, конечно, это все лишь субъективные ощущения, основанные на довольно небольшой выборке.

А ещё опять ловлю себя на том, что нет ни привычки, ни сил, ни желания думать о бесконечно череде родственников и обычае привозить гостинцы. И каждый раз стыдно, когда мне дежурно что-то вручают, а я не подумала о чем-то даже в формате "дешево и сердито", просто в голову не пришло. И с одной стороны и не обязана как бы, а с другой неудобно. Такое вот столкновение культур. А вы всегда носите в гости что-нибудь? Я как-то практически всегда с пустыми руками, не знаю уж, норм это или как. Среди друзей как-то не паримся, искренняя поддержка и принятие оказываются важнее. А вот с родственниками, кажется. наоборот(


По дороге назад в поезде попался внезапно проводник, а не проводница. Пользуясь случаем, попросила помочь поднять тяжелый чемодан и достать матрас с полки. Потом сидела и думала, относится это к т.н. обратной стороне шовинизма или я загоняюсь. Трудно разделить, попросила я это потому, что он мужчина, или потому, что помощь пассажирам входит в его должностные обязанности. Однако подумала, что если бы была проводница, я бы как обычно, пыталась бы корячится сама.
Есть ощущение, что уже слишком загоняюсь, но тем не менее, вопрос есть, а ответить на него я для себя уже не могу. Хотя должно быть проще: я не могу то-то сделать, прошу у человека, которому это заведомо легче. А вот что определяется на вид, хрен его знает. Про матрас легче - кто выше, тому и проще достать, я до него даже не дотягивалась, пришлось бы лезть на вторую полку. А как определить грузоподъемность человека на вид, и этично ли теперь ориентироваться при этом на его пол?..
А все опять Настя виновата! (шутка)

@темы: вся остальная муть, Хроники, Точка зрения, Наблюдения, Для памяти

00:03 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:33 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

11:20 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:32 

Лизка, как собака - всё понимает, но не говорит))

Сегодня попросила её дать мне кубик. Она тут же села на корточки, подняла с пола кубик и дала мне. Дальше я попросила дать мне петуха. Лизавета огляделась, нашла плюшевого петуха и также подала мне. Затем она, по своей инициативе, дала мне ещё один кубик))
А дальше я попросила у неё горшок))) Лиза долго думала и дала мне цилиндрическую формочку, на которую мы недавно сажали петуха, как, собственно, на горшок.

Вот такой умный ребенок!)))

@темы: Семья, Наблюдения, Дети-ЩАСтье

02:19 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:22 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

19:00 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

11:47 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

10:46 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

10:21 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

23:48 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

23:11 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:52 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:47 

Не читайте по утру советских газет

Приготовьтесь, сейчас тут будет гневная запись на тему 'в интернете кто-то не прав'. В эту неделю журнал Сноб решил затрогуть тему феминизма: сделал несколько статей, в том числе с интервью с женщигами, столкнувшимися с дискриминацией на работе: будь то в плане зарплаты, продвижений или общего отношения. Статья хорошая, и темя понятное дело злободневная. И черт мегя дергул глянуть на комментарии к ней в ФБ. Там было все ожидаемое, от поддерживающих откликов, до стандартной критики 'вам бы только поныть га пустом месте', но тут попался коммент мимо которого я пройти не смогла.

Привожу нашу дискуссию полностью, чтобы вы могли сами убедиться, как все плачевно:

читать дальше

***

И это меня натолкнуло вот на какую мысль: может, феминизм так превратно понимают именно из-за назвагия и формулировки? Потому что для многих 'борьба за права женщин' это читается как 'борьба за то, чтобы текущая ситуация неравенства зеркально отразилась'. И при таком прочтении конечно начинаются перекосы и резкое противление.

Что если 'сменить слоган'? Пусть это будет 'борьба за равноправие' - ведь феминизм не может победить, если его пождерживают тощько женщины (да и тут не все), он должен опираться на критическую массу, на большинство, а идея равенства большигству будет ближе и понятней, и протеста она вызовет меньше, особенно открытого.

@темы: Феминизм, Наблюдения, Мысли вслух, Люди

10:26 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:18 

Доступ к записи ограничен

я пытаюсь худеть. это не особо интересно публике

E-mail: info@co.diary.ru