Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Регистрация

Поиск / Темы записей

Тема
Показывать

Лента записей c темой "Литература"


21:21 

Я никогда не хотела побывать в Париже.
Банальная мечта, популярное место, туристы, "Париж — город любви", ко всему этому относилась нейтрально, не раздражало, но не хотела вообще. Как и большая часть моей немецкой группы, относилась ко всему французскому с легким :/, короче xD Нет, наверное, съездить было бы интересно, но. Не-а.
А потом приключился со мной Золя.

читать

@темы: литература

20:35 

Я вдруг решил взять краски и изобразить свои мучения. Только сейчас, когда я пишу эти строки, до меня наконец дошло, какой, должно быть, я эксгибиционист.

Небеса хранят дурня, но не дают ему расслабиться. Он думает, что придёт завтра и всё будет по-другому, но не будет ни завтра, ни по-другом — будет всё тот же день, то же место, то же время. Всё то же ненастье и видимость — ноль. Всегда. Но даже если не будет ни мира, ни Бога, ни солнца, он всё равно надеется на чудо. Что он отказывается понимать, так это то, что чудо — это он сам.

Генри Миллер. Бессонница, или Дьявол на воле

@темы: литература

15:34 

...Между чтением источников.

Экспонат А:

Суть религиозных взглядов А. Пушкина, насколько можно понять из достаточно путанных объяснений Ильина, заключалась в последовательном различении двух Иисусов, двух Спасителей – «Бог Слово во плоти» и «Невидимый дух Животворящий, именуемый жизнь вечная», который «вселяется в сердце человека только верою». Мария, согласно учению А. Пушкина, родила двух: «Видимого Денницу, первенца и невидимого Исуса-Христа (так у Ильина – А.К.), назначенного для славы Бога-Отца», при этом «невидимый Христос есть меньший Исус, посланный во имя Исуса Первенца». Первенец был распят, воскрес и покинул мир, дабы стать «князем царей земных со времени воскресения мертвых», тогда как апостолу Павлу «являлся Исус меньший, дух святый сын божий, ибо первенец ушел навсегда».

Источник: А.В. Кореневский - Неукротимый ересиарх (штрихи к портрету Н.С. Ильина) // Человек второго плана в истории. Выпуск 1. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 2004 год (www.roii.rsu.ru/vipusk1.html)

Экспонат Б:

"Это было - ну что ж, это представляет собой силу, которая не принадлежит нашей части космоса, силу, которая действует, развивается, растет и принимает очертания согласно иным законам, чем те, что господствуют в нашей Природе. Людям нет необходимости вызывать подобных существ с той стороны; лишь только исключительно безнравственные люди или наиболее дьявольские секты пытались совершить подобное. Часть этой силы была и в самом Уилбуре Уотли - вполне достаточная, чтобы превратить его в дьявола и в быстро созревающее чудовище, так что его смерть стала ужасающим зрелищем.

Я намерен предать огню его отвратительный дневник, а вы поступили мудро, взорвав этот каменный алтарь и разрушив все эти каменные кольца на вершинах холмов. Подобные сооружения служат для вызова существ, подобных тем, кого столь любили Уотли - тварей, которых они собирались впустить сюда, чтобы они материализовались и уничтожили, смели с этой планеты весь человеческий род, а саму Землю унести в неизвестное место ради некоей неизвестной цели.

Что же касается той твари, которую мы только что отослали обратно - семейство Уотли растило ее для выполнения страшнейшей роли в том, что должно было произойти. Существо это росло быстро и стало столь гигантским по той же причине, что и Уилбур - но оно обогнало Уилбура в размерах и темпах роста - потому что в нем было больше потустороннего. Нет смысла спрашивать, как Уилбур вызвал его из воздуха. Он не вызывал это существо. Это был его брат-близнец, но он больше, чем Уилбур, походил на отца".

Источник: Г. Ф. Лавкрафт - Ужас Данвича.

@темы: Литература, Стёб

21:49 

21:44 

7 советов двум типам писателей

Пишет Diary best:
7 советов двум типам писателей
Пишет lysblanche:


Поскольку я прокрастинирую написание фика, то решила прокрастинацию повернуть на что-то полезное. Так вот.

Узнала я на англоязычных блогах новую для себя классификацию пишущих людей: те, кто идут от плана и/или сюжета, и те, кто пишут просто по вдохновению. Считается, что большинство писателей принадлежит к последнему типу. Есть также те, которые находят в себе признаки обоих типов, но таких людей очень мало.

Как всегда, у каждого подхода есть плюсы и минусы.


дальше много букв, описания типов и сами советы

URL записи

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!


URL записи

@темы: чужое прекрасное, литература, в помощь писателям

21:42 

— Пух, тебе что намазать — меду или сгущенного молока?
— Тебе меду или того и другого? И того и другого, и можно без хлеба.
(Мультфильм "Винни-Пух идёт в гости")

Этот диалог придуман мультипликаторами или есть основа в книге? В тексте я не нашла ничего похожего, ни в переводном, ни в оригинальном.
Хотя застревание Пуха в норе есть, он там несколько дней сидел, пока похудел.

@темы: Иностранные языки, Кино, Литература

20:21 

Книжный флешмоб

Йа тут подумала, а не попробовать ли это дело и мне. Будет только на дайри, т.к. блогхаус мне по-прежнему как-то не очень в качестве блог-площадки.
Список вопросов
День 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году Вот и проблема. Я не веду список прочитанных книг в том или ином году)) Вроде бы в прошлом году я читала не только по Вахе, но что именно я читала, не помню) И что именно я в прошлом году читала по Вахе - тоже)) И прочитанное из читалки удаляю. И смысл в лайвлибе и ему подобных не вижу. О. Пусть будет "Песнь о Трое" Колин Маккалоу. Прошлым летом прочитанная, условие соблюдено. Не уверена, что она лучшая, совсем не уверена, но пусть будет. История Троянской войны с точки зрения обоснуя политического и экономического. У каждого свои цели и своя судьба. Самые приятные персонажи - Одиссей с Диомедом, циники, умницы и любовники. И организаторы шпионской сети. Жены далеко, женщин мало, а лучший друг рядом. Еще запомнились отношения Ахилла, его девушки, и Патрокла. Немного нудноватое изложение, Маккалоу этим грешит. Довольно приличная роль вот этих всех отношений, автор это дело любит. Не зря ее романами зачитываются в первую очередь женщины. В целом, читабельно.
День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году
Те же грабли. Не помню я. Пусть будут "Поющие в терновнике" того же автора. Ибо почти бзсхднст и пичаль. И общий посыл книги мне совсем не зашел. Женщина с судьбой, искалеченной воспитанием. Не люблю такое чтиво.
День 03: Книга, которую вы читали более трех раз
Еще один вопрос из серии "зачем?". Я в принципе люблю перечитывать понравившиеся книги. Пусть тут будет, скажем, "Монмартрская сирота" Буссенара. Вот не знаю почему, но мне нравиццо. Или что-нибудь из Хмелевской для поднятия настроения. Если брать Ваху, то "Забытая империя".
День 04: Книга, которую вы читали более десяти раз
Ну, я не считала. Но, думаю, это "Там, где нас нет" Успенского. Замечательная вещь, потому что сочетать очаровательный стеб с тестом на начитанность надо уметь. Причем вся прелесть до меня дошла только после повторного прочтения. Еще, пожалуй, Сесилия Джемисон "Леди Джен", Элинор Портер "Поллианна". Это скорее детские книжки, просто очень добрые и немножко наивные. Ну и не уверена насчет "больше десяти", но раньше я любила перечитать "Мастера и Маргариту".
День 05: Любимый книжный сериал
На данный момент это явно Вархаммер)) А так много чего было, от Фрая до Энн Маккефри. ОЭ, Космоолухи, Дерини, Волкодав, по Варкрафту и т.п.
запись создана: 18.06.2018 в 00:13

@темы: литература, флэшмобное

Загрузка...
E-mail: info@diary.ru